2015湖北公務(wù)員面試技巧：公共政策類題目作答思路

　　在公考面試中有一類題考得非常寬泛，那就是綜合分析類的題目，其中涉及公共政策的內(nèi)容，考生普遍反映這類公共政策類的題非常難把握，甚至一開始亮明立場就已經(jīng)錯了，與該公共政策的目的是相反的，那后面說再多也是沒有用的。針對這個問題，中公教育專家認(rèn)為大家首先要清楚公共政策題是和國家立場緊密相關(guān)的，所以一定要先站在國家的角度考慮到這個政策推出的目的是什么，然后再談利弊。

　　一、答題思路

　　答一道公共政策類的題目，要梳理出它的答題思路，一般的政策類題目遵循以下步驟：

　　第一步：提出觀點——表明觀點(積極、消極、辯證)

　　第二步：分析觀點——背景、原因、意義、重要性、合理性等

　　第三步：落實觀點——自己的看法(或積極響應(yīng);或提出隱憂;或辯證思考)、聯(lián)系工作實際談做法(可較簡略)

　　也就是說首先亮明觀點，這個政策是好的、不好的、或者有雙面的，點的一定要到位;其次，就這個觀點進行詳細闡述，從各個方面分析來支撐這個觀點，可以談?wù)務(wù)叱雠_的社會背景、社會原因、推出的影響和作用、重要性，如果是辯證去看，那么就可以談?wù)劜蛔�，例如實施不到位，還有遺漏等等。這里一定要分點答題，切記沒有層次;再次，說說自己的看法，針對好的、不好的，怎么解決，具體的落實，可以從社會、國家、百姓等立場去一一展開。

　　大家要記住“兩個凡是”：凡是中央政府的決策，往往是支持的(側(cè)意義、實施);凡是地方政府的決策，往往是辯證的(側(cè)改進、完善)——這個是我們把握的核心，因為政府角度不可以忘記。

　　二、不同類型答題的差異

　　以上三步是概括的針對這類題目，可是根據(jù)政策推出的好壞，答題的步驟還有些微的差別：

　�、俜e極型(肯定這一政策)

　　亮明觀點—政策意義—政策隱憂—政策完善

　　亮明觀點—政策意義—落實政策(結(jié)合自身談啟示)

　　②消極型(不贊同這一政策)

　　亮明觀點—政策問題—政策分析—政策完善

　�、坜q證型(雙面去看)

　　亮明觀點—政策分析(有傾向)—政策優(yōu)化

　　三、例題講解

　　例題1：食品安全部門出臺政策，凡有明星代言人的產(chǎn)品一旦查出有質(zhì)量問題，將給予明星代言人一定的處罰。對此你怎么看?

　　解析：第一步，提出政策本質(zhì)(并且表明觀點)——這個政策從本質(zhì)上來說是明星代言產(chǎn)品廣告追責(zé)制，對最大限度地保障人民群眾的身體健康具有積極作用。對此，我非常支持和贊同。

　　第二步，分析政策——由于某明星擁有較大影響力，所以，如果他們代言的產(chǎn)品有質(zhì)量問題，對更廣泛的受眾群體造成健康傷害。規(guī)范代言行為，實施追責(zé)，將更加促動明星的代言責(zé)任感，有效地減少乃至杜絕明星代言假冒偽劣產(chǎn)品的問題。

　　第三步，落實政策——(提出做法)在具體實施過程中，一是相關(guān)部門加強對明星代言產(chǎn)品行為方面的提醒與教育;二是要言必行，行必果，主管部門要動真格;再者，各類媒體加大報道力度，形成宣傳環(huán)境，強化輿論監(jiān)督，從而將這一工作落到實處，取得最終效果。

　　(結(jié)合實際)這一政策的出臺是主管部門真正觀測“以人為本”的思路，將人民群眾的切身利益放在首位，以具體、切實的行政行為，從制度上對人民群眾的身體健康給予保障。

　　例題2：從10月23日起，在河北省石家莊市，行人闖紅燈、不走人行橫道、在路口內(nèi)隨意穿行等交通違法行為，將被依法處以50元以下罰款。在大路口，對群體性闖紅燈的，處罰前三名;在小路口，對于闖紅燈的行人，將全部處以50元以下罰款。對此，你怎么看?

　　解析：很多考生看到這個問題之后會想到人們的從眾心理嚴(yán)重，是導(dǎo)致亂闖紅燈的主要原因，所以這種做法會起到很好的震懾作用，此舉從數(shù)量上壓縮了處罰范圍，降低了處罰難度，提高了處罰的可操作性，但卻可能面臨法理困境。只要闖紅燈就是違反了交通法規(guī)，倘若只處罰前三名，而對其他違法者不予處罰，顯然有�！斑`法必究”原則。對大路口行人的群體性闖紅燈只罰前三名，而對小路口闖紅燈的行人則一個不漏地處罰，僅僅在一座城市，法律便出現(xiàn)如此懸殊的差別。就算這樣的差別化處罰措施確實得到了落實，但因采取選擇性處罰，不可能真正提升法律在公眾面前人人平等的嚴(yán)肅性。一旦活動結(jié)束，行人群體性闖紅燈現(xiàn)象很難說不會反復(fù)，也就難脫運動式執(zhí)法嫌疑。再說，還會遇到“前三名”難以認(rèn)定的技術(shù)難題。經(jīng)過以上的分析便可做出對此現(xiàn)象的價值判斷“石家莊的做法存在諸多不合理之處”。

　　觀點提出之后就又到了論證觀點的時候。我們進過分析得出的觀點是“存在諸多不合理之處”那要想論證你的觀點，就必須要講明到底有哪些地方是不合理的。

　　(1) 可能面臨法理困境。只要闖紅燈就是違反了交通法規(guī)，倘若只處罰前三名，而對其他違法者不予處罰，顯然有�！斑`法必究”原則。

　　(2)技術(shù)上無法克服，無法界定誰是前三名。

　　(3)并不是從根本上解決問題，我們之所以出臺諸多的政策，目的是為了保證大家的安全不再闖紅燈，但此舉很難達到目的。既然找到了問題所在，要想更好的達到目的，就應(yīng)該從根本上解決問題。

　　對策措施：

　　(1)對于闖紅燈的是要做出處罰，但是不能區(qū)別對待，而且要想發(fā)揮作用僅僅是采用罰款的手段很難實現(xiàn)，可借鑒國外的一些做法，讓闖紅燈的人做義工指揮交通，通過身臨其境的體會，使其認(rèn)識到闖紅燈的危害。

　　(2)不必苛求交通文明建設(shè)旦夕之間實現(xiàn)變化，核心要在法律的公平公正踐行問題上下足功夫，從社會的各個角度提高公民的規(guī)則意識，公眾自覺守法意識才能不斷提高。

關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信，獲取最新資訊、職位表、真題答案等信息!

公務(wù)員考試題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"

　　相關(guān)推薦：

　　2015湖北公務(wù)員面試指導(dǎo)：演講題案例講解

　　2015湖北公務(wù)員面試高分技巧：做“四有新人”

　　2015湖北公務(wù)員面試：社會現(xiàn)象類問題作答思路