日前，即將完工的“金水橋”突然被沈陽(yáng)市文物局限期拆除。沈陽(yáng)故宮博物院副院長(zhǎng)李聲能說(shuō)，沈陽(yáng)故宮正門前的“金水橋”屬于違規(guī)建筑，與故宮風(fēng)貌不相符合。
“金水橋”既然屬于違規(guī)建筑，那么不論什么情況都應(yīng)做到限期拆除，文物局的要求是合理合法的，值得稱贊。但是筆者的問(wèn)題是，在沈陽(yáng)故宮這樣位列世界文化遺產(chǎn)的地標(biāo)性建筑前，這種違規(guī)建筑是如何出現(xiàn)，而且堂而皇之的施工如此長(zhǎng)的時(shí)間呢?
據(jù)報(bào)道，這三座漢白玉“金水橋”外形模仿北京故宮太和門前的內(nèi)金水橋，東西總長(zhǎng)約70米，寬10米。作為通天街改造項(xiàng)目的一部分，當(dāng)初相關(guān)部門的建橋初衷主要是為了營(yíng)造沈陽(yáng)故宮的景觀效果。這樣的出發(fā)點(diǎn)顯然沒(méi)有得到各方的認(rèn)同。陳伯超表示，沈陽(yáng)故宮是世界遺產(chǎn)，金水橋是北京故宮才有的，沈陽(yáng)故宮從來(lái)沒(méi)有過(guò)，所以修金水橋就是在破壞世界遺產(chǎn)。他還表示，直到“金水橋”修起來(lái)他才知道，已經(jīng)沒(méi)有機(jī)會(huì)提出反對(duì)意見(jiàn)了。而故宮外一位出售地圖的小販則告訴記者，這座“金水橋”從建設(shè)之初就一直存有爭(zhēng)議，因?yàn)闃蛏聿⒉粚挘绻s上重大節(jié)日，游人特別多;冬天橋面又特別滑，非常危險(xiǎn)。
首先，在世界遺產(chǎn)所在地憑空建造出所謂的“仿古景觀”，這是不符合文物保護(hù)規(guī)定的，更是施工方缺乏常識(shí)的無(wú)知表現(xiàn);其次，既然“金水橋”被文物局限期拆除，可以確認(rèn)的是施工方在動(dòng)工之前并沒(méi)有獲得文物局的許可，那么這樣堂而皇之地大型作業(yè)究竟是在何方授意推動(dòng)之下進(jìn)行的呢?最后，從記者的采訪中我們不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這樣一個(gè)工程，無(wú)論是專業(yè)人士還是普通百姓都有不同的觀點(diǎn)。很明顯，這些觀點(diǎn)在施工之前并沒(méi)有被積極聽(tīng)取、采納。
沈陽(yáng)故宮是世界遺產(chǎn)，也是全社會(huì)的共同財(cái)富，絕不是某個(gè)部門、某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)一拍腦門就可以隨便進(jìn)行施工改造的。從“即將完工”到“限期拆除”，各地的短命工程中很快就要增加新的成員了。短命工程可以很快消失，但我們不希望這件事本身也就這樣悄然地被遺忘，沒(méi)有任何說(shuō)法。相關(guān)負(fù)責(zé)人究竟應(yīng)該受到什么樣的處分?各部門應(yīng)該從中吸取哪些教訓(xùn)?這些顯然應(yīng)該是下一步需要讓公眾了解的。
公務(wù)員行測(cè)題庫(kù)【手機(jī)題庫(kù)下載】丨搜索公眾微信號(hào)"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
2014年甘肅公務(wù)員面試技巧：進(jìn)考場(chǎng)前調(diào)勻氣息
