近年來,各個電信運營商關(guān)于流量月底沒用完是否清零一事,此事一直在社會上爭論不休,即使是對簿公堂,也是公說公有理婆說婆有理,對此,你怎么看?
參考解析:
一直以來,電信運營商經(jīng)常制定霸王條款,比如雙向收費等,最近一段時間開始推行3G業(yè)務(wù),為了逼著消費者每月都購買流量,運營商推出流量月底清零活動,也就是說,每個月沒有使用完的流量,到了月底的時候不會保留到下一月,月底自動清零。
按照運營商的說法,“月底清零”是當今人們的普遍認知和交易習慣。理由是,通信行業(yè)全程全網(wǎng)的服務(wù)特性決定了它即使不消費、不生產(chǎn)也會損耗成本,流量的計費、網(wǎng)絡(luò)的維護、客戶的服務(wù)等工作都消耗成本,只要消費者選擇了流量服務(wù),這些成本就會存在。對這樣的解釋,消費者卻并不認賬,理由很簡單,運營商和消費者簽訂的業(yè)務(wù)受理單中,并沒有關(guān)于手機月底流量清零的約定,運營商也沒有履行告知義務(wù)。
那么,到底是交易習慣還是侵權(quán)行為呢?我們不妨看一下雙方爭議的焦點,所謂的“月底清零”歸結(jié)到一點,最終還是體現(xiàn)在費用支出的合理性上。不管是運營商還是消費者,都是站在各自不同的角度,有著不同的利益訴求。由此派生出截然不同的看法,運營商認為“月底清零”是當今人們的普遍認知和交易習慣,消費者則認為是侵權(quán)行為。
在這里,最關(guān)鍵的問題是,到底是運營商還是消費者主導“流量清零”,或者說,“流量清零”究竟對誰有利?只有弄明白這個問題,所謂的交易習慣和侵權(quán)行為自然也就一目了然了。
比如說,運營商認為,有多種套餐為消費者提供服務(wù),既客觀上尊重了消費者的選擇權(quán)和滿足了消費者的不同需求,這就視同簽訂合同前履行了相應(yīng)的告知義務(wù),不存在對消費者構(gòu)成欺詐。而這樣的所謂“套餐服務(wù)”,卻是建立在必須接受“套餐服務(wù)”的基礎(chǔ)上。試想,如果消費者不接受,只能是放棄通信服務(wù),舍此別無選擇。從這個意義上說,運營商的“月底清零”,說穿了,就是名符其實的“霸王條約”。
今年初,上海率先打破手機上網(wǎng)流量月清“霸王條款”,自1月計費周期起全部推出手機上網(wǎng)流量季度計費方式。由月清零延長到按季度清零,不僅方便了客戶,減少了用戶損失,也穩(wěn)定了客源,對運營商來說,無異于是一舉數(shù)得的好事。
風物長宜放眼量。對運營商來說,要想提高電信市場占有率,必須對諸如上網(wǎng)流量延長、上網(wǎng)資費居高不下的問題進行改革和調(diào)整。同時,加快電信改革力度,改變僵化的運營體制和陳舊的市場運營模式,徹底打破壟斷。唯有這樣,電信企業(yè)才能得到長足發(fā)展。
公務(wù)員行測題庫【手機題庫下載】丨搜索公眾微信號"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦: