熱點(diǎn)概述
最近，一張“院士光腳穿布鞋做報(bào)告”的照片在網(wǎng)上廣為流傳，圖片中那位其貌不揚(yáng)的老人蓄著胡子，黑衣黑布鞋的裝束，儼然鄉(xiāng)下老農(nóng)模樣，卻坐在中國(guó)科學(xué)院大學(xué)的講臺(tái)前，低頭念著發(fā)言稿。有人說(shuō)李小文像《天龍八部》里的“掃地僧”，意思是一個(gè)沉默、不起眼的小角色，卻有著驚人天分和蓋世神功。李小文1947年出生，四川人。2002年起兼任中科院遙感應(yīng)用研究所所長(zhǎng)，現(xiàn)任北京師范大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院副院長(zhǎng)，遙感與地理信息系統(tǒng)研究中心主任。他和他的科研團(tuán)隊(duì)的一系列研究成果有力地推動(dòng)了定量遙感研究的發(fā)展，并使我國(guó)在多角度遙感領(lǐng)域保持著國(guó)際領(lǐng)先地位。
相關(guān)評(píng)論
長(zhǎng)沙晚報(bào)王冕：一方面，他帶領(lǐng)的科研團(tuán)隊(duì)所取得的一系列成果，使我國(guó)在多角度遙感領(lǐng)域保持著國(guó)際領(lǐng)先地位;另一方面，他衣著簡(jiǎn)樸、光腳穿布鞋，在中國(guó)科學(xué)院大學(xué)講臺(tái)前，竟像是做脫貧報(bào)告的老人。學(xué)術(shù)上的“領(lǐng)先”與衣著打扮上的“落伍”，形成了鮮明對(duì)比�；蛟S正是這樣的對(duì)比，讓這位“布鞋院士”迅速走紅，受到眾人的稱(chēng)贊和追捧。
新華網(wǎng)姚倩：低調(diào)如李院士者，對(duì)于忽然走紅，或許并不覺(jué)得高興。但若因李院士的走紅，能讓學(xué)術(shù)界吹來(lái)一股真實(shí)、簡(jiǎn)樸的清新之風(fēng)，能引起更多人對(duì)當(dāng)下奢華浮躁的思考和對(duì)返璞歸真的追求，相信李院士也會(huì)覺(jué)得他的出名值了吧。
光明日?qǐng)?bào)楊鑫宇：按理說(shuō)，對(duì)一名學(xué)者的評(píng)價(jià)本應(yīng)著眼于其學(xué)術(shù)成就和教學(xué)水準(zhǔn)，作為學(xué)者，只要在科研和教學(xué)上盡職盡責(zé)，是否節(jié)儉并不那么重要。然而，“光腳院士”的儉樸作風(fēng)卻在社會(huì)上引起了巨大共鳴，其帶來(lái)的輿論反響甚至超過(guò)了中科院平時(shí)的各種科研突破，這不得不令我們深思。這種不尋常的現(xiàn)象，折射出的是社會(huì)大眾對(duì)當(dāng)下學(xué)術(shù)界的“觀感”--在人們眼中，這種艱苦樸素、一心向?qū)W的科研工作者不夠多，而作風(fēng)浮夸、學(xué)問(wèn)不精的科研工作者卻不算少。正是因?yàn)椤肮饽_院士”這種樸素純粹的典型太少見(jiàn)，人們才會(huì)對(duì)他如此推崇。
模擬題
近日網(wǎng)上一張照片中一位67歲的老人一襲黑衣穿著黑布鞋，坐在中國(guó)科學(xué)院大學(xué)的講臺(tái)上，專(zhuān)心致志地低頭念著講稿。他其實(shí)是我國(guó)遙感學(xué)界泰斗、中科院院士，網(wǎng)民們紛紛為李小文院士樸素的裝束叫好，盛贊其儉樸的作風(fēng)，將其比作武俠小說(shuō)中的“掃地神僧”。對(duì)此你怎么看?
參考解析
近段時(shí)間李小文院士的照片在網(wǎng)上走紅，按理說(shuō)，對(duì)一名學(xué)者的評(píng)價(jià)本應(yīng)著眼于其學(xué)術(shù)成就和教學(xué)水準(zhǔn)，作為學(xué)者，只要在科研和教學(xué)上盡職盡責(zé)，是否節(jié)儉并不那么重要。然而，“光腳院士”的儉樸作風(fēng)卻在社會(huì)上引起了巨大共鳴，其帶來(lái)的輿論反響甚至超過(guò)了中科院平時(shí)的各種科研突破，這不得不令我們深思。這種不尋常的現(xiàn)象，折射出的是社會(huì)大眾對(duì)當(dāng)下學(xué)術(shù)界的“觀感”--在人們眼中，這種艱苦樸素、一心向?qū)W的科研工作者不夠多，而作風(fēng)浮夸、學(xué)問(wèn)不精的科研工作者卻不算少。正是因?yàn)椤肮饽_院士”這種樸素純粹的典型太少見(jiàn)，人們才會(huì)對(duì)他如此推崇。具體具體原因有以下幾點(diǎn)：
第一，學(xué)術(shù)界往往被喻為“凈土”，但近些年來(lái)，學(xué)術(shù)腐敗與學(xué)術(shù)不端問(wèn)題卻讓這片“凈土”屢屢蒙塵。從貪污巨額科研經(jīng)費(fèi)中飽私囊的候選院士，到利用權(quán)力與金錢(qián)試圖混進(jìn)院士隊(duì)伍的腐敗官員，從不搞科研、不授課，卻擔(dān)任碩導(dǎo)、博導(dǎo)，沽名釣譽(yù)的“影子導(dǎo)師”，到明明一直從事行政工作，卻憑空調(diào)至學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)掛名的“清閑教授”，種種學(xué)術(shù)亂象一次次刷低了公眾對(duì)學(xué)術(shù)界的認(rèn)知，科研工作者的整體形象也因?yàn)橐恍〈椤昂θ褐R”而受到了嚴(yán)重的損害。正是在這樣的社會(huì)環(huán)境下，人們才會(huì)如此推崇“光腳院士”，那個(gè)穿著布鞋作報(bào)告的身影，不僅是李小文院士一個(gè)人的形象，更是人們心底那個(gè)純粹學(xué)術(shù)界的象征。純粹、率性、簡(jiǎn)單，或許正因?yàn)楫?dāng)下這樣的學(xué)者太少，李院士才會(huì)如此走紅。
第二，中國(guó)素來(lái)有尊師重教、敬畏知識(shí)的良好傳統(tǒng)，公眾對(duì)于從事學(xué)術(shù)工作的學(xué)者、教授向來(lái)敬重有加，而身為學(xué)界翹楚的院士，更是有著崇高的社會(huì)地位。但近些年來(lái)，“專(zhuān)家”變成“磚家”，“院士評(píng)選”和“腐敗”聯(lián)系到了一起，學(xué)術(shù)界的公信力從“云端”跌落到了“地面”，而所有辛勤耕耘的治學(xué)者也因一小部分人的不端行為而蒙羞。在中國(guó)的文化環(huán)境下，治學(xué)者群體本應(yīng)為社會(huì)垂范，但今天，卻鮮有“光腳院士”這樣的人讓公眾真心贊許，這是整個(gè)學(xué)術(shù)界應(yīng)當(dāng)引以為戒的。
第三，在現(xiàn)實(shí)中，名人和普通人之間的差異明顯，同一種行為卻往往有著不同的評(píng)價(jià)。窮人吃點(diǎn)粗茶淡飯就被視為寒酸，而若是權(quán)貴則被視為品位;在裝束上，普通人若是“光腳示人”則會(huì)被視為不禮貌，而若是名人則被視為有個(gè)性……“布鞋院士”在網(wǎng)絡(luò)上走紅，從根本上還是這種評(píng)價(jià)導(dǎo)向在發(fā)揮作用。
因此，我認(rèn)為我們應(yīng)該從以下幾個(gè)方面入手肅清不正之風(fēng)：
第一，在全面深化改革的社會(huì)背景下，學(xué)術(shù)界同樣需要深化改革，正本清源。只有對(duì)種種學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”，改革學(xué)術(shù)評(píng)估、人才晉升制度，才能真正重振科研工作隊(duì)伍的公信力，還學(xué)術(shù)界一方“凈土”。公眾的要求，并非是讓每個(gè)院士都穿著素衣布鞋上臺(tái)講課，一支治學(xué)有成，德才兼?zhèn)涞目蒲嘘?duì)伍，才是公眾最真切的期許。
第二，各個(gè)專(zhuān)家、教授應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)對(duì)當(dāng)下奢華浮躁的思考和對(duì)返璞歸真的追求，真正的回歸到學(xué)問(wèn)上，教師們不再一味的沽名釣譽(yù)，追逐榮譽(yù)、利益。
第三，其實(shí)，對(duì)“布鞋院士”點(diǎn)贊過(guò)度也是以貌取人，這跟我們諷刺一些人形象不佳，在本質(zhì)上并無(wú)不同。評(píng)價(jià)一個(gè)人是否高風(fēng)亮節(jié)，不應(yīng)停留在表面，不能因?yàn)樯矸莶煌兴町悺?/P>
"公務(wù)員考試行測(cè)題庫(kù)丨公務(wù)員題庫(kù)手機(jī)端丨搜索公眾微信號(hào)"考試吧公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
2014年江蘇公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：城鎮(zhèn)化加速
