2014年江蘇公務(wù)員面試熱點(diǎn)解析：4分錢處方

　　熱點(diǎn)概述

　　據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道鄭州一名兩歲多的孩子晚上出紅疹，女醫(yī)生開了4片撲爾敏，藥價(jià)4分錢!日前，網(wǎng)友在微博上曬出處方后，迅速引爆網(wǎng)絡(luò)。如此稀缺的低廉藥價(jià)代表著業(yè)界良心還是另有他說?

　　7日13:17，網(wǎng)友“溜溜的闖”發(fā)布微博稱：“6日晚9點(diǎn)多，兩歲多的孩子出紅疹，像是皮膚過敏。跑了好幾家藥店都關(guān)門了，就步行到稍遠(yuǎn)的省直三院。在兒童病房，一女醫(yī)生問明情況后給開了4片撲爾敏。劃價(jià)時，本想著得好幾元，結(jié)果是4分錢!我給1毛，不用找了。這個處方或許不代表什么，但的確讓我覺得值得紀(jì)念。謝謝醫(yī)生!”

　　8分鐘后，該網(wǎng)友又對微博進(jìn)行更新：“孩子吃了藥不到半小時疹子就退了，求表揚(yáng)啊。”微博附有收費(fèi)票據(jù)等拍成的圖片。一時間，“4分錢處方”掀起千層浪。有網(wǎng)友質(zhì)疑說：仿佛只有開便宜藥的醫(yī)生，才是有良心的醫(yī)生。更有網(wǎng)友從專業(yè)角度認(rèn)為，對于一個兩歲的孩子，撲爾敏并不適用。但更多的聲音是稱贊：這樣的醫(yī)生太難得!同時呼喚這樣的醫(yī)生能多一些。

　　也有網(wǎng)友提出疑問：這條微博的博主是不是醫(yī)院的托兒?或者，會不會是醫(yī)院自己在炒作自己?

　　記者聯(lián)系上網(wǎng)友盧先生。他說，在他的印象中，孩子感冒發(fā)燒，去一次醫(yī)院，至少都得百元左右。因此，當(dāng)他拿到4分錢的處方時，十分感嘆。孩子吃完藥不到半個小時病就好了，更讓他對醫(yī)生充滿了感激�！斑@種經(jīng)歷讓我很溫暖，對醫(yī)生有了一種很親切的感覺。”發(fā)微博純屬個人的一種自愿行為，沒有任何外界的干預(yù)。

　　相關(guān)評論

　　省衛(wèi)生廳相關(guān)負(fù)責(zé)人：醫(yī)生開3次大處方將被警告。為了控制大處方，省衛(wèi)生廳規(guī)定，二級以上(含二級)醫(yī)院要建立健全藥事管理委員會組織，這個組織由藥學(xué)、醫(yī)務(wù)、檢驗(yàn)、紀(jì)檢等部門專家組成，職責(zé)是定期組織醫(yī)務(wù)人員開展合理用藥知識的培訓(xùn)與教育，針對本院的常見病原菌及耐藥情況，提出臨床規(guī)范性用藥方案。

　　何勇海：衛(wèi)生部門和醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)重視這種控訴和呼喚，打造更多“小處方”醫(yī)生成長的制度土壤。要知道，處方體現(xiàn)的是醫(yī)生對患者的關(guān)愛，承載的是醫(yī)生救死扶傷的使命。對醫(yī)療機(jī)構(gòu)而言，應(yīng)用制度保護(hù)“小處方”，引導(dǎo)和鼓勵醫(yī)生通過技術(shù)“吃飯”，通過溫情服務(wù)贏“粉絲”。將病人至上的服務(wù)理念落到了實(shí)處，患者口口相傳，社會效益好了，贏得了滿堂喝彩，同樣能帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

　　北京積水潭醫(yī)院醫(yī)師寧方剛的一篇文章。寧方剛在文章中指出，作為醫(yī)生，他對這位同行的醫(yī)德毫無懷疑之處，但對于一個2歲的低齡兒而言，選擇撲爾敏固然沒有原則性錯誤，可會有一定副作用。盡管服用方便、價(jià)格低廉，然而這4分錢的處方可能并非孩子的最佳選擇，由此認(rèn)定其醫(yī)德高尚值得商榷。

　　房清江：“4分錢處方”的出現(xiàn)，不是源于醫(yī)生的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的匡正，而是源于醫(yī)療機(jī)制的創(chuàng)新。試想，如果秦瑞娟所在的醫(yī)院有“創(chuàng)收”任務(wù)，她至少會為了拿回自己的工資而開“大處方”;不然，她怎么生活?可見，要推廣“小處方”，必須完善醫(yī)院醫(yī)療考核機(jī)制，樹立以病人為中心的醫(yī)療服務(wù)理念，使醫(yī)生的高尚醫(yī)德的弘揚(yáng)有制度支撐。否則，想要讓“小處方”遍地開花，可能是白日做夢。

　　模擬題

　　近日，網(wǎng)上曝出一醫(yī)生為一個兩歲孩子開了四分錢處方就治好孩子病的事件，引起網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注，談?wù)勀銓Υ说目捶ā?/P>

　　參考解析

　　實(shí)事求是地說，秦瑞娟醫(yī)生這么做，只是盡了一個醫(yī)生的本分，的確沒有什么值得大肆渲染的。秦醫(yī)生開出“4分錢處方”雖然彌足珍貴，卻是一個無法復(fù)制的“神話”。

　　第一，在當(dāng)前房價(jià)屢創(chuàng)新高、物價(jià)普遍上漲的背景下，藥品生產(chǎn)廠家也要隨行就市，藥品價(jià)格隨著成本的上漲水漲船高不可避免，價(jià)格低廉的藥品已經(jīng)非常稀缺。

　　第二，現(xiàn)有廉價(jià)藥物的品種十分有限，這些藥根本不可能包治百病，指望所有醫(yī)生都開廉價(jià)處方顯然不切實(shí)際。

　　第三，不是所有病人都能理解醫(yī)生開出的“小處方”。有些病人一旦去醫(yī)院，就要求醫(yī)生開所謂的“好藥”，不管大病小病，總會想到去醫(yī)院打點(diǎn)滴。

　　第四，一些藥品推銷商不擇手段，由于利益驅(qū)動，少數(shù)醫(yī)生有開“大處方”的沖動。

　　由此可見，“4分錢處方”作為一種民意期待，可以理解。但不應(yīng)據(jù)此來評判一個醫(yī)生的醫(yī)德與良心，這顯然既不客觀也不科學(xué)。如果指望“四毛錢處方”治愈緊張的醫(yī)患關(guān)系也是一種不切實(shí)際的想法。事實(shí)上，當(dāng)下中國醫(yī)患關(guān)系緊張?jiān)蝈e綜復(fù)雜，需要客觀冷靜的分析。既不能簡單地將少數(shù)患者定性為“醫(yī)鬧”，也不能粗暴地指責(zé)醫(yī)生、護(hù)士沒道德。醫(yī)患關(guān)系緊張的根本原因，是醫(yī)療資源匱乏與人民群眾日益增長的醫(yī)療需求之間的矛盾沒有解決。

　　人的生命高于一切，醫(yī)療是國民的一項(xiàng)基本保障。一方面，應(yīng)讓醫(yī)療回歸公益性軌道，政府要大幅度增加投入，矯正醫(yī)療服務(wù)商業(yè)化。完善、革新藥品定價(jià)機(jī)制，切斷附著在藥品生產(chǎn)、銷售與采購上的利益鏈條，扶持普通藥物生產(chǎn)，給“小處方”的選擇創(chuàng)造環(huán)境。另一方面，應(yīng)逐步實(shí)現(xiàn)“以藥養(yǎng)醫(yī)”到“以技養(yǎng)醫(yī)”的機(jī)制轉(zhuǎn)變，讓醫(yī)生靠技術(shù)與服務(wù)獲取正當(dāng)價(jià)值，賦予醫(yī)生以應(yīng)有的獨(dú)立性，給“小處方”的選擇拓展空間。

公務(wù)員考試行測題庫丨公務(wù)員題庫手機(jī)端丨搜索公眾微信號"考試吧公務(wù)員"

　　相關(guān)推薦：

　　2014年江蘇公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：城鎮(zhèn)化加速

　　2014公務(wù)員面試熱點(diǎn)精析：公務(wù)員試用期學(xué)插秧

　　2014公務(wù)員面試熱點(diǎn):"白領(lǐng)猝死"再引"健康焦慮"