2014年江西公務(wù)員面試熱點：＂土壤修復(fù)術(shù)＂

　　"土壤修復(fù)術(shù)"能否遏制"毒大米""毒蔬菜"危機?

　　環(huán)保部和國土資源部17日聯(lián)合發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》指出，我國耕地土壤點位污染物超標率為19.4%，主要污染物為鎘、鎳、銅、砷、汞、鉛、滴滴涕和多環(huán)芳烴。

　　廣東地質(zhì)部門日前研發(fā)出一種新的土壤修復(fù)材料，稱可減少土壤中的重金屬進入農(nóng)作物，有望大面積推廣。

　　對深受“毒大米”“毒蔬菜”之苦的公眾來說，新技術(shù)手段是否為福音?從土壤安全到“舌尖上的安全”還有多少路要走?

　　新材料吸附重金屬效果明顯，至少需要兩年開展大田試驗

　　廣東省地質(zhì)實驗測試中心日前宣布稱研制出一種新型土壤修復(fù)材料，該材料對主要毒性重金屬鎘、鉛、銅、鋅有強烈的吸附能力。在鎘含量超標10倍的污染土壤中進行水稻盆栽試驗發(fā)現(xiàn)，“降鎘”有效率達90%以上，且材料制備成本大幅度降低。

　　該中心總工程師劉文華說，這種修復(fù)材料適合珠三角地區(qū)典型農(nóng)用地土壤重金屬污染治理。該中心通過小白菜盆栽模擬應(yīng)用對比試驗、水稻盆栽模擬修復(fù)試驗及野外場地示范修復(fù)應(yīng)用試驗表明，材料吸附重金屬效果明顯。

　　“以重金屬鎘為例，使用修復(fù)材料后，盆栽小白菜的鎘含量對比降幅在35%到83.9%之間;野外場地平均降幅超過30%;稻米中鎘含量對比總體降低了90%以上�！眲⑽娜A說。

　　但目前，項目仍是“階段性成果”，推廣應(yīng)用尚需時日。劉文華說，未來至少需要兩年開展大田試驗，特別是在10畝以上面積的“鎘米”產(chǎn)地農(nóng)田進行示范。

　　據(jù)了解，“活化”和“鈍化”是目前我國農(nóng)田修復(fù)采用的主要方式。前者主要是通過一些不進入食物鏈的植物將土壤中的重金屬吸附出來;后者則側(cè)重于阻止重金屬進入農(nóng)作物。

　　今年3月底，農(nóng)業(yè)部下屬的全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心在北京召開了土壤重金屬修復(fù)技術(shù)交流會。與會專家提出，應(yīng)以中國耕地中污染較為嚴重的鎘、砷、汞等重金屬為主攻方向開展不同治理模式的試驗工作，同時逐步建立土壤重金屬污染的治理標準和綜合治理技術(shù)規(guī)程。

　　土壤修復(fù)材料研究和重金屬污染區(qū)域化治理滯后

　　公開資料顯示，我國140萬公頃污染灌溉區(qū)中，遭受重金屬污染土地面積占農(nóng)田灌溉區(qū)面積的64.8%;珠三角地區(qū)不適宜種植農(nóng)作物土壤占土壤總面積的22.8%，主要超標元素為鎘、汞、砷、氟，廣佛一帶重金屬污染尤甚。

　　國土資源部與湖南省合作進行的一項為期6年地球生態(tài)化學(xué)調(diào)查顯示，從湘江株洲朱亭段至洞庭湖出口城陵磯，出現(xiàn)了一條長250公里、面積約2058平方公里的土壤重金屬元素異常帶，區(qū)域內(nèi)的稻谷、蔬菜，水體中的蘆葦、蚌均出現(xiàn)了以鎘為主的重金屬元素超標。

　　一個典型的例子是2013年5月，廣東省食品安全委員會公布了其抽檢發(fā)現(xiàn)的120批次鎘超標大米。這些大米來自湖南、江西、廣東等多個省份，顯示出農(nóng)田受重金屬污染問題大面積存在。

　　業(yè)內(nèi)專家分析，近年來重金屬污染出現(xiàn)了工業(yè)向農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移、城區(qū)向農(nóng)村轉(zhuǎn)移、地表向地下轉(zhuǎn)移、上游向下游轉(zhuǎn)移，從水土污染向食品鏈轉(zhuǎn)移，逐步積累的污染正在進入突發(fā)性、連鎖性、區(qū)域性的爆發(fā)階段。

　　相對于形勢日趨嚴峻的土壤重金屬污染，土壤修復(fù)材料研究和重金屬污染區(qū)域化治理仍顯滯后。劉文華說，盡管不少土壤研究所和大專院校等科研機構(gòu)近年來一直在推進土壤修復(fù)材料研究，但一直難以在重金屬吸附能力和成本控制上突破;此外，土壤修復(fù)新材料的研制一般周期長，需要較大的資金支持，不少科研結(jié)構(gòu)由此陷入窘境。

　　重金屬污染“家底不清”，地方政府稱數(shù)據(jù)“太敏感”

　　財政部、農(nóng)業(yè)部日前已啟動重金屬污染耕地修復(fù)綜合治理工作，并先期在湖南省長株潭地區(qū)開展試點，以實現(xiàn)重金屬污染耕地的稻米達標生產(chǎn)。

　　實際上，早在2012年的政府工作報告中已明確指出，要“加強環(huán)境保護，著力解決重金屬、飲用水源、大氣、土壤、海洋污染等關(guān)系民生的突出環(huán)境問題”。

　　然而，當(dāng)前的土壤重金屬污染“家底不清”困擾了土壤修復(fù)治理。一些地方政府部門以污染數(shù)據(jù)“太敏感”為由，一直在污染數(shù)據(jù)公布問題上有些含糊。

　　農(nóng)業(yè)專家表示，不少地區(qū)針對耕地重金屬現(xiàn)狀的調(diào)查分析較少，缺乏全面具體的數(shù)據(jù)，缺乏對重金屬狀況的整體判斷和權(quán)威評估。另一方面，對稻米、蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品重金屬含量的監(jiān)測力度也遠遠不夠。

　　此外，費用仍然是橫亙在土壤修復(fù)面前的一道難題，農(nóng)田修復(fù)的資金籌措尤為棘手。廣東省地質(zhì)實驗測試中心主任馮超說，由于很多農(nóng)田污染責(zé)任不明，“污染者付費”的原則無法執(zhí)行，作為土地使用者的農(nóng)民更無力承擔(dān)土壤修復(fù)的成本。

　　“農(nóng)田修復(fù)應(yīng)該是一項公益事業(yè)，政府要起到主導(dǎo)作用�！眲⑽娜A說，“由于土壤修復(fù)不可能見到經(jīng)濟效益，一些地方政府在農(nóng)田實驗和治理資金配套上明顯動力不足�！�

　　廣東省環(huán)保廳副廳長陳敏在2013年廣東省人大組織的一次調(diào)研中介紹，當(dāng)前我國土壤污染防治法尚未出臺，從國家到省級對土壤環(huán)境保護相關(guān)標準體系還很不健全，缺乏污染環(huán)境修復(fù)以及環(huán)境風(fēng)險評估等技術(shù)規(guī)范和管理制度，使土壤環(huán)境保護工作缺乏依據(jù)。

　　一些專家認為，國家有關(guān)部門應(yīng)幫助、督促地方用信貸、稅收等市場手段督促企業(yè)主動減少各類污染排放，率先嚴格治理已有的各種污染、嚴格控制新增的土壤污染;同時，應(yīng)打破管理部門分割，統(tǒng)籌各方力量，建立完善覆蓋國土、農(nóng)業(yè)、環(huán)境等各領(lǐng)域的土壤污染監(jiān)測體系和管理體制，率先建立起土壤污染的行政問責(zé)制度，在全國范圍內(nèi)謀求土壤污染治理的“治本”之策。

公務(wù)員考試行測題庫丨公務(wù)員題庫手機端丨搜索公眾微信號"考試吧公務(wù)員"

　　相關(guān)推薦：

　　2014年公務(wù)員考試面試：組織精彩的考場語言

　　2014年江西公務(wù)員面試熱點：醫(yī)療價格當(dāng)提當(dāng)降

　　2014江西公務(wù)員面試熱點：公務(wù)員絕非僅僅漲工資