占小區(qū)空地、占停車場、占綠地，“攻無不克”的廣場舞大媽們，最近又成功“占領(lǐng)”了高淳圖書館。江蘇省南京市高淳區(qū)的圖書館，為了方便市民下班后前來晚間閱讀，在一個(gè)多月前將開放時(shí)間延長至晚上9點(diǎn)，這原本是一件好事。結(jié)果，晚間來館讀書的市民根本沒法靜下心來閱讀——圖書館前面的空地已經(jīng)被廣場舞大媽“占領(lǐng)”，夜夜“笙歌”。
面對讀者的不滿，有廣場舞大媽發(fā)帖稱，圖書館晚上讀者少，燈火通明不符合“節(jié)能減排”，號召中老年人晚上盡量都去圖書館前跳廣場舞。最終，圖書館“結(jié)合網(wǎng)友意見和圖書館實(shí)際情況”，被迫將閉門時(shí)間改為下午5點(diǎn)半。
雖說高淳圖書館并未表明提前閉館與廣場舞大媽有無關(guān)聯(lián)，但廣場舞大媽成功“占領(lǐng)”圖書館外的空地，還是引發(fā)了巨大的爭議。其實(shí)，跳廣場舞和讀書二者，雖說“動(dòng)靜”不同，但也都算文化活動(dòng)，蘿卜白菜各有所愛。跳廣場舞本無錯(cuò)，但如果因此干擾他人的正常文化活動(dòng)，甚至“不以為恥反以為榮”，那就有違社會公德。
一個(gè)城市應(yīng)當(dāng)為不同群體提供相應(yīng)的文體娛樂場所，面對著潑糞和藏獒，走投無路的廣場舞大媽們也就只能拿圖書館這個(gè)“軟柿子”捏了。加之目前并無針對圖書館、文化館等文化設(shè)施周邊音量的具體管理措施，圖書館面對這樣的聲音侵?jǐn)_，自己也無可奈何。
不過，此事還暴露出另外一個(gè)問題，一些圖書館，尤其是藏書量和硬件設(shè)施較為薄弱的基層圖書館正面臨讀者流失的困境。事實(shí)上，圖書館讀者少，不止高淳一地出現(xiàn)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，即便是“書蟲”，宅在家中也能用電腦滿足閱讀需求，而便捷的網(wǎng)購也能將自己心儀的書送貨家門。在某種程度上而言，圖書館因?yàn)槭鞘聵I(yè)單位，擁有財(cái)政支持，即便無讀者登門也能維持運(yùn)轉(zhuǎn)，這才免于在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代淪為和實(shí)體書店一樣的境地。
如何通過拓展服務(wù)和創(chuàng)新機(jī)制，把愛書之人帶回圖書館，滿足市民的閱讀文化需求，值得各地圖書館的管理方去思考。即便是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，圖書館因?yàn)槠溟_放的專業(yè)信息資源以及文化傳承、社會教育功能，依然具有巨大的價(jià)值。在當(dāng)下，圖書館不能僅僅只是個(gè)借書還書的場所，更應(yīng)借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和自身資源及平臺，發(fā)揮其教育作用。
試想，如果高淳圖書館每天晚上坐滿了讀者，并且讀者們都有離不開圖書館的理由，那么，廣場舞大媽還能“攻陷”圖書館嗎?
相關(guān)推薦：
2014國家公務(wù)員面試輔導(dǎo)：面試考官喜歡何種考生
