家屬為什么不配合尸檢?洗衣機(jī)載重20多公斤能否運(yùn)轉(zhuǎn)……針對網(wǎng)友對“洗衣機(jī)殺童”的諸多疑問，記者24日下午趕到死者父母目前所在的聯(lián)圩鎮(zhèn)老家采訪，死者父母及親屬一見到記者就喊冤，“她們是我們的心肝寶貝，怎么可能是謀殺?我們問心無愧!”(9月25日 《河南商報》)
萬事不是絕對的，對于“洗衣機(jī)殺童”事件，只要警方?jīng)]有正式公布排除謀殺的可能，那么就意味著死者父母確實存在故意謀害子女的可能性，這一點不能否認(rèn)。尤其是在孩子死亡不久，死者父母就咨詢賠償問題。但是，在孩子才發(fā)生悲劇不久，在正式結(jié)論沒有公布之前，即使最終確認(rèn)孩子是被父母謀殺，公眾在此時質(zhì)疑“洗衣機(jī)殺童”不是意外事故，而認(rèn)為是父母故意謀殺，是要拿親生女兒的生命還錢，這樣的指控和質(zhì)疑對于死者父母來說都是二次傷害，也是對人性的扭曲和對他人信任的撕裂。
兩個年幼的親生子女，因為父母自身的失職和監(jiān)護(hù)不到位，結(jié)果發(fā)生如此悲劇性事件，被洗衣機(jī)絞殺，這對父母來說顯然是非常痛苦的事，可能一輩子都無法原諒自己的過失，留下巨大的心理陰影和傷痛。而正在這個全家都處于悲傷的時候，廣大網(wǎng)友紛紛當(dāng)起偵探柯南，直接的或者間接的拿出一大堆看上去很硬的證據(jù)，懷疑這對父母是為了改變家庭經(jīng)濟(jì)狀況，為了騙取洗衣機(jī)廠或政府的賠償款，就故意殺害自己的子女，嫁禍洗衣機(jī)，用親生女兒的生命換取白花花的鈔票。不管公眾的這種質(zhì)疑有沒有道理，有沒有惡意，還真的是要為這對被洗衣機(jī)絞殺的女童討回一個公道，這都無疑是在這對父母的喪女之痛的傷口上撒鹽，是對這對父母的二次傷害，會讓這對父母更加痛苦，更加痛不欲生。
俗話說，血濃于水，虎毒尚且不食子，任何一個已經(jīng)養(yǎng)育子女兩三年的親生父母都不太可能為了騙取賠償款，就故意親手殺害自己的子女，這很難下得了手。更何況真要拿子女的生命換取賠償款，完全可以選擇更為隱蔽的方式，不必親自動手，直接把孩子遺留在馬路上玩耍，引起車禍而要求賠償，既順理成章，又合情合法合理，還能贏得公眾的同情。
從深層次角度說，一些網(wǎng)友質(zhì)疑“洗衣機(jī)殺童”，不是拿出了這些過硬的質(zhì)疑證據(jù)，而是在物欲橫流的今天，人性和社會信任已經(jīng)遭到嚴(yán)重的扭曲和撕裂，我們的這個社會里，確實有些人為了金錢，為了達(dá)到目的，不擇手段，不惜一切代價，即使讓自己的父母、子女慘死在自己的手上也不在乎，也存在一些人為了騙取財富、騙取保險賠償，謀害自己的親人。所以，才有很多網(wǎng)友帶著這種思維去質(zhì)疑“洗衣機(jī)殺童”事件。
對于“洗衣機(jī)殺童”事件，公眾應(yīng)當(dāng)回歸事件本身，應(yīng)當(dāng)從人性和善良的角度去看待這起悲劇。在警方?jīng)]有公布最后結(jié)論之前，我們不要急于質(zhì)疑，不要急于判斷，不要在這對遭受喪女之痛的父母的傷口上撒鹽，懷疑是他們故意謀殺自己的親生女兒，有質(zhì)疑應(yīng)當(dāng)留在心中，而不是在此時發(fā)出來。退一步說，假如真的如公眾質(zhì)疑那樣，確實是父母謀殺，等到結(jié)論公布之后，再批判和譴責(zé)也不遲。
相關(guān)推薦：
2013事業(yè)單位面試:教育市場化怎能在"起跑線"上狂
