《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》9日發(fā)表一篇評(píng)論，對(duì)人社部負(fù)責(zé)人近日宣布“中央機(jī)關(guān)新錄取的公務(wù)員當(dāng)中，60%以上來(lái)自農(nóng)村或城市的普通家庭，沒(méi)有任何背景”表示有點(diǎn)懷疑：“這就難免讓人產(chǎn)生諸多聯(lián)想�！蔽屹澩髡叩目捶�，但愿意再做兩點(diǎn)補(bǔ)充。
一個(gè)是，“早在2011年，人社部就曾表示，中央機(jī)關(guān)錄用公務(wù)員九成來(lái)自普通家庭”，剛剛過(guò)了一年，“普通家庭”的錄取比例就下降了三成，叫人懷疑到底是“普通家庭”的子弟們太不爭(zhēng)氣突然變得太懶了，還是人社部2011年的統(tǒng)計(jì)或者“表示”有點(diǎn)叫人不敢完全相信?
其次，由于這次宣布“60%以上來(lái)自農(nóng)村或城市的普通家庭”的是人社部負(fù)責(zé)人，我不懷疑這個(gè)比例了。然而正因?yàn)檫@個(gè)比例“可靠”，我才感到某些憂慮。在我們這樣一個(gè)社會(huì)，普通工人、農(nóng)民、知識(shí)分子組成的家庭是占絕大多數(shù)的，普通家庭和不普通家庭的子弟按理說(shuō)也同樣都是勤奮聰明的，他們被中央機(jī)關(guān)錄取的比例應(yīng)該就大體相當(dāng)于兩種家庭的比例，這才基本正常。2011年錄取的比例是9∶1，就當(dāng)是基本正常吧，據(jù)此可以推測(cè)“不普通家庭”在全國(guó)家庭中大約占10%。一年以后，這種家庭就算增加到15%，他們的子弟卻占了新公務(wù)員的40%，這是什么概念?如果同時(shí)有1個(gè)“普通子弟”和1個(gè)“不普通子弟”參考，“不普通子弟”錄取的可能性相當(dāng)于“普通子弟”的3.8倍左右。錄取的概率相差這么懸殊，這才是“普通子弟”們憂慮的原因。
當(dāng)然，也不排除兩種可能：一年之中，“不普通家庭”的數(shù)量突然大幅度上升(占40%);或者其子弟突然特別異常地勤奮聰明起來(lái)，因而就占了“將近40%”。但前一種情況如果存在，那我們這個(gè)社會(huì)就有問(wèn)題了，后一種，是不是，我就不說(shuō)了。
