2009年注冊會(huì)計(jì)師舊制度《經(jīng)濟(jì)法》試題及解析

　　參考答案：

　　(1)法院確定的債權(quán)申報(bào)期限不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)申報(bào)期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請公告之日起計(jì)算，最短不得少于30日，最長不得超過3個(gè)月。本題中，債權(quán)申報(bào)期限為1月21日——5月21日，超過了最長期限3個(gè)月，所以不符合規(guī)定。

　　(2)對于A的異議不成立。對于管理人解除雙方均未履行完畢的合同給對方造成的損失，其中的違約金(包括利息)不能申報(bào)債權(quán)。但是本題是破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)存在的到期債權(quán)，此時(shí)違約金(違約利息)可以申報(bào)債權(quán)。

　　對B的異議不成立。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對債務(wù)人的將來求償權(quán)申報(bào)債權(quán)。但是，債權(quán)人已經(jīng)向管理人申報(bào)全部債權(quán)的除外。所以，債權(quán)人可以直接向管理人申報(bào)全部債權(quán)，也可以要求連帶責(zé)任保證人清償。題目中說“應(yīng)當(dāng)由連帶保證人承擔(dān)”不符合規(guī)定。

　　對C的異議不成立。根據(jù)規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時(shí)視為到期。即可以申報(bào)債權(quán)。題目中說“未到期的債權(quán)不能確認(rèn)”，不符合規(guī)定。

　　對D的異議不成立。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人申報(bào)債權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)書面說明債權(quán)的數(shù)額和有無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，并提交有關(guān)證據(jù)。所以，有擔(dān)保債權(quán)，也要向管理人申報(bào)。

　　(3)甲公司可以拒絕D為清償其債權(quán)而拍賣抵押樓房的要求。根據(jù)規(guī)定，在重整期間，對債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有的擔(dān)保權(quán)暫停行使。所以甲公司可以拒絕D的要求。

　　(4)重整期間，甲公司為借款而以另一樓房提供擔(dān)保的做法符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，在重整期間，債務(wù)人或者管理人為繼續(xù)營業(yè)而借款的，可以為該借款設(shè)定擔(dān)保。所以甲公司的做法符合規(guī)定。

　　(5)人民法院直接批準(zhǔn)重整計(jì)劃的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，未通過重整計(jì)劃草案的表決組拒絕再次表決，但按照重整計(jì)劃草案，有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人就該特定財(cái)產(chǎn)將獲得全額清償，其因延期清償所受的損失將得到公平補(bǔ)償，并且其擔(dān)保權(quán)未受到實(shí)質(zhì)性損害，或者該表決組已經(jīng)通過重整計(jì)劃草案的情況下，債務(wù)人或者管理人才可以申請人民法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案。本題中，重整計(jì)劃草案中約定抵押擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在2年后才可以得到清償，實(shí)際上并未解決延期清償所受損失的清償問題，其擔(dān)保權(quán)是受到了實(shí)質(zhì)性損害的(不讓其行使)，因此人民法院在這種情況下不能直接批準(zhǔn)重整計(jì)劃。

　　(6)甲公司不能要求一般債權(quán)人返還已清償?shù)目铐?xiàng)。根據(jù)規(guī)定，人民法院裁定終止重整計(jì)劃執(zhí)行的，債權(quán)人因執(zhí)行重整計(jì)劃所受的清償仍然有效，債權(quán)未受清償?shù)牟糠肿鳛槠飘a(chǎn)債權(quán)。