第三節(jié) 財(cái)務(wù)分析體系
一、傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)分析體系
傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)分析體系,由美國杜邦公司在20世紀(jì)20年代首創(chuàng),經(jīng)過多次改進(jìn),逐漸把各種財(cái)務(wù)比率結(jié)合成一個體系。
(一)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)分析體系的基本框架
核心比率:權(quán)益
核心公式
【結(jié)論1】銷售凈利率與資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率經(jīng)常呈反向變化,這種現(xiàn)象不是偶然的。
為了提高銷售利潤率,就要增加產(chǎn)品的附加值,往往需要增加投資,引起周轉(zhuǎn)率下降。
為了加快周轉(zhuǎn),就要降低價格,引起銷售凈利率的下降。
通常,銷售凈利率高的制造業(yè),其周轉(zhuǎn)率都比較低。
因此,僅僅從銷售凈利率的高低并不能看出業(yè)績好壞,把它和周轉(zhuǎn)率聯(lián)系起來可以考察企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略。
【結(jié)論2】一般來說,資產(chǎn)利潤率高的企業(yè),財(cái)務(wù)杠桿較低,反之亦然。這種現(xiàn)象也不是偶然現(xiàn)象。
。ǘ﹤鹘y(tǒng)分析體系的局限性
1.計(jì)算總資產(chǎn)利潤率的“總資產(chǎn)”與“凈利潤”不匹配
總資產(chǎn)利潤率=凈利潤/總資產(chǎn)
(1)分母中的總資產(chǎn)是全部資產(chǎn)提供者(包括股東和債權(quán)人)享有的權(quán)利
(2)凈利潤是專門屬于股東的。
由于該指標(biāo)分子與分母的“投入與產(chǎn)出”不匹配,因此,不能反映實(shí)際的回報率。
2.沒有區(qū)分經(jīng)營活動損益和金融活動損益
3.沒有區(qū)分有息負(fù)債與無息負(fù)債。
【例12 判斷題】資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和銷售凈利率經(jīng)常呈反方向變化。( )
【答案】√
【例13 判斷題】某公司今年與上年相比,銷售收入增長10%,凈利潤增長8%,資產(chǎn)總額增加12%,負(fù)債總額增加9%。可以判斷,該公司權(quán)益凈利率比上年下降了。(。
【答案】√
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |