辣評：碩士論文全文抄襲與恥感文化的缺失

歐木華文趙順清圖

　　5月21日，某網(wǎng)友在“天涯社區(qū)”論壇的“天涯雜談”版發(fā)表了一篇題為《史上最牛碩士論文抄襲，直接用替換鍵搞定，我無語了》的帖子。發(fā)帖人寫道：“昨晚在期刊網(wǎng)上查資料的時候，無意中下載了這兩篇碩士論文，看著題目就覺得有點詭異，打開來細看，原來真是抄襲的啊，而且抄得還特別夸張，直接用替換鍵搞定。學術(shù)造假的新聞、論文抄襲的故事咱也聽多了看多了，但看到這樣抄襲的還是第一次，這可是碩士論文啊……”(5月25日《中國青年報》)

　　此次碩士論文抄襲事件的看點在于，一是沒有技術(shù)性，如此沒有技術(shù)性的抄襲能通過答辯，導師是如何把關(guān)的、評審專家是如何把關(guān)的?二是絲毫不遮掩，全文照抄，膽大妄為。

　　然而，換個角度看，抄襲一段和全文抄襲沒有本質(zhì)區(qū)別，都是抄襲，有多少晉升職稱的論文屬于東摘一點、西摘一點的抄襲之作?有多少大學生的畢業(yè)論文有一絲原創(chuàng)成分?如今，我們很多人對于這樣的抄襲司空見慣，對這樣的抄襲懷有“寬容”心態(tài)，當抄襲需要達到全文照抄的地步，才會引起我們的“震驚”，這實在是當前學術(shù)環(huán)境的悲哀。

　　全文照抄的碩士論文自有它生存的土壤，而如何改變土壤的秉性才是問題的關(guān)鍵�？陀^地說，我們的輿論對于抄襲太過寬容了，我們的相關(guān)法律對于著作權(quán)的保護還是不夠。郭敬明被法院判定抄襲之后，并不影響他的書照樣熱賣，并不影響粉絲對他的熱愛，郭敬明只愿賠錢，而不愿道歉，粉絲們替他喊出了“剽悍的人生不需要解釋”，連解釋都不需要，更不用說道歉了，如此種種，“恥感”何在?如果說粉絲們的表現(xiàn)是因為心智不成熟，那么，有一些著名作家在郭敬明抄襲之后，仍然力挺他，甚至還在郭敬明入作協(xié)問題上給予無微不至的關(guān)懷，這只能說，我們的社會中，確實存在著基本道德喪失的現(xiàn)象，有些人把縱容丑惡現(xiàn)象也當成寬容了，以自己能站在所謂的寬容的道德制高點上而沾沾自喜，我們社會的恥感文化缺乏到這種地步，讓人驚詫不已。

　　如果抄襲者要承擔巨額賠償，要受到包括原來粉絲在內(nèi)的所有人的唾棄，那么抄襲的成本就會變得無比高昂，但如今，抄襲基本上成了“零成本”獲利的捷徑，少數(shù)一些被抄襲者愿意拿起法律武器維權(quán)，而這種維權(quán)成本之高，也讓很多人望而卻步。更多的被抄襲者對此一笑了之，甚至有教授對于自己的文章被抄襲感到高興——“說明自己文章還是有價值的，否則，誰愿意抄襲”——由此看來，杜絕學術(shù)抄襲，既需要法律法規(guī)嚴懲抄襲者，更需要社會道德的重建。