>>>>2016年考研準(zhǔn)考證打印入口已開通 點(diǎn)擊進(jìn)入

　　>>>>考試吧策劃：2016年考研沖刺備考專題

　　臨近2016考研，報(bào)考經(jīng)濟(jì)學(xué)的考生估計(jì)最頭疼的莫過于如何準(zhǔn)備論述題：論述題難以把握準(zhǔn)、作答難度大，而且分?jǐn)?shù)非常高。接下來，跨考經(jīng)濟(jì)學(xué)考研輔導(dǎo)名師鄭炳老師就2016經(jīng)濟(jì)學(xué)考研論述題押題，準(zhǔn)不準(zhǔn)，考后見分曉。

　　相對來說，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題出題相對來說較為固定，出題集中在市場結(jié)構(gòu)比較、看不見的手(價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié))以及市場失靈這三大塊內(nèi)容上。本文主要內(nèi)容為市場失靈。

　　市場失靈

　　本部分內(nèi)容是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題重災(zāi)區(qū)，此處不出題，個(gè)人懷疑出題老師出的考題技術(shù)含量不高。

　　對于這塊內(nèi)容，考生核心搞定：哪四個(gè)因素導(dǎo)致市場失靈?這四個(gè)因素如何導(dǎo)致市場失靈?如何解決由此帶來的市場失靈?搞定這三個(gè)大問題，恭喜你，說明你學(xué)得還不錯;如果搞不定，說不定考2017研究生更合適你，原諒我的坦白。

　　另外，這部分考題出論述題還有一個(gè)套路就是用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析現(xiàn)實(shí)情況，如霧霾(今年如果有學(xué)校不出題，個(gè)人裸奔，立帖為證)、醫(yī)患問題等，不過聽過我課的學(xué)員應(yīng)該特別希望能考這方面的考題，因?yàn)閭�(gè)人全部都講過，學(xué)員稱我為“牛叉叉”，不是浪得虛名。

　　[代表性考題及解答] 環(huán)境問題越來越受到各個(gè)國家的重視，特別是像溫室效應(yīng)這樣的問題往往需要靠國際社會的共同努力來解決。請用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析溫室效應(yīng)是一個(gè)什么問題?按照科斯的理論，如何解決這個(gè)問題?在解決過程中的難點(diǎn)是什么?

　　答：(1)溫室效應(yīng)屬于生產(chǎn)的負(fù)外部性問題。外部性是指單個(gè)消費(fèi)者或生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)行為對社會上其他人的福利產(chǎn)生或好或壞的影響。外部性包括正外部性和負(fù)外部性。負(fù)外部性是指某個(gè)人的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動給社會上其他成員帶來危害，但他自己卻不為此而支付足夠抵償這種危害的成本。此時(shí)個(gè)人活動付出的私人成本小于社會成本。

　　(2)科斯定理是一種產(chǎn)權(quán)理論，其基本內(nèi)容是：在交易費(fèi)用為零或極小的情況下，只要初始的產(chǎn)權(quán)是明確而有效的，那么市場就是有效的。科斯定理說明所給條件下，市場力量足夠強(qiáng)大，總能夠使外部影響以最經(jīng)濟(jì)的辦法來解決，從而仍然可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

　　根據(jù)科斯定理來解決外部效應(yīng)，就是要通過明晰資源的產(chǎn)權(quán)，為外部效應(yīng)所涉及的資源建立市場，是外部效應(yīng)內(nèi)在化，使私人成本等于社會成本、私人利益等于社會利益，從而實(shí)現(xiàn)資源的最佳配置。因此，解決全球溫室效應(yīng)問題，只需要各國規(guī)定溫室氣體排放的產(chǎn)權(quán)，例如碳排放權(quán)，將一定數(shù)量溫室氣體排放的權(quán)利賦予各國企業(yè)，并且建立碳排放權(quán)交易的市場，各國的碳排放權(quán)可以自由交易，那么需要超額排放溫室氣體國家的企業(yè)就可以購買他國企業(yè)的碳排放權(quán)，支付給他國企業(yè)一定的費(fèi)用，這樣就可以實(shí)現(xiàn)溫室氣體排放的合理配置，解決外部性產(chǎn)生的無效率問題。

　　(3)科斯定理規(guī)定碳排放權(quán)為解決溫室效應(yīng)的負(fù)外部性問題提供了一種思路和方法，但運(yùn)用科斯定理解決外部性問題在實(shí)際中并不一定真的有效。理論上來說，交易成本不可能為零，而且產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵本身就非常大，難以界定清晰，在實(shí)際解決過程中存在以下幾個(gè)難點(diǎn)：

　�、倏扑苟ɡ硪�求資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)明確，但是，財(cái)產(chǎn)權(quán)并不總是能夠明確地加以規(guī)定。溫室氣體的排放屬于每個(gè)生產(chǎn)性企業(yè)的共同權(quán)利，很難將其財(cái)產(chǎn)權(quán)具體分派給誰;碳排放權(quán)即使在原則上可以明確，但由于不公平問題、法律程序的成本問題等等也變得實(shí)際上不可行。

　�、诳扑苟ɡ硪�求財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。但是，由于信息不充分以及買賣雙方不能達(dá)成一致意見等，使得財(cái)產(chǎn)權(quán)并不一定總是能夠順利的轉(zhuǎn)讓。如各國談判人數(shù)太多、交易成本過高、談判雙方都是用策略性行為等，則碳排放權(quán)可能很難實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓。

　　③即使財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的、可轉(zhuǎn)讓的，也不一定總能實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。轉(zhuǎn)讓之后的結(jié)果可能是它與原來的狀態(tài)相比有所改善，但并不一定為最優(yōu)配置。

　　④分配財(cái)產(chǎn)權(quán)可能造成不公平，引起各方拒不履行解決外部性問題的協(xié)議。規(guī)定各國碳排放權(quán)，必定涉及到各國碳排放量的多少，溫室氣體排放量大的國家要求分配更多的碳排放權(quán)，而排放量小的國家則覺得不公平，可能要求平均分配碳排放權(quán)�；蛘甙l(fā)展中國家認(rèn)為發(fā)達(dá)國家應(yīng)該獲得較少的碳排放權(quán)，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家很早就開始了工業(yè)革命，溫室效應(yīng)的結(jié)果主要是發(fā)達(dá)國家造成的;而發(fā)達(dá)國家則認(rèn)為，當(dāng)前發(fā)展中國家溫室氣體排放量最多，應(yīng)該分配較少的碳排放權(quán)以限制其溫室氣體的排放。由于各國都從自身利益出發(fā)，對碳排放權(quán)分配存在巨大的分歧，最終導(dǎo)致各國都不限制本國溫室氣體的排放，最終導(dǎo)致溫室效應(yīng)更加惡化。

　　由于用科斯定理解決溫室效應(yīng)問題的過程中以上難點(diǎn)的存在，科斯定理解決外部性問題的效果可能大打折扣，因而科斯定理解決溫室效應(yīng)問題效果十分有限。

掃描二維碼關(guān)注"566考研"微信，獲取最新沖刺資料、真題答案、保過課程！

考研題庫【手機(jī)題庫下載】　|　微信搜索"566考研"

　　編輯推薦：

　　考試吧12月26日考后首發(fā)2016年考研真題及答案解析 ※ 關(guān)于微信對答案

　　2016考研考前終極預(yù)測題及答案解析匯總(各科目)

　　考試吧整理：2016年考研答題技巧匯總(各科目)

　　考試吧推薦：2016年考研沖刺備考必看資料

　　2007-2015年考研真題及答案|解析|估分|下載(各科)

　　考試吧推薦：2016年考研英語作文臨考提分寶典