(非法學(xué)部分)

　　張晶：我們看一下非法學(xué)部分，我們拿到的主觀題里有一道原題，就是緩刑的適用條件。我們在主觀題預(yù)測中提到，在模擬考試的時(shí)候也提到，大家應(yīng)該沒有問題。

　　簡答題還有一個(gè)問題，就是組織領(lǐng)導(dǎo)參加恐怖組織足的構(gòu)成要件，這道題我們雖然沒有押中，但是我們當(dāng)時(shí)在講基礎(chǔ)課的時(shí)候，講到這個(gè)罪名放在那一章中。然后我們說對于一個(gè)罪名分析應(yīng)該從四點(diǎn)來分析，如果大家從四到六分析的話，這道題至少能夠答對五分到六分。

　　之前我們說辨析題應(yīng)該會(huì)在犯罪過程中考，但是今年恰恰考的是因果關(guān)系，這道題沒有因果關(guān)系就沒有刑事責(zé)任怎么分析。。當(dāng)時(shí)我給大家講辨析題的分析思路，首先要考慮它所表述的情形有沒有正確的可能?如果有正確的可能就不完全錯(cuò)誤或者不是錯(cuò)誤的，只能是片面的或者不完全正確。

　　沒有因果關(guān)系就沒有刑事責(zé)任，首先考的因果關(guān)系和刑事責(zé)任的關(guān)系，我們說因果關(guān)系構(gòu)成的結(jié)果之間具有因果關(guān)系，那么這個(gè)因果關(guān)系只能承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，并不是說行為和結(jié)果之間有因果關(guān)系一定承擔(dān)刑事責(zé)任，它只是一個(gè)客觀方面，還需要認(rèn)定主觀方面，所有這種情形在表述中不屬于意外事件，所以這種情形是例外情形。

　　沒有因果管就沒有刑事責(zé)任，我們從刑事責(zé)任的角度理解，這個(gè)刑事責(zé)任是什么意思?在刑法中有很多部門提高刑事責(zé)任，在這里面應(yīng)該作為什么?比如說犯罪之后要不要承擔(dān)刑事責(zé)任的問題。首先我們先考慮這種情況他存在的前提，就是沒有因果關(guān)系就沒有刑事責(zé)任。

　　首先我們先答這道辨析題是不完全正確的，我們就要分析在抽象具體危險(xiǎn)類型中，因?yàn)椴灰�求它的過程沒有因果關(guān)系，他不要求結(jié)果只要事實(shí)行為，出現(xiàn)狀態(tài)就構(gòu)成既遂了，所以不需要判斷有沒有因果關(guān)系。只要有行為，有危險(xiǎn)出現(xiàn)，行為人就承擔(dān)刑事責(zé)任，就達(dá)到了既遂標(biāo)準(zhǔn)，所以這個(gè)時(shí)候跟因果關(guān)系沒有關(guān)系。因果關(guān)系在這個(gè)時(shí)候不是威脅，是一個(gè)客觀的構(gòu)成要件。

　　還有一種情形就是沒有因果關(guān)系，雖然實(shí)施了行為，或者構(gòu)造的結(jié)構(gòu)不是他行為所造成的情況下，那么行為人可能承擔(dān)刑事責(zé)任，只是不一定是承擔(dān)既遂的刑事責(zé)任。還有一種情形是的確是沒有因果關(guān)系，那么行為人不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　第75題是法學(xué)分析，今年的法學(xué)跟往年不易網(wǎng)，純屬考察對法學(xué)的理解。

　　濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪讓大家對它進(jìn)行理解，這兩個(gè)罪名在押題的部分我特別強(qiáng)調(diào)這兩個(gè)罪名，只要按你背的構(gòu)成要件的客觀部分去作答完全沒有問題。

　　我記得在法學(xué)解析部分特意把這條畫出來的，當(dāng)時(shí)我在解析的時(shí)候也給大家提到這一點(diǎn)，雖然有些罪行并不是主要罪名，但是我提到這一點(diǎn)，就是在這種情況下怎么適用的問題。看一下后面的案例分析，案例分析題主要考察什么呢?我們之前在模擬題部分還有最后沖刺部分，我給大家講過怎么分析?

　　案件發(fā)生的時(shí)間是2010年，有甲乙兩個(gè)當(dāng)事人，里面都用了括號顯示了他們的出生日期，一個(gè)是1992年，一個(gè)是1995年，可能會(huì)涉及到刑事責(zé)任的問題。在表述中說兩個(gè)人為了購買高檔手機(jī)騙走了一個(gè)三歲女強(qiáng)，光看騙走的話我們很難確定他們的行為性質(zhì)，有可能是綁架行為，有可能是拐騙行為，關(guān)鍵是談他們的目的性是什么，他們的目的性是準(zhǔn)備將其賣出，那就是符合拐賣兒童罪的規(guī)定，以出賣為目的。那么他的行為是實(shí)施拐騙行為的話，就構(gòu)成拐賣兒童。

　　但是有一個(gè)問題，一個(gè)人是在1992年出生，他實(shí)施行為的時(shí)候是不是已年嗎16周歲?甲是年滿16周歲的規(guī)定，乙是1995年出生，不滿16周歲。不滿16周歲的人實(shí)施拐賣兒童行為是不需要負(fù)刑事責(zé)任。我們就會(huì)會(huì)判斷出只有甲對這部分承擔(dān)責(zé)任，乙不需要承擔(dān)。

　　兩個(gè)人把孩子拐騙之后關(guān)到一個(gè)廢棄的廠房，然后甲去外地尋找買主，因?yàn)闊o法忍受孩子的苦惱，乙就離開庫房置之不理，這個(gè)時(shí)候乙的行為是否構(gòu)成犯罪?

　　兩個(gè)人把孩子關(guān)起來之后，這個(gè)是一個(gè)三歲的小孩，然后由乙看管，乙將孩子置于廢棄倉庫之后沒有管，這個(gè)地方不可能得到別人救助的，乙要不要對孩子的死亡結(jié)果負(fù)責(zé)任?這個(gè)時(shí)候你會(huì)想到是一種不作為，那么出現(xiàn)死亡結(jié)果他要不要對這個(gè)結(jié)果負(fù)責(zé)任?這時(shí)候他的行為方式我們說是不作為，我們想到不作為他有沒有作為義務(wù)?他的作為義務(wù)從那里來判斷。所以這里面的乙有一個(gè)作為義務(wù)，就是他的行為使被害的小女孩處于一種危險(xiǎn)的境地，他有一種排除危險(xiǎn)的義務(wù)，但是他沒有作為。

　　他的不作為是遺棄行為還是故意殺人行為?因?yàn)檫z棄罪是在家庭成員之間發(fā)生。這個(gè)三歲小孩是一個(gè)完全無民事能力的人，他們把這個(gè)孩子遺棄之后孩子的生命處于高度危險(xiǎn)狀態(tài)，所以這種情形乙的行為構(gòu)成不作為的故意殺人。

　　但是甲和乙是否共同犯罪?甲和乙不能成立共同拐賣的行為，那么能不能這個(gè)孩子的死亡承擔(dān)共同故意殺人行為?作這種情況下甲和乙都有作為義務(wù)，但是甲有一個(gè)條件是什么?甲能不能去就準(zhǔn)，這是非常關(guān)鍵的，因?yàn)橐以谪?fù)責(zé)看管孩子，他有作為的能力，當(dāng)時(shí)甲在外地，他就要求乙回庫房照顧孩子。他雖然有救助義務(wù)，但是沒有救助的可能性。雖然導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果發(fā)生，，他不需要對這部分承擔(dān)責(zé)任，只有乙來承擔(dān)罪責(zé)，而不是共同犯罪。

　　以上我對于真題的分析，希望大家能夠取得好成績，謝謝。

掃描二維碼關(guān)注"566考研"微信，第一時(shí)間對答案 看視頻解析！

考研題庫【手機(jī)題庫下載】　|　微信搜索"566考研"

　　相關(guān)推薦：

　　2015考研政治答案 ※ 2015考研英語答案 ※ 2015考研數(shù)學(xué)答案 ※ 關(guān)注微信 對答 案

　　2015考研真題在線交 流專區(qū) ※ 考研題庫估分【手機(jī)題庫下載】

　　2015年考研成績查詢時(shí)間 ※ 查分免費(fèi)提醒 ※ 考研復(fù)試分?jǐn)?shù)線