13.經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家經(jīng)濟的影響(如何認(rèn)識全球化發(fā)展的曲折性)

　　由于各國在世界經(jīng)濟中所處的地位不同，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化進(jìn)程中面臨著不同的境遇，在發(fā)達(dá)國家占盡經(jīng)濟全球化發(fā)展先機的同時，發(fā)展中國家面對經(jīng)濟全球化卻是利弊共存，機遇和挑戰(zhàn)同在。

　　就經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的有利條件來看，主要表現(xiàn)在：

　　(1)、有利于發(fā)展中國家獲得比較好的貿(mào)易條件，有利于擴大出口;

　　(2)、有利于發(fā)展中國家吸收國際資本和先進(jìn)技術(shù)，彌補自身的資本技術(shù)不足;

　　(3)、有利于發(fā)展中國家加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，加速本國工業(yè)化進(jìn)程;

　　(4)、有利于利用海外資源，參與跨國投資。

　　經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家?guī)�來的挑�?zhàn)表現(xiàn)在：

　　(1)、發(fā)展中國家對國際經(jīng)濟依賴性增強，容易受到國際經(jīng)濟波動的影響;

　　(2)、外來資本和跨國公司投資增加，沖擊著本國的民族工業(yè)，并影響到國民經(jīng)濟的控制權(quán);

　　(3)、國際資本流動的增加容易帶來金融風(fēng)險;

　　(4)、發(fā)展中國家受到發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的國際經(jīng)濟規(guī)則和秩序的制約。

　　由于發(fā)達(dá)國家在國際投資、貿(mào)易和技術(shù)等方面占據(jù)主導(dǎo)地位，經(jīng)濟全球化總體上有利于發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟全球化的發(fā)展導(dǎo)致南北經(jīng)濟技術(shù)不斷擴大，總體上削弱了發(fā)展中國家的國際經(jīng)濟地位。此外，發(fā)達(dá)國家利用在經(jīng)濟全球化中的主導(dǎo)地位加緊推行政治、文化霸權(quán)和經(jīng)濟上的新殖民主義，導(dǎo)致南北之間政治、經(jīng)濟和文化等方面更加不平等，勢必引發(fā)一系列新的矛盾，導(dǎo)致國際社會的動蕩。因此，必須正確引導(dǎo)經(jīng)濟全球化的發(fā)展，使其朝著共存、共贏、平等、公正的方向發(fā)展，最根本的是要建立公正合理的國際政治經(jīng)濟新秩序。

　　14.氣候變化問題(本題重要)

　　在氣候變化問題上，國際社會應(yīng)堅持正確的原則，即“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，按照“巴厘路線圖”的規(guī)定行動，還應(yīng)統(tǒng)籌考慮各國國情、發(fā)展階段、歷史責(zé)任、能力大小。我們希望國際社會在哥本哈根會議上推動《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》全面、有效和持續(xù)的實施。發(fā)達(dá)國家在《京都議定書》第二承諾期應(yīng)該進(jìn)一步承擔(dān)大幅量化減排指標(biāo)，確保發(fā)達(dá)國家兌現(xiàn)向發(fā)展中國家提供資金、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和能力建設(shè)支持的承諾。發(fā)展中國家也需要在可持續(xù)發(fā)展的框架下采取適當(dāng)?shù)倪m應(yīng)和減緩行動。

　　15.對資本本質(zhì)的再認(rèn)識

　　自從華爾街金融危機爆發(fā)以來，最普遍的學(xué)術(shù)解釋是，次貸問題、金融衍生品等金融創(chuàng)新是禍根。然而這并沒有觸及問題的實質(zhì)。資本有與生俱來的兩面性。一方面，資本對調(diào)節(jié)市場，配置資源具有積極作用，能夠推動生產(chǎn)力發(fā)展。

　　另一方面，資本的逐利性又會導(dǎo)致經(jīng)濟失衡，造成嚴(yán)重的危機。在資本存在和演變的歷史進(jìn)程中，資本的這種兩面性都有充分的表現(xiàn)。而金融資本作為資本的最高形式，也具有資本的一般屬性。資本是帶來剩余價值的價值，“生產(chǎn)剩余價值或賺錢，是這個生產(chǎn)方式的絕對規(guī)律”，資本決不會放棄對剩余價值的追求,其本性是逐利的。社會主義和資本主義的一個本質(zhì)區(qū)別就是對資本的占有方式不同，對資本的占有方式?jīng)Q定著資本的運行效率。只強調(diào)資本的社會占有，使資本的有益功能受到限制，就不能發(fā)揮合理配置資源的作用。而只強調(diào)資本的私人占有，會導(dǎo)致資本的原始破壞性不受約束，放大貪婪逐利的本質(zhì)，導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展失序。

　　因此，絕不能把資本的占有方式絕對化。完全的社會占有導(dǎo)致經(jīng)濟體制的僵化，前蘇聯(lián)的模式是最典型的教訓(xùn)，而美國式自由資本主義導(dǎo)致的金融危機，則是將資本主義私人占有絕對化的惡果。對資本的占有形式，是社會化多一些還是私有化多一些，要根據(jù)生產(chǎn)力發(fā)展的程度適當(dāng)把握。資本主義早期階段經(jīng)濟危機頻發(fā)甚至導(dǎo)致兩次世界大戰(zhàn)，一個根本原因是資本私有化的結(jié)果。在生產(chǎn)力水平相對較低的社會中，不是靠公平貿(mào)易而是兵戎相向掠奪資源。而在生產(chǎn)社會化水平較高的情況下，把資本占有完全私有化是違背規(guī)律的。當(dāng)今時代，不認(rèn)識不承認(rèn)資本的社會化性質(zhì)是要付出沉重代價的。美國等西方社會自恃戰(zhàn)勝了前蘇聯(lián)體制，資本可以肆無忌憚，一味強調(diào)私有化，導(dǎo)致資本制度失控失序�，F(xiàn)在又用資本社會化方式拯救危機，只能說是資本至上的失敗。

　　注：本資料由恩波教育獨家授權(quán)考試吧發(fā)布。未經(jīng)允許不得擅自轉(zhuǎn)載。