9.中國對外關(guān)系主要包括哪些內(nèi)容

　　(一)中國外交政策的基本目標(biāo)是促進世界和平與共同發(fā)展。

　　(二)中國對外政策的根本原則是獨立自主，不結(jié)盟。

　　(三)中國對外政策的基本準(zhǔn)則是和平共處五項原則。

　　(四)中國對外政策的基本立足點是加強同第三世界國家的團結(jié)與合作。

　　10.中美關(guān)系中的幾個問題

　　建立和發(fā)展穩(wěn)定的中美關(guān)系是中國的基本方針，中國正在進行的全面建設(shè)小康的目標(biāo)要求中國必須具備完善良好的整體戰(zhàn)略環(huán)境，中國在發(fā)展經(jīng)濟、建立同周邊國家睦鄰友好關(guān)系和解決臺灣統(tǒng)一問題等方面，也需要美國的合作。因此，中國始終重視中美關(guān)系，避免在重大戰(zhàn)略利益方面與美國發(fā)生沖突。

　　自1979年中美建交以來的中美關(guān)系表明，兩國關(guān)系的好壞和發(fā)展快慢，主要取決于美國的外交戰(zhàn)略考慮，取決于美國的對華政策。

　　(1)、美國對中國的定位是兩國關(guān)系發(fā)展的前提，定位不當(dāng)則會嚴(yán)重影響兩國關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，。所謂定位，就是認定與對方國關(guān)系的性質(zhì)：是盟友，是敵人，是朋友，還是非敵非友，定位決定與對方國關(guān)系的政策，決定雙邊關(guān)系的方向和發(fā)展趨勢�，F(xiàn)今，在美國決策層中有許多人仍習(xí)慣于用冷戰(zhàn)思維來看待中國，認為中國強大后必然成為美國的競爭者，必定與美國的的利益發(fā)生沖突，美國不能允許別的國家挑戰(zhàn)其唯一超級大國的地位。

　　(2)、美國對外政策中的意識形態(tài)傾向具有潛在的對抗性，是中美關(guān)系中的消極因素。二戰(zhàn)后，美國外交的意識形態(tài)集中表現(xiàn)為“反共”。代表這一思想的是極端恐懼和仇視社會主義的“杜魯門主義”，20世紀(jì)70年代后，美國外交以人權(quán)作為其主要表現(xiàn)內(nèi)容。90年代冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國仍沒有放棄“反共”的意識形態(tài)，相反，確定美國對華政策的最終目標(biāo)是促進中國的“自由化”，“中國不僅是美國戰(zhàn)略上的對手，而且還是意識形態(tài)上的對手”。近年來，美國對華政策上雖然有以接觸為主和以遏制為主的不同派別，但它們在意識形態(tài)上是一致的，其共同目標(biāo)是徹底消滅社會主義、共產(chǎn)主義。

　　(3)、日益緊密的經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系對維系中美關(guān)系起到重要作用，是推動兩國關(guān)系發(fā)展的經(jīng)濟因素。美國是最大的發(fā)達國家，中國是最大的發(fā)展中國家，兩國經(jīng)濟貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有很大的互補性和互利性，相互依賴性不斷增強。

　　(4)、臺灣問題是長期影響中美關(guān)系的關(guān)鍵性因素。臺灣問題已經(jīng)成為中美關(guān)系的“最主要最困難的問題”，周期性地困擾著中美關(guān)系的向前發(fā)展。中國對解決臺灣問題的立場是一貫和明確的。中國要求美國堅持“一個中國”的原則，嚴(yán)格遵循中美之間的“三個公報”原則和精神來處理臺灣問題，中國政府堅持“和平統(tǒng)一、一國兩制”的方針，但決不容忍任何分裂中國的圖謀。為此，中國政府不作放棄使用武力的承諾，必要時不惜一戰(zhàn)，以確保解決臺灣問題。美國堅持向臺灣出售武器，企圖利用臺灣問題做棋子，阻撓中國的統(tǒng)一，遏止中國的民族復(fù)興進程，并攫取巨大的軍火利益，其實質(zhì)是冷戰(zhàn)思維，霸權(quán)主義和強權(quán)政治的表現(xiàn)，當(dāng)然，美國對臺灣政策也是復(fù)雜的，一方面它力圖保持臺灣的現(xiàn)狀，另一方面又擔(dān)心臺獨勢力挑起事端，把美國拖入臺灣沖突。因此，美國臺灣政策的實質(zhì)是維護不統(tǒng)、不和、不戰(zhàn)的局面。

　　11.中日關(guān)系　　第一，要嚴(yán)格遵守《中日聯(lián)合聲明》、《中日和平友好條約》和《中日聯(lián)合宣言》三個政治文件，以實際行動致力于發(fā)展面向二十一世紀(jì)的中日友好合作關(guān)系。

　　第二，要切實堅持以史為鑒，面向未來。日本軍國主義發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭給中國人民帶來了深重災(zāi)難，也使日本人民深受其害。正確認識和對待歷史，就是要把對那場侵略戰(zhàn)爭表示的反省落實到行動上，絕不再做傷害中國和亞洲有關(guān)國家人民感情的事。

　　第三，要正確處理臺灣問題。臺灣問題是中國的核心利益，涉及十三億中國人民的民族感情。日本政府多次表示堅持一個中國政策，不支持“臺獨”。希望日方以實際行動體現(xiàn)上述承諾。

　　第四，要堅持通過對話，平等協(xié)商，妥善處理中日之間的分歧，積極探討解決分歧的辦法，避免中日友好大局受到新的干擾和沖擊。

　　第五，要進一步擴大雙方在廣泛領(lǐng)域的交流與合作，進一步加強民間友好交往，以增進相互了解，擴大共同利益，使中日關(guān)系健康穩(wěn)定地向前發(fā)展。

　　12.中國倡導(dǎo)的新安全觀與冷戰(zhàn)思維的差別

　　新安全觀主張樹立共同安全或普遍安全思想，強調(diào)國家之間的安全是相互的，在維護本國安全的同時，必須尊重他國安全，而冷戰(zhàn)思維則片面追求本國或本集團的絕對安全，為實現(xiàn)此目標(biāo)，不惜損害、威脅他國安全甚至國際社會整體安全。

　　新安全觀主張樹立綜合安全的思想，反對片面追求軍事安全和軍備競賽，而冷戰(zhàn)思維則強調(diào)軍事安全至上，強調(diào)以軍事實力求和平，片面追求軍備優(yōu)勢。

　　新安全觀強調(diào)以互信、互利、平等、協(xié)作為核心來尋求安全，以互信求安全，以互利求合作，而冷戰(zhàn)思維則堅持非友即敵的原則，人為地把一些國家看成是對手或敵人，進行防范和遏制。

　　新安全觀強調(diào)以和平方式解決國際爭端，而冷戰(zhàn)思維則奉行炮艦政策，肆意干涉別國內(nèi)政，踐踏別國主權(quán)，動輒進行軍事打擊。

　　新安全觀和冷戰(zhàn)思維的本質(zhì)差別在于新安全觀以和平共處五項原則為基礎(chǔ)，而冷戰(zhàn)思維以霸權(quán)主義、強權(quán)政治為基礎(chǔ)。