為了幫助2010年考研學(xué)員更好的復(fù)習(xí)備考，考試吧考研頻道特整理了“2010考研英語(yǔ)真題閱讀理解試題及名師解析”以供學(xué)員參考使用。
難句解析：
1. Although it ruled that there is no constitutional right to physician-assisted suicide, the Court in effect supported the medical principle of “double effect”， a centuries-old moral principle holding that an action having two effects—a good one that is intended and a harmful one that is foreseen—is permissible if the actor intends only the good effect。
【結(jié)構(gòu)分析】 本句的基本結(jié)構(gòu)是“although”引導(dǎo)的狀語(yǔ)從句后面加一個(gè)主句。“although”從句中有一個(gè)“that”引導(dǎo)的賓語(yǔ)從句。本句的主句是“the court supported the medical principle of‘double effect’”，后面是一個(gè)對(duì)“double effect”進(jìn)行說(shuō)明的同位語(yǔ)。
2. Nancy Dubler, director of Montefiore Medical Center, contends that the principle will shield doctors who“until now have very, very strongly insisted that they could not give patients sufficient mediation to control their pain if that might hasten death。”
【結(jié)構(gòu)分析】 本句主語(yǔ)是“Nancy Dubler”，后面有一個(gè)修飾它的同位語(yǔ)，謂語(yǔ)是“contends”，后面有一個(gè)賓語(yǔ)從句，其中從句的賓語(yǔ)又有一個(gè)“who”引導(dǎo)的定語(yǔ)從句，而且從句中有一個(gè)“if”引導(dǎo)的假設(shè)狀語(yǔ)從句。
3. On another level, many in the medical community acknowledge that the assisted-suicide debate has been fueled in part by the despair of patients for whom modern medicine has prolonged the physical agony of dying。
【結(jié)構(gòu)分析】 該句的主句是“many acknowledge ”，后面的賓語(yǔ)從句中又有一個(gè)定語(yǔ)從句“for whom modern medicine has prolonged the physical agony of dying”來(lái)修飾前面的“patients”。
全文翻譯：
最高法庭關(guān)于醫(yī)助自殺的裁決，對(duì)于醫(yī)學(xué)界如何尋求減輕病危者的痛苦和折磨這個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，具有重要的意義。
盡管裁決認(rèn)為，憲法沒(méi)有賦予醫(yī)生幫助病人自殺的權(quán)利，然而最高法庭實(shí)際上卻認(rèn)可了醫(yī)療界的“雙效”原則，這個(gè)存在了好幾個(gè)世紀(jì)的道德原則認(rèn)為，如果某種行為具有雙重效果——希望達(dá)到的好效果和可以預(yù)見得到的壞效果——如果行為人只是想達(dá)到好的效果，這個(gè)行為就是可以被允許的。
盡管不斷增加的劑量最終會(huì)殺死病人，近年來(lái)，醫(yī)生們一直在借用這項(xiàng)原則，為自己替病�；颊咦⑸浯髣┝康膯岱孺�(zhèn)痛的做法提供辯護(hù)。
蒙特非奧里醫(yī)療中心主任南�！ざ疾├照J(rèn)為，這項(xiàng)原則將會(huì)保護(hù)部分醫(yī)生，“因?yàn)檫@些醫(yī)生直到現(xiàn)在都一直堅(jiān)持認(rèn)為，如果給病人大量的藥品可能加速病人的死亡的話，他們就無(wú)法給病人足夠的藥來(lái)控制他們的疼痛�！�
波士頓大學(xué)健康法律系主任喬治·安納斯堅(jiān)持認(rèn)為，只要醫(yī)生是出于合理的醫(yī)療目的開藥，那么即使服用此藥會(huì)加速病人的死亡，醫(yī)生的行為也沒(méi)有違法�！斑@就像做手術(shù)，”他說(shuō)，“我們不能稱那些死亡為謀殺是因?yàn)獒t(yī)生并沒(méi)有想殺死病人，盡管他們敢冒病人死亡的危險(xiǎn)。假定你是一名醫(yī)生，只要你并沒(méi)有想讓病人自殺，你就可以去冒你的病人自殺的風(fēng)險(xiǎn)�！�
另一層面上，許多醫(yī)療界人士承認(rèn)，致使醫(yī)助自殺這場(chǎng)爭(zhēng)論升溫的部分原因是由于病人們的絕望情緒，對(duì)這些病人來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)延長(zhǎng)了臨終前肉體的痛苦。
就在最高法庭對(duì)醫(yī)助自殺進(jìn)行裁決的前三周，全國(guó)科學(xué)學(xué)會(huì)公布了一份長(zhǎng)達(dá)兩卷的報(bào)告《臨近死亡：完善臨終護(hù)理》。報(bào)告指出了醫(yī)院臨終關(guān)懷護(hù)理中存在的兩個(gè)問(wèn)題：對(duì)病痛處理不力和大膽使用“無(wú)效而強(qiáng)制性的醫(yī)療程序，這些程序可能會(huì)延長(zhǎng)死亡期，甚至?xí)尣∪嗽谒劳銎谥凶饑?yán)受到傷害”。
醫(yī)療行業(yè)正在采取行動(dòng)，使得年輕醫(yī)生去晚期病人休養(yǎng)所培訓(xùn)，對(duì)各種大膽的鎮(zhèn)痛療法方面的知識(shí)進(jìn)行測(cè)試，為醫(yī)院護(hù)理制定一份符合美國(guó)醫(yī)療保障方案的付款條例，以及為評(píng)估和治療臨終痛苦制定新的標(biāo)準(zhǔn)。
安納斯說(shuō)，律師可以在要求把醫(yī)療界的這些善意的行為變成更好的護(hù)理行動(dòng)方面發(fā)揮關(guān)鍵作用�！安簧籴t(yī)生對(duì)病人所遭受的毫無(wú)必要的，可預(yù)見的痛苦無(wú)動(dòng)于衷”，乃至于已構(gòu)成“蓄意虐待病人”。他說(shuō)，行醫(yī)資格理事會(huì)“必須明確表明——病人痛苦地死亡，可以推定，是醫(yī)生管理死亡病人不能勝任的表現(xiàn)，應(yīng)該據(jù)此吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照�！�
相關(guān)推薦：
2010考研英語(yǔ)真題閱讀理解試題及名師解析匯總 透析考研閱讀解題思路：緊扣題干 找準(zhǔn)路標(biāo) 2010年考研英語(yǔ)模擬試題閱讀理解部分匯編
