2009年考研英語考前預(yù)測最后五套題及答案(1)

　　【參考譯文】

　　正如Samuel Goldwyn的一句忠告所言，永遠(yuǎn)不要預(yù)測什么——尤其不要預(yù)測未來。但這里倒有一個預(yù)測：無論好壞，20世紀(jì)物理學(xué)和21世紀(jì)生物學(xué)之間的類比將持續(xù)下去。

　　物理學(xué)給了20世紀(jì)兩樣?xùn)|西。最顯而易見的禮物是對自然的控制力。這種力量并不總是有益的，原子彈就是一個證明。物理學(xué)帶給20世紀(jì)的不僅僅是力量，還有更微妙的好處。它還使人懂得宇宙的浩渺和人類置身其中的無足輕重。但如果說20世紀(jì)與以往有什么分別的話，它的獨特之處就是物理技術(shù)，從汽車、飛機(jī)到計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)。

　　21世紀(jì)的特色會不會是生物技術(shù)，現(xiàn)在斷言還為時過早，但答案很可能是肯定的。簡單的遺傳工程如今已是司空見慣;事實上，最近已有人對人造生物體提出第一份專利申請。哪怕在10年前，這種生物體以及有人可能對其擁有專利權(quán)的想法都只會是科幻小說的內(nèi)容。而且，還不只是這種事已成為可能這么簡單。技術(shù)變革的另一個驅(qū)動力——需求——也擺在面前。人類面臨的許多重大問題都是生物學(xué)問題，或可能通過生物學(xué)干預(yù)得到解決的問題。如何處理人口老齡化問題便是一例。氣候變化也和生物學(xué)密切相關(guān)，因為它是二氧化碳進(jìn)入空氣的速度快于植物吸收速度所導(dǎo)致的結(jié)果。新的致命性傳染病可能因為現(xiàn)代交通網(wǎng)而突然大范圍流行，其風(fēng)險也與生物學(xué)息息相關(guān)。此類傳染病本身可能是合成生物學(xué)的結(jié)果，但就連這個事實也反倒突顯了未來風(fēng)險中含有的生物學(xué)屬性。

　　目前，決策者尚無足夠的技術(shù)手段來解決這些問題，但想象這樣的手段并不難。老齡化是個與生物學(xué)直接相關(guān)的問題。其過程可能無法阻止，但了解細(xì)胞如何工作——真正地了解——將使該過程向更好的方向轉(zhuǎn)變。氣候變化的解決方案至少有一部分在于使用種植出來的燃料，而不是從地下挖出的燃料。只有生物技術(shù)能創(chuàng)造出這樣的燃料。至于傳染病，無論是否具有大范圍流行性，最佳對策就是使用疫苗，但研制疫苗需要很長時間。如果人們對細(xì)胞有了真正的了解，疫苗的研制過程就有可能加速，使疫苗得以及時推出并發(fā)揮作用。

　　Text 3

　　【篇章分析】

　　本文是一篇質(zhì)疑搜索引擎使流行網(wǎng)站更為流行的文章。作者在第一段首先提出了一個新的概念，即“Google霸權(quán)”，一種使流行網(wǎng)站更流行的現(xiàn)象，但作者對此提出了質(zhì)疑。第2段通過Google搜索引擎這個例子進(jìn)一步分析了產(chǎn)生這種網(wǎng)絡(luò)用戶向流行網(wǎng)頁集中現(xiàn)象的原因及其運(yùn)作方式。第3段提出一些計算機(jī)專家、社會學(xué)家等都對這一現(xiàn)象持同意的態(tài)度。接著作者從第四段開始，通過兩位研究人員所做的研究及其研究結(jié)果來對這一現(xiàn)象提出質(zhì)疑。

　　【答案解析】

　　31.我們從文章前三段可以推斷出

　　[A] 數(shù)學(xué)方法有助于搜索引擎更流行。

　　[B] 網(wǎng)絡(luò)信息似乎僅僅只受到Google的控制。

　　[C] 社會學(xué)家認(rèn)為搜索引擎降低了網(wǎng)站間的不平等。

　　[D] 搜索引擎的能力取決于使用計算程序。

　　正確答案為[D]，段落推理題。第二段第一句說搜索引擎的搜索能力依賴于其所使用的數(shù)學(xué)方法或計算程序。由此可見，答案[D]是正確的。文章第一段說搜索引擎使流行網(wǎng)站更流行。同時依據(jù)第二段第一句得出，作者并沒有提到數(shù)學(xué)方法使搜索引擎更流行，這種把某些詞語“張冠李戴”的命題手段要特別重視，所以選項[A]是錯誤的。選項[B]錯在alone(僅僅，只有)一詞太絕對，應(yīng)排除。從第三段第三句可以看出“計算機(jī)專家、社會學(xué)家和政治學(xué)家普遍認(rèn)為，搜索引擎造成了一種惡性循環(huán)，它使得那些獲得認(rèn)可和業(yè)已流行的網(wǎng)站優(yōu)勢越發(fā)得以強(qiáng)化”,由此可見，選項[C]也是錯誤的。

　　推理引申題主要有兩類：簡單推理和復(fù)雜推理。簡單推理是指以表面文字信息為前提，以具體事實為依據(jù)，以局部內(nèi)容為基礎(chǔ)做出判斷。這種推理方式比較直接。復(fù)雜推理不但要以表面文字信息為依據(jù)，而且還要以文章的語境、內(nèi)涵為前提，以某一思想或段落、甚至整篇文章為基礎(chǔ)來判斷作者(或文章中某人物)的態(tài)度、觀點、意圖、語氣、身份等。這是一種間接而復(fù)雜的邏輯推理方式。

　　這類題通常有兩種考法：一種是測試對篇章中某個句子含義的理解;另一種是測試考生根據(jù)某個句子來理解段落大意或全文主旨。

　　32.依據(jù)這篇文章，網(wǎng)頁的重要性由來決定的

　　[A] 操控其他網(wǎng)頁。 [B] 和其他網(wǎng)頁的鏈接數(shù)。

　　[C] 使用數(shù)學(xué)方法。 [D] 網(wǎng)絡(luò)本身的結(jié)構(gòu)。

　　正確答案為[B]，事實細(xì)節(jié)題�？梢詮牡诙�段第三句找到依據(jù)：“如果一個網(wǎng)頁被其他很多網(wǎng)頁鏈接，那么它便被標(biāo)志為重要網(wǎng)頁。而且，如果鏈接到此頁的那些網(wǎng)頁也是重要網(wǎng)頁的話，那么此頁也就有可能變得更為重要�！� 依據(jù)第二段最后一句：“為了防止有人暗中進(jìn)行操控，抬高自己的頁面等級，這種計算程序經(jīng)過多年發(fā)展已日益復(fù)雜，但它仍然是Google取得成功的核心技術(shù)�！笨梢娺x項 [A]中的幾個單詞是從這句子里借過來的，因此是錯誤答案。選項[C]明顯不對。依據(jù)第二段第二句：“Google是通過分析網(wǎng)絡(luò)本身的結(jié)構(gòu)來運(yùn)作的。”便可知選項[D]也是錯誤答案。

　　細(xì)節(jié)題是考研閱讀理解測試的主要題型之一，這類題型大多數(shù)是針對文章的某些細(xì)節(jié)來設(shè)計的，主要涉及文章中已明確提供的有關(guān)事實，包括詢問事件發(fā)生的原因、方式，結(jié)果及目的等。其目的在于測試考生對文章主題的支持論點的理解能力。

　　33.Google網(wǎng)站成功的首要原因就是

　　[A] 神奇的能力。 [B] 更高的頁面等級。

　　[C] 其計算程序的復(fù)雜性�！�[D] 大的網(wǎng)絡(luò)流量。

　　正確答案為[C]，原因細(xì)節(jié)題。依據(jù)第二段最后一句就可以找到其成功的原因。其他三個選項[A]、[B]和[D]都與這一句意思不相符。

　　34.Santo Fortunato和他的同事似乎認(rèn)為

　　[A] 通過提高不太出名網(wǎng)站的訪問量來達(dá)到了網(wǎng)絡(luò)公平的作用。

　　[B] 搜索引擎使流行網(wǎng)站更流行。

　　[C] 瀏覽量向流行網(wǎng)頁集中的情況變得更嚴(yán)重了。

　　[D] 流行網(wǎng)頁更有可能被隨機(jī)瀏覽看到。

　　正確答案為[A]，事實細(xì)節(jié)題。依據(jù)第四段最后一句：“搜索引擎實際上起到了創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)公平的作用，提高了無名網(wǎng)站的訪問量。”由此可見[A]是正確答案。選項[B]是兩位研究者反對的觀點。選項[C]與全文最后一句矛盾。選項[D]也是把第三段最后一句的某些詞語和“隨機(jī)瀏覽”借來堆放在一起，也是錯誤答案。

　　35.作者似乎主要關(guān)注的是

　　[A] 對不太出名的網(wǎng)站的歧視。 [B] 搜索引擎的平等。

　　[C] Google成功的關(guān)鍵。 [D] 搜索引擎的負(fù)面影響。

　　正確答案為[B]，主旨要義題。這類題是閱讀部分中一項常見而重要的技能測試。著重測試對文章的整體理解，主要涉及貫穿全文的中心思想，包括文章的主題、標(biāo)題、寫作目

　　的及筆調(diào)等。命題者旨在檢測考生對文章主題的理解，看其是否能抓住文章的中心思想。注意本文是一篇反對搜索引擎使流行網(wǎng)站更為流行的文章。參見篇章分析可知[B]是正確的。其他三個選項都不是作者主要關(guān)注的內(nèi)容。

　　【參考譯文】

　　贏家通吃，這一觀點在信息技術(shù)界得到普遍認(rèn)同。的確，電腦迷們還創(chuàng)造出一個新詞，叫“Google霸權(quán)”，以形容搜索引擎使得網(wǎng)絡(luò)流量偏向于那些最為流行的網(wǎng)站。這種認(rèn)為搜索引擎通過犧牲其他網(wǎng)站網(wǎng)頁使流行網(wǎng)站更為流行的看法，現(xiàn)在正受到來自研究領(lǐng)域的挑戰(zhàn)。

　　搜索引擎看似神奇的搜索能力依賴于其所使用的數(shù)學(xué)方法或計算程序，例如像Google這樣的搜索引擎，即使當(dāng)用戶輸入了一個線索少之又少的問題，它也可以搜索到一系列與之相關(guān)的網(wǎng)站。Google是通過分析網(wǎng)絡(luò)本身的結(jié)構(gòu)來運(yùn)作的。其數(shù)十億網(wǎng)頁中的任何一個都可以鏈接到這個網(wǎng)頁。如果一個網(wǎng)頁被其他很多網(wǎng)頁鏈接，那么它便被標(biāo)志為重要網(wǎng)頁。而且，如果鏈接到此頁的那些網(wǎng)頁也是重要網(wǎng)頁的話，那么此頁也就有可能變得更為重要。為了防止有人暗中進(jìn)行操控，抬高自己的頁面等級，這種計算程序經(jīng)過多年發(fā)展已日益復(fù)雜，但它仍然是Google取得成功的核心技術(shù)。

　　Google不是唯一使用這種計算方法的搜索引擎。很多搜索引擎在返回搜索結(jié)果時，都考慮某一網(wǎng)站所獲得的鏈接數(shù)。鑒于此，計算機(jī)專家、社會學(xué)家和政治學(xué)家普遍認(rèn)為，搜索引擎造成了一種惡性循環(huán)，它使得那些獲得認(rèn)可和業(yè)已流行的網(wǎng)站優(yōu)勢越發(fā)得以強(qiáng)化。那些被搜索引擎搜索到的網(wǎng)頁更有可能被人看到，也就更有可能被其他網(wǎng)頁所鏈接。

　　但是，新近發(fā)表在ArXiv ——一個收錄物理學(xué)及相關(guān)論文的網(wǎng)站——上的一篇引起爭議的論文卻提出，情況并非如此。在這篇文章中，圣福爾圖納托與其來自美國印第安納大學(xué)和德國比勒菲而德大學(xué)的同事聲稱，搜索引擎實際上起到了創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)公平的作用，提高了無名網(wǎng)站的訪問量。

　　這些研究人員設(shè)計了一個用以描述兩種極端情況的模型。在第一種情況下，人們僅是隨機(jī)瀏覽網(wǎng)頁。第二種情況，人們僅訪問那些通過搜索引擎搜索到的網(wǎng)頁。接著，研究人員把它們和網(wǎng)頁的實際使用情況進(jìn)行了對比。令其驚訝的是，他們發(fā)現(xiàn)兩者之間的關(guān)系并不在他們所提出的兩個極端模型的中間位置，而是與此全然不同的地方。這似乎表明，那些所謂瀏覽量向流行網(wǎng)頁集中的情況，由于搜索引擎和隨機(jī)瀏覽的并行使用，其集中程度實際已被減弱。