專家解析大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)考試歷年閱讀真題(十一)

　　這篇材料主要內(nèi)容是對(duì)應(yīng)否在阿拉斯加進(jìn)行石油開(kāi)采進(jìn)行論述，三大段恰好闡述了三方面的觀點(diǎn)。第一段開(kāi)頭首先以一個(gè)疑問(wèn)句提出了論題，Is there enough oil …… to help secure America’s energy future?問(wèn)的是阿拉斯加地下是否蘊(yùn)藏了足以為拯救美國(guó)的能源未來(lái)提供助力的石油。接下來(lái)文章拋出了布什總統(tǒng)也就是美國(guó)政府的正面觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)認(rèn)為阿拉斯加的石油可以緩解加利福尼亞的電力危機(jī)，并為國(guó)家的能源獨(dú)立提供助推(would help ease California’s electricity crisis and provide a major boost to the country’s energy independence)。文章進(jìn)而引述了政府勘測(cè)數(shù)據(jù)，說(shuō)明阿拉斯加地區(qū)的石油儲(chǔ)量達(dá)到30億到160億桶，不過(guò)這里使用了否定句式(no one knows for sure)，表明對(duì)這一數(shù)據(jù)的懷疑態(tài)度，這樣就自然地引出了后面兩種截然不同的觀點(diǎn)。

　　第一種觀點(diǎn)來(lái)自于石油業(yè)界——“The oil industry goes with the high end of the range”，這里的high end指的就是160億桶，而go with表示認(rèn)同了數(shù)據(jù)中的高點(diǎn)——160億桶。支持開(kāi)采的論據(jù)有三點(diǎn)，第一是可以減少大量石油進(jìn)口(cut back on imports)，第二是額外收入大筆稅款、開(kāi)采權(quán)使用費(fèi)和租金(a multibillion-dollar windfall in tax revenues, royalties and leasing fees)第三是對(duì)環(huán)境的影響微乎其微(damage to the environment would be insignificant)。

　　第二種觀點(diǎn)來(lái)自于環(huán)保主義者——Sticking to the low end of government estimates，low end指的30億桶，而stick to表示認(rèn)同數(shù)據(jù)中30億桶的低點(diǎn)。反對(duì)開(kāi)采的論據(jù)也有三點(diǎn)，第一是石油蘊(yùn)藏量只有32億桶，對(duì)美國(guó)能源問(wèn)題來(lái)說(shuō)只能是杯水車薪(do virtually nothing to ease America’s energy problems)，第二是消費(fèi)者要等上十年時(shí)間才能獲得利益(consumers would wait up to a decade to gain any benefits)，第三，針對(duì)政府提出的阿拉斯加石油可以緩解加利福尼亞電力危機(jī)的觀點(diǎn)，環(huán)保主義者指出石油在加利福尼亞發(fā)電能源中只占1%(oil is responsible for only 1% of the Golden State’s electricity output)。

　　21. What does President Bush think of tapping oil in ANWR?

　　A) It will exhaust the nation’s oil reserves.

　　B) It will help secure the future of ANWR.

　　C) It will help reduce the nation’s oil imports.

　　D) It will increase America’s energy consumption.(C)

　　本題問(wèn)在ANWR石油開(kāi)采問(wèn)題上，布什總統(tǒng)的意見(jiàn)如何。

　　布什總統(tǒng)的觀點(diǎn)在第一段中有清楚的描述：President Bush certainly thinks so. He has argued that tapping ANWR’s oil would help ease California’s electricity crisis and provide a major boost to the country’s energy independence。正確理解這句話，就可以對(duì)本題做出解答。Certainly thinks so里的so對(duì)第一句的問(wèn)話做了肯定回答，問(wèn)話問(wèn)的是ANWR地下有沒(méi)有足夠的石油可以幫助拯救美國(guó)的能源未來(lái)，布什的意見(jiàn)當(dāng)然就是有足夠的石油。后面一句話是布什總統(tǒng)支持開(kāi)采的理由：“他爭(zhēng)辯說(shuō)開(kāi)采ANWR的石油可以幫助緩解加利福尼亞的電力危機(jī)，大大推動(dòng)國(guó)家的能源獨(dú)立�！�

　　A，這會(huì)耗盡國(guó)家的石油儲(chǔ)藏。

　　B，這會(huì)為拯救ANWR的未來(lái)提供助力。

　　C，這會(huì)有利于減少國(guó)家的石油進(jìn)口。

　　D，這會(huì)增加美國(guó)的能源消費(fèi)量。

　　A在文中沒(méi)有提到。B的說(shuō)法把ANWR與美國(guó)混淆起來(lái)，是ANWR可以拯救美國(guó)的未來(lái)，而不是拯救自己的未來(lái)。C認(rèn)為這有利于減少國(guó)家的石油進(jìn)口，實(shí)際上與energy independence意義一致，因?yàn)槟茉椽?dú)立也就是自給自足，不依賴于其他國(guó)家，其結(jié)果就是減少進(jìn)口。D的說(shuō)法在文中也沒(méi)有提到。綜上可知C的說(shuō)法最為合理。

　　22. We learn from the second paragraph that the American oil industry ________.

　　A) believes that drilling for oil in ANWR will produce high yields

　　B) tends to exaggerate America’s reliance on foreign oil

　　C) shows little interest in tapping oil in ANWR

　　D) expects to stop oil imports from Saudi Arabia(A)

　　題目問(wèn)我們能從第二段得知，美國(guó)石油產(chǎn)業(yè)如何如何。

　　第二段從石油產(chǎn)業(yè)的角度論述了在ANWR地區(qū)進(jìn)行石油開(kāi)采的可行性，其觀點(diǎn)是支持開(kāi)采的。

　　A，美石油產(chǎn)業(yè)認(rèn)為ANWR地區(qū)的石油開(kāi)采將會(huì)帶來(lái)很高的產(chǎn)量。第二段基本觀點(diǎn)是支持石油開(kāi)采的，而A的觀點(diǎn)與這一觀點(diǎn)保持一致，只要在文中找到類似的描述就可以斷定A的說(shuō)法是正確的。文中有2句話可以作為佐證：which could equal as much as 10% of U.S. consumption for as long as six years和pumping more than 1 million barrels a day，這2句都說(shuō)明了未來(lái)石油產(chǎn)量的巨大。

　　B，美石油產(chǎn)業(yè)傾向夸大美國(guó)對(duì)外國(guó)石油的依賴程度。本選項(xiàng)考查對(duì)the nation could cut back on imports equivalent to all shipments to the U.S. from Saudi Arabia一句的理解。這句話的本意是有了ANWR的石油，可以減少進(jìn)口量，該進(jìn)口量相當(dāng)于美國(guó)從沙特進(jìn)口石油的總量。這句話的目的在于強(qiáng)調(diào)ANWR石油所能帶來(lái)的好處，夸大進(jìn)口依賴性與本段的中心思想無(wú)關(guān)。