2010軟考軟件設(shè)計師專題：知識產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)化知識

　　4、關(guān)于專利侵權(quán)的損害賠償問題

　　專利侵權(quán)的損害賠償，應(yīng)當(dāng)貫徹公正原則，使專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實際損失能夠得到合理的賠償。

　　專利侵權(quán)的損失賠償額可按照以下方法計算：

　　(一)以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實際經(jīng)濟(jì)損失作為損失賠償額。

　　計算方法是：因侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品(包括使用他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品)在市場上銷售使專利權(quán)人的專利產(chǎn)品的銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤所得之積，即為專利權(quán)人的實際經(jīng)濟(jì)損失。

　　(二)以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤作為損失賠償額。

　　計算方法是：侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品(包括使用他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品)獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數(shù)所得之積，即為侵權(quán)人所得的全部利潤。

　　(三)以不低于專利許可使用費的合理數(shù)額作為損失賠償額。

　　對于上述三種計算方法，人民法院可以根據(jù)案情的不同情況選擇適用。

　　當(dāng)事人雙方商定用其他計算方法計算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予準(zhǔn)許。

　　5、關(guān)于專利管理機(jī)關(guān)已經(jīng)受理尚未調(diào)處完結(jié)的案件，當(dāng)事人又向人民法院起訴的，人民法院是否受理的問題

　　當(dāng)事人一方向?qū)＠�管理機(jī)關(guān)請求調(diào)處，專利管理機(jī)關(guān)已經(jīng)立案并向另一方發(fā)出答辯通知書，而另一方拒絕答辯并向人民法院起訴的，只要起訴符合民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定和最高人民法院關(guān)于審理專利案件的有關(guān)規(guī)定，人民法院應(yīng)予受理;如果另一方接到專利管理機(jī)關(guān)的答辯通知書后作了實質(zhì)性答辯，在專利管理機(jī)關(guān)調(diào)處過程中又向人民法院起訴的，人民法院不予受理。

　　在專利管理機(jī)關(guān)調(diào)處過程中，當(dāng)事人雙方都向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)予受理，并告知其向?qū)＠�管理機(jī)關(guān)辦理撤回請求調(diào)處手續(xù)。

　　6、關(guān)于對專利管理機(jī)關(guān)的處理決定不服應(yīng)當(dāng)向何地何級法院起訴的問題

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于專利案件的管轄規(guī)定，如果做出處理決定的專利管理機(jī)關(guān)所在地的中級人民法院對專利案件有管轄權(quán)，當(dāng)事人不服處理決定的，可以向?qū)＠�管理機(jī)關(guān)所在地的中級人民法院起訴;如果做出處理決定的專利管理機(jī)關(guān)所在地的中級人民法院對專利案件無管轄權(quán)，當(dāng)事人不服處理決定的，可以向?qū)＠�管理機(jī)關(guān)所屬省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院起訴。有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)作為行政案件受理。

　　7、關(guān)于經(jīng)專利管理機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的專利糾紛案件，當(dāng)事人一方反悔的，可否向人民法院起訴的問題

　　專利糾紛案件經(jīng)專利管理機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，在調(diào)解書送達(dá)前或送達(dá)后當(dāng)事人一方反悔向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)予受理。

　　8、關(guān)于專利管理機(jī)關(guān)作出的處理決定申請強(qiáng)制執(zhí)行問題

　　依照行政訴訟法第六十六條和專利法第六十條的規(guī)定，專利管理機(jī)關(guān)作出的處理決定，當(dāng)事人期滿不起訴又不履行的，專利管理機(jī)關(guān)可以向被執(zhí)行人所在地或者被執(zhí)行人財產(chǎn)所在地的對專利案件有管轄權(quán)的中級人民法院請求執(zhí)行。

　　著作權(quán)法方面:

　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)“支招”將負(fù)法律責(zé)任利用提供密碼或者軟件等手段，教唆破壞他人網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者將承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

　　最高人民法院對審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋進(jìn)行修改，特別針對著作權(quán)法規(guī)定的有關(guān)技術(shù)措施的保護(hù)問題，增加對網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)發(fā)生、并亟需解決的對破壞技術(shù)措施如何處理的規(guī)定。