四、綜合題(本類題共2題)

　　42某市甲、乙、丙三國有企業(yè)與自然人張某經(jīng)協(xié)商決定共同投資設(shè)立-從事生產(chǎn)經(jīng)營的有限責(zé)任公司。張某身為某演藝明星，因?yàn)樯矸菹拗�，遂用好友李某的名義登記為該公司的股東，張某和李某簽訂了-份協(xié)議，約定由張某實(shí)際出資并享有股東的投資權(quán)益，張某每年給付李某-定的酬勞。后甲、乙、丙和李某四方訂立了發(fā)起人協(xié)議。協(xié)議中的部分內(nèi)容如下：

　　(1)公司注冊資本200萬元，其中甲以土地使用權(quán)作價(jià)出資50萬元，乙以機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資50萬元，丙以商標(biāo)專用權(quán)和專利權(quán)作價(jià)出資60萬元(商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)各作價(jià)30萬元)，李某(實(shí)為張某)以現(xiàn)金出資40萬元。

　　(2)各方的出資均分兩期繳納。其中第-期出資額為各自認(rèn)繳出資額的50%，在營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)前繳納，第二期50%的出資在公司成立后的3年內(nèi)繳納。同時(shí)約定，乙所出資的機(jī)器設(shè)備，待公司成立后，仍由乙取回供其使用。

　　(3)甲、乙、丙三方出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額必須符合公司章程所定的價(jià)額。如果公司成立后發(fā)現(xiàn)所出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，甲、乙、丙三方可以不立即補(bǔ)足出資，留待以后年度分得利潤后再補(bǔ)足。

　　(4)公司成立后的稅后利潤，由四方平均分配。公司成立后如果公司增加注冊資本，則由甲優(yōu)先認(rèn)繳出資50%，乙優(yōu)先認(rèn)繳20%，丙和李某(實(shí)為張某)各認(rèn)繳15%。

　　公司成立后經(jīng)營了-段時(shí)間，李某將登記在自己名下的股權(quán)質(zhì)押給銀行以取得個(gè)人的住房貸款，張某對此并不知情，銀行也核實(shí)了李某的股東身份無誤并提供了貸款，該質(zhì)權(quán)已經(jīng)向相關(guān)機(jī)構(gòu)辦理了質(zhì)押登記。張某得知后向銀行出具了與李某簽訂的協(xié)議后要求銀行立即解除質(zhì)押，遭到銀行的拒絕，張某隨即向人民法院提起訴訟。

　　要求：根據(jù)本題所述內(nèi)容結(jié)合《公司法》和《公司法司法解釋(三)》的規(guī)定，分別回答以下問題：

　　(1)張某和李某簽訂的協(xié)議是否有效?并說明理由。

　　(2)本題要點(diǎn)(2)所述內(nèi)容是否符合法律規(guī)定?并說明理由。

　　(3)本題要點(diǎn)(3)所述內(nèi)容是否符合法律規(guī)定?并說明理由。

　　(4)根據(jù)本題要點(diǎn)(4)所述內(nèi)容，甲、乙、丙、丁對公司利潤分配及公司增加資本時(shí)各方優(yōu)先認(rèn)繳比例的約定是否符合規(guī)定?并說明理由。

　　(5)張某要求銀行立即解除質(zhì)押的請求是否可以得到人民法院支持?并說明理由。

　　(6)張某如果要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任的，是否可以得到人民法院支持?并說明理由。

　　參考解析:

　　(1)張某和李某簽訂的協(xié)議是有效的。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無《合同法》第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

　　(2)乙所出資的機(jī)器設(shè)備在公司成立后仍由乙取回供其使用不符合規(guī)定�！豆痉ā芬�(guī)定公司成立后股東不得抽回其出資，乙的行為實(shí)際就是抽回出資。

　　(3)不符合規(guī)定。根據(jù)《公司法司法解釋(三)》的規(guī)定，股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任;但是，公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。另外根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　(4)符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司的全體股東可以約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資。

　　(5)張某的這-請求不會得到人民法院支持。根據(jù)規(guī)定，名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法善意取得制度規(guī)定處理。本題中，銀行是善意的，已經(jīng)提供了貸款并且質(zhì)權(quán)已經(jīng)辦理了登記，此時(shí)銀行善意取得該質(zhì)權(quán)，張某不能要求解除質(zhì)權(quán)。

　　(6)張某如果要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任的，是可以得到人民法院支持。根據(jù)規(guī)定，名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失，實(shí)際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　【思路點(diǎn)撥】本題考核點(diǎn)比較綜合，涉及公司法及其司法解釋的多方面規(guī)定，解答此類綜合題目要注意以下幾點(diǎn)：第-，明確案例的實(shí)際情況，從案例條件中分析出具體的考核點(diǎn)，如案例給出了實(shí)際出資人和名義股東簽訂協(xié)議，那么應(yīng)第-時(shí)間分析出該合同的效力如何以及涉及的相關(guān)規(guī)定;第二，本題目雖然案例表述較長，但問題均與案例中的-小段相關(guān)，實(shí)際為案例題分散為幾個(gè)小案例，此類題目可以先通過看問題再看題目相應(yīng)的內(nèi)容，逐-分析，逐-擊破。

　　43 A企業(yè)書面授權(quán)其代理人郭某以4.00～4.20元的單價(jià)對外簽訂買賣合同。但郭某在與B的合同談判過程中，認(rèn)為A企業(yè)的最高授權(quán)價(jià)格仍比正常的市場價(jià)格低，于是在與B企業(yè)反復(fù)磋商下，2012年4月1日與B企業(yè)簽訂了單價(jià)為4.50元、合同標(biāo)的額為200萬元的買賣合同。最近3年，B企業(yè)一直通過郭某與A企業(yè)簽訂買賣合同，但B企業(yè)并不知道在該買賣合同中代理人郭某已超越了其代理權(quán)。

　　根據(jù)合同約定，A企業(yè)在2012年7月1日～5日期間向B企業(yè)提供全部貨物，B企業(yè)收到貨物的10天內(nèi)對貨物進(jìn)行檢驗(yàn).并于8月1日前向A企業(yè)支付全部貨款200萬元。2012年7月5日，A企業(yè)按照合同約定將全部貨物交給B企業(yè)，B企業(yè)與7月7日對貨物進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分貨物質(zhì)量有問題，但未通知A企業(yè)。

　　8月2日.A企業(yè)要求B企業(yè)支付200萬元的貨款，B企業(yè)以部分貨物質(zhì)量有問題為由表示拒絕。

　　A企業(yè)在對B企業(yè)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，B企業(yè)拒絕付款的真正原因是B企業(yè)已喪失支付能力，同時(shí)，B企業(yè)享有對C企業(yè)的到期債權(quán)200萬元，由于B企業(yè)管理混亂，B企業(yè)一直沒有對C企業(yè)主張其債權(quán)。

　　2012年8月20日，A企業(yè)向人民法院請示以自己的名義代位行使B企業(yè)對C企業(yè)的到期債權(quán)200萬元。人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定代位權(quán)成立，A企業(yè)勝訴。法院判決由C企業(yè)向A企業(yè)履行清償債務(wù)義務(wù)，同時(shí)A與B、B與C的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。

　　2012年9月10日，A企業(yè)為C企業(yè)的銀行貸款業(yè)務(wù)提供保證擔(dān)保，A企業(yè)與銀行簽訂的保證合同中未注明擔(dān)保方式和保證期間。

　　2012年10月5日，A企業(yè)以自己的一輛別克汽車作為抵押向銀行申請貸款，10月6日同時(shí)與銀行簽訂了車輛抵押合同和借款合同，10月7日A企業(yè)在車輛登記管理部門辦理了抵押登記。

　　要求：根據(jù)合同法律制度和擔(dān)保法律制度的有關(guān)規(guī)定，分析回答下列問題。

　　(1)A、B企業(yè)的買賣合同是否成立?說明理由。

　　(2)B企業(yè)拒絕付款的理由是否成立?說明理由。

　　(3)人民法院的判決是否符合有關(guān)規(guī)定?說明理由。

　　(4)如A企業(yè)代位權(quán)訴訟的訴訟費(fèi)為2萬元，該訴訟費(fèi)應(yīng)由誰承擔(dān)?說明理由。

　　(5)A企業(yè)為C企業(yè)提供的保證屬于什么形式?說明理由。保證期間如何界定?

　　(6)A企業(yè)與銀行簽訂的抵押合同何時(shí)生效?說明理由。

　　參考解析:

　　(1)A、B企業(yè)的買賣合同成立。根據(jù)規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，善意相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的.該代理行為有效。在本案中.B企業(yè)為善意相對人，因此郭某的代理行為有效，郭某以A企業(yè)的名義與B企業(yè)簽訂的買賣合同成立。

　　(2)B企業(yè)拒絕付款的理由不成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在買賣合同中，當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買方應(yīng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的情形通知賣方，買方怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。在本案中，約定的檢驗(yàn)期間為7月6日～15日，但B企業(yè)未在檢驗(yàn)期間內(nèi)將部分貨物的質(zhì)量不符合約定的情況及時(shí)通知A企業(yè)，則視為貨物的數(shù)量和質(zhì)量符合約定，因此B企業(yè)拒絕付款的理由不成立。

　　(3)人民法院的判決符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。在本案中，債權(quán)人A向次債務(wù)人C提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，人民法院裁定“由C企業(yè)向A企業(yè)履行清償義務(wù)，同時(shí)A與B、B與C的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅”符合法律規(guī)定。

　　(4)2萬元的訴訟費(fèi)用由C企業(yè)承擔(dān)。根據(jù)規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

　　(5)①A企業(yè)為C企業(yè)提供的保證屬于連帶責(zé)任保證。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)責(zé)任。

　�、诒ＷC期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。根據(jù)規(guī)定，保證人和債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。

　　(6)A企業(yè)與銀行簽訂的抵押合同在2012年10月6日生效。根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，當(dāng)事人以交通運(yùn)輸工具抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，抵押合同一般自成立時(shí)生效。

搜索微信公眾賬號“考試吧會計(jì)職稱”

　　相關(guān)推薦：

　　2014會計(jì)職稱《中級經(jīng)濟(jì)法》重難點(diǎn)及例題匯總

　　2014會計(jì)職稱《中級經(jīng)濟(jì)法》歷年考情分析匯總

　　2014會計(jì)職稱《中級經(jīng)濟(jì)法》考點(diǎn)提分卷及解析匯總