四、綜合題

　　1、某市甲、乙、丙三國有企業(yè)與自然人張某經(jīng)協(xié)商決定共同投資設(shè)立一從事生產(chǎn)經(jīng)營的有限責(zé)任公司。張某身為某演藝明星，因?yàn)樯矸菹拗疲煊煤糜牙钅车拿x登記為該公司的股東，張某和李某簽訂了一份協(xié)議，約定由張某實(shí)際出資并享有股東的投資權(quán)益，張某每年給付李某一定的酬勞。后甲、乙、丙和李某四方訂立了發(fā)起人協(xié)議。協(xié)議中的部分內(nèi)容如下：

　　(1)公司注冊資本200萬元，其中甲以土地使用權(quán)作價出資50萬元，乙以機(jī)器設(shè)備作價出資50萬元，丙以商標(biāo)專用權(quán)和專利權(quán)作價出資60萬元(商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)各作價30萬元)，李某(實(shí)為張某)以現(xiàn)金出資40萬元。

　　(2)各方的出資均分兩期繳納。其中第一期出資額為各自認(rèn)繳出資額的50%，在營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)前繳納，第二期50%的出資在公司成立后的3年內(nèi)繳納。同時約定，乙所出資的機(jī)器設(shè)備，待公司成立后，仍由乙取回供其使用。

　　(3)甲、乙、丙三方出資的非貨幣財產(chǎn)的實(shí)際價額必須符合公司章程所定的價額。如果公司成立后發(fā)現(xiàn)所出資的非貨幣財產(chǎn)的實(shí)際價額顯著低于公司章程所定價額的，甲、乙、丙三方可以不立即補(bǔ)足出資，留待以后年度分得利潤后再補(bǔ)足。

　　(4)公司成立后的稅后利潤，由四方平均分配。公司成立后如果公司增加注冊資本，則由甲優(yōu)先認(rèn)繳出資50%，乙優(yōu)先認(rèn)繳20%，丙和李某(實(shí)為張某)各認(rèn)繳15%。

　　公司成立后經(jīng)營了一段時間，李某將登記在自己名下的股權(quán)質(zhì)押給銀行以取得個人的住房貸款，張某對此并不知情，銀行也核實(shí)了李某的股東身份無誤并提供了貸款，該質(zhì)權(quán)已經(jīng)向相關(guān)機(jī)構(gòu)辦理了質(zhì)押登記。張某得知后向銀行出具了與李某簽訂的協(xié)議后要求銀行立即解除質(zhì)押，遭到銀行的拒絕，張某隨即向人民法院提起訴訟。

　　要求：根據(jù)本題所述內(nèi)容結(jié)合《公司法》和《公司法司法解釋(三)》的規(guī)定，分別回答以下問題：

　　(1)張某和李某簽訂的協(xié)議是否有效?并說明理由。

　　(2)根據(jù)本題要點(diǎn)(1)所述內(nèi)容，甲、乙、丙、李某對公司的出資比例是否符合法律的規(guī)定?為什么?

　　(3)本題要點(diǎn)(2)所述內(nèi)容是否符合法律規(guī)定?并說明理由。

　　(4)本題要點(diǎn)(3)所述內(nèi)容是否符合法律規(guī)定?為什么?

　　(5)根據(jù)本題要點(diǎn)(4)所述內(nèi)容，甲、乙、丙、丁對公司利潤分配及公司增加資本時各方優(yōu)先認(rèn)繳比例的約定是否符合規(guī)定?并說明理由。

　　(6)張某要求銀行立即解除質(zhì)押的請求是否可以得到人民法院支持?并說明理由。

　　(7)張某如果要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任的，是否可以得到人民法院支持?并說明理由。

　　【正確答案】 (1)張某和李某簽訂的協(xié)議是有效的。根據(jù)規(guī)定，有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

　　(2)現(xiàn)金出資不符合法律規(guī)定。根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司全體股東的現(xiàn)金出資不得低于30%。本案中的現(xiàn)金出資應(yīng)不少于60萬元。

　　(3)第二期出資在公司成立后的3年內(nèi)繳納不符合法律規(guī)定�！豆痉ā芬�(guī)定公司股東分期繳納出資的，應(yīng)在公司成立之日起2年內(nèi)繳足，投資公司可以在5年內(nèi)繳足。本案應(yīng)在兩年內(nèi)繳足。乙所出資的機(jī)器設(shè)備在公司成立后仍由乙取回供其使用不符合規(guī)定�！豆痉ā芬�(guī)定公司成立后股東不得抽回其出資，乙的行為實(shí)際就是抽回出資。

　　(4)不符合規(guī)定。根據(jù)《公司法司法解釋(三)》的規(guī)定，股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任;但是，公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。另外根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實(shí)際價額顯著低于公司章程所定價額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額，公司設(shè)立時的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　(5)符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司的全體股東可以約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資。

　　(6)張某的這一請求不會得到人民法院支持。根據(jù)規(guī)定，名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法善意取得制度規(guī)定處理。本題中，銀行是善意的，已經(jīng)提供了貸款并且質(zhì)權(quán)已經(jīng)辦理了登記，此時銀行善意取得該質(zhì)權(quán)，張某不能要求解除質(zhì)權(quán)。

　　(7)張某如果要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任的，是可以得到人民法院支持。根據(jù)規(guī)定，名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失，實(shí)際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　【答案解析】

　　【該題針對“有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓”知識點(diǎn)進(jìn)行考核】