第 1 頁:第一節(jié) 經(jīng)濟法概述 |
第 3 頁:第二節(jié) 經(jīng)濟法的主體 |
第 4 頁:第三節(jié) 經(jīng)濟法主體的行為 |
第 6 頁:第四節(jié) 經(jīng)濟法主體的權(quán)利與義務 |
第 7 頁:第五節(jié) 經(jīng)濟法主體的法律責任 |
第四節(jié) 經(jīng)濟法主體的權(quán)利與義務
一、調(diào)控主體與規(guī)制主體的職權(quán)(調(diào)制權(quán))(★★★)
1、宏觀調(diào)控權(quán)(P18)
宏觀調(diào)控權(quán)可以分為宏觀調(diào)控立法權(quán)和宏觀調(diào)控執(zhí)法權(quán)。
2、市場規(guī)制權(quán)(P18)
市場規(guī)制權(quán)可以分為市場規(guī)制立法權(quán)和市場規(guī)制執(zhí)法權(quán)。
3、調(diào)制權(quán)的分配(P19)
(1)調(diào)制立法權(quán)
目前,我國在調(diào)制立法權(quán)方面,實行的是“分享模式”。不僅全國人大享有立法權(quán),而且國務院依法也可以制定行政法規(guī),甚至國務院的某些職能部門都可能在事實上進行相關(guān)的立法。
(2)市場規(guī)制權(quán)
目前,我國主要由商務部、國家工商總局、國家質(zhì)檢總局等享有市場規(guī)制權(quán)。
【解釋】商務部既在外貿(mào)政策方面享有宏觀調(diào)控權(quán),又在市場流通秩序、反傾銷等方面享有市場規(guī)制權(quán)。
二、接受調(diào)控和規(guī)制的主體的權(quán)利(市場對策權(quán))(★)(P21)
市場對策權(quán)可以分為平等的市場主體之間的對策權(quán),以及市場主體對調(diào)制行為的對策權(quán)兩大類。
1、企業(yè)
在平等的市場主體之間,可以體現(xiàn)為相關(guān)企業(yè)的“競爭權(quán)”,包括公平競爭權(quán)和正當競爭權(quán)。
2、消費者
消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)等基本權(quán)利,是消費者從事市場對策行為所必不可少的。
三、接受調(diào)控和規(guī)制的主體的義務(★)(P22)
1、接受調(diào)控和規(guī)制的義務
市場主體雖然享有市場對策權(quán),但對于那些具有法律約束力、強制執(zhí)行力的調(diào)制行為,則應當接受,而不能從事違法的博弈活動。
2、依法競爭的義務
四、經(jīng)濟法主體權(quán)利義務的特殊性(★)(P23)
1、在宏觀調(diào)控法的部門法中,往往是有關(guān)調(diào)控主體的權(quán)利規(guī)定較多,而對受控主體的權(quán)利則規(guī)定較少;而在市場規(guī)制法中,往往是對從事市場經(jīng)營活動的受制主體的義務規(guī)定較多。
2、由于調(diào)控主體與受控主體,以及規(guī)制主體與受制主體并非平等主體,因此,二者的權(quán)利義務存在一定程度的不對等性。
【解釋】如果貓和老鼠的權(quán)利義務對等,就談不上“規(guī)制、調(diào)控”了。
【例題·判斷題】經(jīng)濟法主體之間的權(quán)利和義務是對等的。( )
【答案】×
相關(guān)推薦:2010年初中級會計職稱考后各科考試情況分析