2014年中級社會工作師考試實(shí)務(wù)復(fù)習(xí)筆記匯總
社區(qū)矯正
一、社區(qū)矯正的概念
我國的“社區(qū)矯正”,是與監(jiān)禁正相對的行刑方式,是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi),由專門的國家機(jī)關(guān),在相關(guān)社會團(tuán)體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助下,在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi),矯正其犯罪心理和行為惡習(xí),并促進(jìn)其順利回歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。
二、社區(qū)矯正的適用范圍
根據(jù)我國現(xiàn)行法律對于非監(jiān)禁刑和行刑制度的有關(guān)規(guī)定,社區(qū)矯正的適用范圍主要包括下列五種罪犯:
1、被判處管制的罪犯;
2、被宣告緩刑的罪犯;
3、被暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯,具體包括:
(1)有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的;
(2)懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女;
(3)生活不能自理,適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的。
4、被裁定假釋的罪犯;
5、被剝奪政治權(quán)利,并在社會上服刑的罪犯。
在符合法定條件的情況下,對于罪行輕微、主觀惡性不大的未成年犯、老病殘犯,以及罪行較輕的初犯、過失犯罪等,應(yīng)作為重點(diǎn)對象,適用上述非監(jiān)禁措施,實(shí)施社區(qū)矯正。當(dāng)然,以上罪犯只有在判決時(shí)被判處非監(jiān)禁刑(管制、剝奪政治權(quán)利)或在行刑過程中被執(zhí)行緩刑、假釋或暫予監(jiān)外執(zhí)行的行刑制度,納入社區(qū)矯正適用范圍,才能對其實(shí)行社區(qū)矯正。
三、社區(qū)矯正的特征
(一)社區(qū)矯正是刑罰執(zhí)行活動
刑罰執(zhí)行是社區(qū)矯正的本質(zhì)屬性。所謂刑罰執(zhí)行是指刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)根據(jù)審判機(jī)關(guān)作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決或者裁定,依照法律規(guī)定的程序,將確定的刑罰付諸實(shí)施的刑事司法活動。刑罰執(zhí)行具有狹義和廣義之分,廣義的刑罰執(zhí)行就是指刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)根據(jù)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決或裁定,依照法律法定的程序,將確定的各種刑罰及其相關(guān)內(nèi)容付諸實(shí)施的刑事司法活動。它既包括對主刑(管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑)的執(zhí)行,又包括對附加刑(罰金、沒收財(cái)產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利等)的執(zhí)行;既包括實(shí)刑的執(zhí)行,也包括緩刑的執(zhí)行,既包括本體內(nèi)容的執(zhí)行,也包括與刑罰有關(guān)的制度的執(zhí)行,如監(jiān)外執(zhí)行、假釋等。執(zhí)行主體的特定性、執(zhí)行依據(jù)的法定性和執(zhí)行方式的強(qiáng)制性是刑罰執(zhí)行活動的三個(gè)固有屬性。社區(qū)矯正在以上三方面與刑罰執(zhí)行活動屬性的契合,決定了社區(qū)矯正作為非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動的性質(zhì)。
1、執(zhí)行主體的特定性。社區(qū)矯正的執(zhí)行主體是社區(qū)矯正組織。社區(qū)矯正組織是由司法行政機(jī)關(guān)、人民法院、公安機(jī)關(guān)、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)等部門和人員組成的特定的國家機(jī)關(guān)、履行社區(qū)矯正職能。社區(qū)矯正志愿者是社區(qū)矯正有效實(shí)施的重要力量,并在其引導(dǎo)和安排下參與社區(qū)矯正的積極的社會力量。
2、執(zhí)行依據(jù)的法定性。社區(qū)矯正的實(shí)施必須且只能以人民法院、公安機(jī)關(guān)、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定和決定為依據(jù),其具體體現(xiàn)為生效的法律文書。除此之處不能將其他任何個(gè)人、組織或機(jī)關(guān)的決定作為對罪犯實(shí)行社區(qū)矯正的依據(jù)。
3、執(zhí)行方式的強(qiáng)制性。強(qiáng)制,即把強(qiáng)迫作為影響人們行為的方法。適用社區(qū)矯正的人員,其罪犯身份并沒有改變,所判處的刑罰也沒有改變,雖在社區(qū)中服刑,但社區(qū)矯正組織要在相關(guān)基層組織和人民群眾的協(xié)助下,對其進(jìn)行管理、監(jiān)督和教育,實(shí)施矯正,對于刑法、刑事訴訟法所確定的法律義務(wù)和社區(qū)矯正有關(guān)管理規(guī)定與行為守則,其必須遵守。如不予遵守,就要承擔(dān)治安處罰、重新收監(jiān)等消極的法律后果,并且這是以國家強(qiáng)制力保障實(shí)施的。
綜上,社區(qū)矯正具有執(zhí)行主體的特定性,執(zhí)行依據(jù)的法定性和執(zhí)行方式的強(qiáng)制性特點(diǎn),因此社區(qū)矯正是刑罰執(zhí)行活動,是對特定罪犯所確定的刑罰在社區(qū)付諸實(shí)施的刑事司法活動。
(二)社區(qū)矯正是非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動
所謂刑罰是由國家立法機(jī)關(guān)在刑法中確定的,由法院對犯罪人適用并通過特定的機(jī)構(gòu)執(zhí)行的最為嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施。社區(qū)矯正適用于“非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行”,確切地講,是適用于“非監(jiān)禁罪犯的刑罰執(zhí)行”,它是與監(jiān)禁罪犯的刑罰執(zhí)行(監(jiān)禁矯正)相對應(yīng)而存在的。
“非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行”既涉及刑種的概念,也涉及行刑制度的范疇。刑罰種類按照不同標(biāo)準(zhǔn)可以劃分為主刑和附加刑,也可以劃分為監(jiān)禁刑與非監(jiān)禁刑。其中,監(jiān)禁刑包括拘役、有期徒刑和無期徒刑;非監(jiān)禁刑包括死刑、管制、剝奪政治權(quán)利、罰金、沒收財(cái)產(chǎn)。社區(qū)矯正并不適用于上述全部的非監(jiān)禁刑罰方法,只適用于管制與剝奪政治權(quán)利兩種。
同時(shí),社區(qū)矯正不僅用于被判處管制、剝奪政治權(quán)利非監(jiān)禁刑的罪犯,還適用于被裁定假釋的罪犯、被宣告緩刑的罪犯和被暫予監(jiān)處執(zhí)行的罪犯。假釋、緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行都不是獨(dú)立的刑種,即不是“非監(jiān)禁刑”,而是具體的行刑制度。是在行刑過程中,根據(jù)罪犯的悔罪表現(xiàn)、改造情況或身體狀況,對罪犯所采取的刑罰執(zhí)行制度。上述幾種行刑制度的具體執(zhí)行有一個(gè)共同特點(diǎn),就是罪犯不再羈押在監(jiān)獄、看守所等執(zhí)行場所,而是在社會上服刑,其人身由在監(jiān)獄等執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)禁狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樵谏鐣戏痰姆潜O(jiān)禁狀態(tài)。社區(qū)矯正適用于被執(zhí)行假釋、緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行行刑制度的罪犯。
綜上,社區(qū)矯正適用于被判處非監(jiān)禁刑(管制、剝權(quán))和被執(zhí)行假釋、緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行行刑制度的罪犯。
四、社區(qū)矯正與監(jiān)獄矯正的異同
(一)社區(qū)矯正與監(jiān)獄矯正的異同
1、相同點(diǎn):
(1)性質(zhì)相同
兩者都是以國家強(qiáng)制力為保障的刑罰執(zhí)行活動,是根據(jù)權(quán)力機(jī)關(guān)作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定或決定,依照法定程序,將確定的刑罰付諸實(shí)施的刑事司法活動。
(2)目的相同
兩者都是以將罪犯教育改造成為遵紀(jì)守法的公民,預(yù)防和減少犯罪,維護(hù)社會穩(wěn)定為最終目的。
(3)功能相同
兩者都具有執(zhí)行刑罰、改造罪犯的功能。
(4)矯正手段相同
管理、教育、勞動和心理治療等都是兩者主要的矯正手段。
2、不同點(diǎn):
(1)矯正環(huán)境不同
監(jiān)獄矯正是在監(jiān)獄環(huán)境中進(jìn)行的矯正,它以剝奪罪犯的人身自由為前提。社區(qū)矯正是將矯正對象放在社區(qū)即社會上進(jìn)行矯正,它以限制矯正對象的人身自由或剝奪政治權(quán)利為前提。
(2)矯正主體不同
監(jiān)獄矯正的主體是監(jiān)獄人民警察,而社區(qū)矯正的主體是社區(qū)矯正組織。
(3)矯正對象不同
監(jiān)獄矯正的對象主要是依法被判處有期徒刑、無期徒刑、死刑緩期執(zhí)行的罪犯;社區(qū)矯正的對象主要是管制、緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行和被剝奪政治權(quán)利且在社會上服刑的罪犯。
(4)矯正方式有所不同
雖然管理、勞動、教育都是兩者的主要矯正手段,但在運(yùn)輸上述手段的具體方式上,二者又有所區(qū)別。監(jiān)獄矯正主要是通過獄內(nèi)管理、三課教育、輔助教育、心理咨詢與矯治、生產(chǎn)勞動等方式實(shí)施矯正;社區(qū)矯正依托并充分利用社會資源對矯正對象實(shí)施教育矯正,無論在社會力量介入的深度、廣度和形式的多樣性上,都是監(jiān)獄矯正所無法實(shí)現(xiàn)的。
相關(guān)推薦:
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |