1943年冬，在邊區(qū)曲子縣的一條山梁上，發(fā)現(xiàn)了一具男尸。縣司法處查明被害人系孫某，并認(rèn)定為蘇發(fā)云兄弟三人圖財(cái)害命所致。其根據(jù)是，孫某被殺前曾與蘇發(fā)云兄弟三人結(jié)伴同行;蘇家的炕上、地面及斧頭上都有血跡。蘇發(fā)云兄弟被逮捕后，經(jīng)多次審訊，都拒不承認(rèn)殺人。關(guān)押一年之久，被告仍然不服，提起上訴。馬錫伍帶領(lǐng)司法處干部深入當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)查，并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察，最后查明：蘇發(fā)云兄弟三人與被害人孫某同行屬實(shí)，但后來分路，且有人證明;蘇發(fā)云家距陳尸現(xiàn)場(chǎng)20多里路，如果在蘇家將孫某殺害，然后移尸到20多里外的殺人現(xiàn)場(chǎng)，從時(shí)間上計(jì)算是不可能的;蘇家炕上的血是產(chǎn)婦生孩子的血，地面的血是蘇家人患傷風(fēng)時(shí)流的鼻血，斧頭上的血是殺羊時(shí)沾的血。大量證據(jù)證明，蘇家兄弟“圖財(cái)害命”不能成立。馬繼續(xù)調(diào)查，終于查出了殺害孫某的真兇。全案真相大白后，召開群眾大會(huì)，宣布蘇發(fā)云兄弟三人無罪釋放，嚴(yán)厲懲治了真正的殺人兇犯。此案審結(jié)，全縣震動(dòng)，“馬青天”的名字遂傳遍陜甘寧邊區(qū)。這就是著名的曲子縣蘇發(fā)云兄弟“謀財(cái)殺人”嫌疑犯案。
一、馬錫五審判的典型案例
在馬錫五到華池縣檢查工作的時(shí)候，突然遇見一個(gè)女青年攔路告狀。馬錫五受理此案后，首先在區(qū)鄉(xiāng)干部和群眾中進(jìn)行細(xì)致的調(diào)查，并且聽取了各方面的意見和要求。
原來，這個(gè)女青年叫封芝琴(小名胖兒)。自幼由父母包辦與張金才之子張柏訂婚，到1942年胖兒長大成人，經(jīng)人介紹曾與張柏見過面，雙方都愿意結(jié)為姻緣。但她的父親封彥貴為了從女兒身上多撈“彩禮”便與張家退了親，準(zhǔn)備將胖兒賣給慶陽的財(cái)主朱壽昌。
張家知道后，糾集了親友二十多人，深夜從封家將胖兒搶回與張柏成婚。封彥貴告到司法處，司法人員未經(jīng)周密調(diào)查，以“搶親罪”判處張柏與胖兒婚姻無效，張金才被判刑六個(gè)月，草草結(jié)了案。張家不服，胖兒也不服，便攔路告了狀。馬錫五掌握了基本案情后，又了解了胖兒的態(tài)度，胖兒表示“死也要與張柏結(jié)婚”。
馬錫五又廣泛聽取了群眾意見后，召開群眾性公開審判大會(huì)，作出如下判決：一、張柏與胖兒的婚姻，根據(jù)婚姻自主的原則，準(zhǔn)予有效。二、張金才深夜聚眾搶親有礙社會(huì)治安，判處短期徒刑;對(duì)其他附和者給予嚴(yán)厲批評(píng)。三、封彥貴以女兒為財(cái)物，反復(fù)出售，違犯婚姻法令，判處勞役，以示警誡。
這樣的判決，合情合理，非常恰當(dāng)，群眾聽后十分稱贊，熱烈擁護(hù)，勝訴者胖兒和張柏更是皆大歡喜。雙方當(dāng)事人也無不表示服判，后來邊區(qū)文藝工作者以此事為素材，編寫了鼓詞《劉巧兒團(tuán)圓》和劇本《劉巧兒告狀》，以后又改編成評(píng)劇《劉巧兒》。
該案通過邊區(qū)司法機(jī)關(guān)的處理，充分反映出革命根據(jù)地婚姻立法的基本原則，即“婚姻自由，禁止包辦買賣婚姻”。以馬錫五為代表的司法人員，采用群眾路線的審判方式，深入農(nóng)村，調(diào)查研究，在群眾的協(xié)助下解決問題，既對(duì)群眾進(jìn)行了法制教育，又提高了辦案質(zhì)量。
二、馬錫五審判方式
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，馬錫五同志任陜甘寧邊區(qū)高等法院隴東分庭庭長時(shí)創(chuàng)造的群眾路線的審判方式。是抗日民主政權(quán)創(chuàng)立的一種將群眾路線的工作方針運(yùn)用于司法審判工作的審判方式。這一方式在邊區(qū)政權(quán)所轄范圍內(nèi)得到普遍的推廣。
其主要內(nèi)容是簡(jiǎn)化訴訟手續(xù)，實(shí)行巡回審判、就地審判。在審判中依靠群眾、調(diào)查研究，解決并糾正疑難與錯(cuò)案，使群眾在審判活動(dòng)中得到教育。
1943年，馬錫五同志從事司法工作后，親自參加案件審判實(shí)踐，經(jīng)常下鄉(xiāng)，深入調(diào)查研究，進(jìn)行巡回審判，及時(shí)糾正一些錯(cuò)案，解決了一些纏訟多年的疑難案件，因而受到群眾歡迎。人們把這種貫徹群眾路線，實(shí)行審判與調(diào)解相結(jié)合的辦案方法，親切地稱之為“馬錫五審判方式”。馬錫五審判方式的特點(diǎn):(1)深入農(nóng)村、調(diào)查研究，實(shí)事求是地了解案情;(2)依靠群眾、教育群眾，尊重群眾意見;(3)方便群眾訴訟，手續(xù)簡(jiǎn)便，不拘形式;(4)堅(jiān)持原則，依法辦事，廉潔公正
以整風(fēng)運(yùn)動(dòng)為思想基礎(chǔ)，以群眾智慧為力量源泉。這一方式是在巡回審判基礎(chǔ)上成長起來的，是司法工作的一面旗幟。其出現(xiàn)和推廣，培養(yǎng)了大批優(yōu)秀司法干部，解決了積年疑難案件，減少訴訟促進(jìn)團(tuán)結(jié)，利于生產(chǎn)保證抗日，使新民主主義司法制度落到實(shí)處。
“馬錫五審判方式”包括三個(gè)有機(jī)聯(lián)系的步驟：查明案件事實(shí);聽取群眾意見;形成解決方案，說服當(dāng)事人接受。
“馬錫五審判方式”為當(dāng)時(shí)廣大老百姓所接受和推崇，并在以后相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)影響著我國民事訴訟程序的構(gòu)造，其中許多具體原則和做法以后被直接運(yùn)用于新中國的民事訴訟制度。
