4月16日上午，瀘州交警三大隊(duì)在路口開(kāi)展日常巡查，發(fā)現(xiàn)一輛校車后輪胎左右晃動(dòng)非常厲害。當(dāng)民警詢問(wèn)司機(jī)，車輛是否有問(wèn)題時(shí)，駕駛員直說(shuō)車沒(méi)問(wèn)題很好的。交警不放心，一檢查嚇出一身冷汗，車輛輪胎竟然只有一顆螺絲!輪胎隨時(shí)可能掉下來(lái)。校方回應(yīng)質(zhì)疑說(shuō)：很冤枉，這輛校車通過(guò)年審才一個(gè)多月。(4月20日《都市晨報(bào)》)
新聞看到這里，所有人都會(huì)以為當(dāng)初車輛年審是有問(wèn)題的。按照汽車年審標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)通過(guò)年審是沒(méi)有問(wèn)題的，這部車子當(dāng)時(shí)的技術(shù)參數(shù)是達(dá)標(biāo)的。那么，為何出現(xiàn)了“后輪僅剩一顆螺絲”的危險(xiǎn)因素?原來(lái)，是校車車胎爆了，駕駛員裝上了這個(gè)“后輪僅剩一顆螺絲”的備胎。
這輛校車問(wèn)題不小。這部車子上的人員是超載的，這不符合基本的安全要求，何況這還是一部校車?當(dāng)車胎不能使用的時(shí)候，駕駛員竟然換上了一個(gè)“僅剩一顆螺絲”的備胎，這種舉動(dòng)是危險(xiǎn)的。透過(guò)這起事件，完全可以得出一個(gè)結(jié)論：校方對(duì)于校車的安全是輕視的。如果不是輕視，何來(lái)安全意識(shí)淡薄的駕駛員?何來(lái)超載的校車?何來(lái)“僅剩一顆螺絲”備胎?這樣的備胎能確保安全嗎?這備胎不是備用之胎，而是安全怪胎。
最為可怕的是，這部校車已經(jīng)超期使用了。超期的校車為何還能奔跑在路上?校方似乎也有苦衷，他們說(shuō)：教育局校車審批很緩慢，材料都報(bào)上去好長(zhǎng)時(shí)間也沒(méi)有審批下來(lái)。表面上看，教育局的審批緩慢是罪魁禍?zhǔn)�，而其�?shí)仔細(xì)想想并非如此。校車的安全很重要，教育局審批當(dāng)然需要謹(jǐn)慎，需要對(duì)新購(gòu)車輛進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，看車輛的性能是否達(dá)到了校車標(biāo)準(zhǔn)。問(wèn)題還是出在了學(xué)校，既然知道校車快要超期了，既然知道審批需要時(shí)間，為何不提前申報(bào)?非要臨時(shí)抱佛腳?
在這起事件中，還有一個(gè)問(wèn)題是值得糾結(jié)的。超期校車為何能通過(guò)年審?有人說(shuō)這是審查部門的問(wèn)題。不過(guò)這不能簡(jiǎn)單的得出這個(gè)結(jié)論。為了確保校車安全，國(guó)家規(guī)定了校車使用年限，但是車輛年審部門在審查的時(shí)候看的并不是這些，而是檢查車輛性能，是按照普通汽車標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行年審的。問(wèn)題出在了車輛年審和校車標(biāo)準(zhǔn)的脫節(jié)上。按照普通汽車標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這部校車沒(méi)有問(wèn)題，如果按照校車標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，問(wèn)題就是巨大的。
校車年審的時(shí)候，作為車輛技術(shù)審查部門來(lái)說(shuō)，就應(yīng)該堅(jiān)持做到特殊車輛按照特殊要求審查，這說(shuō)明車輛年審部門的審查標(biāo)準(zhǔn)需要更新了，豈能用普通汽車的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審查校車，校車的使用年限和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和普通汽車是不同的。這就是超期校車通過(guò)車輛年審的漏洞所在。
“后輪僅剩一顆螺絲”的校車為何能奔跑在路上?這值得所有牽涉部門深深思考。
關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信第一時(shí)間獲取公務(wù)員答案、公務(wù)員真題等信息!
公務(wù)員考試題庫(kù)【手機(jī)題庫(kù)下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
2015時(shí)政熱點(diǎn)：愿藝術(shù)教育喚醒照亮人性之美
