首頁考試吧論壇Exam8視線考試商城網絡課程模擬考試考友錄實用文檔求職招聘論文下載
2013中考
法律碩士
2013高考
MBA考試
2013考研
MPA考試
在職研
中科院
考研培訓 自學考試 成人高考
四 六 級
GRE考試
攻碩英語
零起點日語
職稱英語
口譯筆譯
申碩英語
零起點韓語
商務英語
日語等級
GMAT考試
公共英語
職稱日語
新概念英語
專四專八
博思考試
零起點英語
托?荚
托業(yè)考試
零起點法語
雅思考試
成人英語三級
零起點德語
等級考試
華為認證
水平考試
Java認證
職稱計算機 微軟認證 思科認證 Oracle認證 Linux認證
公 務 員
導游考試
物 流 師
出版資格
單 證 員
報 關 員
外 銷 員
價格鑒證
網絡編輯
駕 駛 員
報檢員
法律顧問
管理咨詢
企業(yè)培訓
社會工作者
銀行從業(yè)
教師資格
營養(yǎng)師
保險從業(yè)
普 通 話
證券從業(yè)
跟 單 員
秘書資格
電子商務
期貨考試
國際商務
心理咨詢
營 銷 師
司法考試
國際貨運代理人
人力資源管理師
廣告師職業(yè)水平
衛(wèi)生資格 執(zhí)業(yè)醫(yī)師 執(zhí)業(yè)藥師 執(zhí)業(yè)護士
會計從業(yè)資格
基金從業(yè)資格
統(tǒng)計從業(yè)資格
經濟師
精算師
統(tǒng)計師
會計職稱
法律顧問
ACCA考試
注冊會計師
資產評估師
審計師考試
高級會計師
注冊稅務師
國際內審師
理財規(guī)劃師
美國注冊會計師
一級建造師
安全工程師
設備監(jiān)理師
公路監(jiān)理師
公路造價師
二級建造師
招標師考試
物業(yè)管理師
電氣工程師
建筑師考試
造價工程師
注冊測繪師
質量工程師
巖土工程師
造價員考試
注冊計量師
環(huán)保工程師
化工工程師
咨詢工程師
結構工程師
城市規(guī)劃師
材料員考試
監(jiān)理工程師
房地產估價
土地估價師
安全評價師
房地產經紀人
投資項目管理師
環(huán)境影響評價師
土地登記代理人
繽紛校園 實用文檔 英語學習 作文大全 求職招聘 論文下載 訪談|游戲
公務員考試
您現在的位置: 考試吧(Exam8.com) > 公務員考試 > 申論 > 申論指導 > 正文

2013廣東公務員考試申論指導:觀點性錯誤的表現

2013廣東公務員考試申論指導:觀點性錯誤的表現

  二、論點不全面

  論點不全面,即在申論必備的點、因、策、論四項要素中缺少某一項或某幾項,以缺少關鍵項目——對策最為嚴重。

  缺少對策。2008年山東省直申論考試第五題,《讓世界少一分冷漠,多一分陽光》、《守候·期待·感恩》兩作文題目任選其一,無論哪個題目,文章后半部都應鋪陳對策。有考生逐層論述了感恩的精神內涵、現實意義,卻絲毫沒有涉及如何實現受助對象回報資助者和社會的感恩行動、保障施助與感恩的良性互動的措施,從頭到尾沒有對策,造成申論要素的嚴重缺失。

  缺少對問題要點的概括。2006年和2008年山東省直申論考試作文題,分別要求就“證人保護制度”和“感恩良性循環(huán)”問題展開論述,有考生文章標題是《證人保護制度亟須跟進》,開篇首句是“證人保護制度亟須跟進”,正文之內又多次重復了這個主題句,沒有概括司法領域“證人作證率低”的問題,以及造成這一問題的“證人保護制度不完善”因素,直接論述建立證人保護制度的必要性,以及相關的制度建設;還有考生不從“感恩意識匱乏、知恩圖報者日益稀少”的社會現狀起筆,而從捐助者不應吝惜一二百元捐助款寫起,完全忽略了問題的起因、話題的緣起,沒有對問題要點的概括,使得整篇文章無的放矢。

  缺少對原因的分析。2007年河南省申論考試要求以《洋垃圾控制與治理中的國家作用》為題寫議論文,多數考生對洋垃圾在中國泛濫的原因沒有任何論述,在羅列現象、論證危害性之后直接切入“國家作用”,導致文章的論述比較生硬。

  三、觀點不明確,主旨不清晰

  提醒廣大考生,答案缺少中心思想,主要觀點不突出,或是沒有鮮明的傾向性態(tài)度,會使讀者無法看出作答者在提倡什么、反對什么,文章內容虛浮空泛!罢嬲暮梦恼拢欢ㄒr明而有力地擁護那些應當擁護的東西,同時也一定要鮮明而有力地反對那些應當反對的東西!(施東向《義理、考據和辭章》)讓讀者看到作答者對于事物的鮮明態(tài)度,看到對于解決問題的清楚意見和要求,這是一篇合格文章或申論答案的基本標準,沒有做到這一要求的答案有以下幾種表現:

  對問題的評價缺乏明確觀點。對問題的性質、主要表現形式、成因、影響、后果和解決的必要性等缺乏明確概括,以羅列問題的表現形式代替對問題的定性,以問題的具體表現代替對問題的歸納,對導致問題產生的因素及其影響、危害、后果和為什么要解決問題等,沒有明確認識和清楚表述。

  對如何解決問題沒有提出明確的對策性意見。在答案中應該闡述對策的部分,繼續(xù)進行對策必要性分析,即“為什么要做”;提出所要達到的目標,即“做什么”,而沒有明確具體地闡述“怎么做”,或是對策停留于指導原則層次,沒有深入和細化到具體措施層次,沒有把原則同所要解決的問題的具體實際結合起來,使人不得要領。例如,2008年國考申論,在題為《人與自然》的議論文中,有的作答者提到馬克思主義的自然觀,也提到科學發(fā)展觀,提出要以科學理論指導水電開發(fā)和經濟社會發(fā)展,實現人與自然和諧共存,但沒有與怒江開發(fā)方案的具體情況結合,既未提樹立正確的政績觀,改變以資源環(huán)境為代價片面發(fā)展經濟的方式,也未提流域治理、水土保持、環(huán)境監(jiān)測,全面發(fā)展經濟,帶動群眾致富,只有原則、目標的陳述而沒有具體對策的闡釋,讀者無法獲得如何貫徹科學發(fā)展觀、實現人與自然和諧發(fā)展目標的明確認識。

文章搜索
在線名師 1 2 3 4
華圖公務員考試研究中心申論教研室主任,法學博士,中國社會科學院青年學者。長期從事公務員...詳細
公務員考試欄目導航
版權聲明:如果公務員考試網所轉載內容不慎侵犯了您的權益,請與我們聯系800@exam8.com,我們將會及時處理。如轉載本公務員考試網內容,請注明出處。