掃描/長按下面二維碼 |
掃描/長按下面二維碼 |
點擊查看:公務員考試《申論》備考指導
背景鏈接*
近日,安徽合肥、銅陵,江西景德鎮(zhèn)、宜春等地曝出基層政務網(wǎng)站在公示中出現(xiàn)個人信息泄露的現(xiàn)象,個人聯(lián)系方式、身份證號等關(guān)鍵信息可以隨意下載,引起人們警惕。
在低保、保障房等福利分配中,政府網(wǎng)站有必要公布受領(lǐng)群體的個人信息,這是公平公正的制度性保障。但是,信息公開到哪一步,公開的尺度和監(jiān)督的邊界在哪,都需慎重考量。
《政府信息公開條例》第23條規(guī)定,行政機關(guān)認為申請公開的政府信息涉及商業(yè)秘密、個人隱私,公開后可能損害第三方合法權(quán)益的,應當書面征求第三方的意見;第三方不同意公開的,不得公開。
|綜合分析*
[意義]
隨著電子政務的普及,更多政府管理事務都需要借助網(wǎng)絡施行。這既是新時代發(fā)展的需要,也對我們的治理理念提出了挑戰(zhàn)。讓更多陽光照進政務空間,不僅意味著要加強信息公開力度,也應當建立健全信息發(fā)布保密審查機制,明確審查的程序和責任。
對個人隱私信息的保護是政府信息公開進程中的一把標尺,考驗著政府的基層治理能力、工作人員的辦事態(tài)度和政府部門的管理機制,見證著網(wǎng)民不斷增加的隱私保護理念。公開政務信息是義務,保護個人信息更是責任。
[影響]
既未征求被公開者意見,又沒有盡到告知義務,對個人信息想當然地公開,有工作方式方法之誤,也有懶政怠政之嫌。
簡單粗暴地將個人信息加以公示,不僅違背了政府信息公開的初衷,也暴露出審查機制的脫節(jié)。長此以往,勢必會讓群眾對政府信息存儲和處理緩解產(chǎn)生質(zhì)疑,最終動搖對政府治理能力的信任。
[對策措施]
一是“以公開為常態(tài)、不公開為例外”的原則,細化公開的主體與范圍。
二是明確主動公開和依申請公開并重,對兩種公開方式的內(nèi)容、范圍、程序作出具體規(guī)定,加大主動公開的力度,依申請公開向主動公開的轉(zhuǎn)化制度
三是對組織架構(gòu)和業(yè)務流程進行改造升級。一站式辦理需要一攬子數(shù)據(jù)的核實和調(diào)取,一鍵式服務更需個人信息的更新和維護。政務網(wǎng)站不僅是個數(shù)據(jù)庫,更應是個保險箱。動態(tài)化的數(shù)據(jù)管理和維護,才能有制度化的個人信息公開。
四是健全政府信息公開工作考核制度、社會評議制度和責任追究制度,處理好信息公開制度與檔案保管規(guī)則、個人信息保護的銜接措施,將公開落到實處。
相關(guān)推薦: