鄭州市上街區(qū)峽窩鎮(zhèn)有一個(gè)千年歷史的古村落——馬固村。河南省第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物名錄中，馬固村有7處明清民國(guó)建筑列為不可移動(dòng)文物。經(jīng)歷當(dāng)?shù)夭疬w后，只剩下王氏家廟和馬固大廟兩處建筑。(4月12日《法制晚報(bào)》)
筆者無意去批判當(dāng)?shù)毓賳T的無知無畏，也不想去聽那些應(yīng)對(duì)媒體、輿論的官樣回復(fù)，更不期待千年文物古村被毀后對(duì)于主要責(zé)任人會(huì)受到怎樣嚴(yán)厲的處置，更沒指望當(dāng)?shù)卣谠敿?xì)調(diào)查后會(huì)有什么妥善的補(bǔ)救措施。
畢竟，這座在河南省第三次全國(guó)文物普查中被列入不可移動(dòng)文物名錄，在歷經(jīng)戰(zhàn)火動(dòng)蕩年代依然被完整保存下來的馬固村，卻在和平發(fā)展的今天，遭遇了噩運(yùn)，這是誰之悲，又是誰之殤?據(jù)第三次全國(guó)文物普查統(tǒng)計(jì)，近30年來，全國(guó)消失了4萬多處不可移動(dòng)文物，這些登記在冊(cè)、受到法律保護(hù)的、有身份的文物，尚且有一半以上毀于各類建設(shè)活動(dòng)。
這讓筆者想起2013年曾發(fā)生的一件事情，當(dāng)年成龍發(fā)微博表示打算將自己20年前購(gòu)買的十棟安徽古建筑中的四棟，捐贈(zèng)給新加坡的一所高校，引起了國(guó)內(nèi)民眾廣泛的討論。很多網(wǎng)友都希望將這4棟古建筑留在國(guó)內(nèi)并好好保護(hù)起來，但有一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)卻擺在了我們面前，無論是在制度和行動(dòng)上，可以說我國(guó)沒有更為有效的規(guī)定和措施，形成舉國(guó)上下自覺呵護(hù)文物、民間文化遺產(chǎn)的氛圍和共識(shí)。正因?yàn)榇�，才�?dǎo)致了數(shù)十年來，我國(guó)民間文物不斷地流失海外。
還有一個(gè)更為殘酷的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)我們?cè)谕葱募彩椎刈l責(zé)文物外流的同時(shí)，當(dāng)我們民間文物保護(hù)人士不余遺力向國(guó)外追討文物時(shí)，卻在部分地方政府組織的拆遷和重建中，許多有文物價(jià)值的古建筑被野蠻拆除的事件卻在不斷發(fā)生。
其實(shí)，我國(guó)文物的保護(hù)政策性和專業(yè)性都很強(qiáng)，但在現(xiàn)實(shí)中卻缺乏有力的考察監(jiān)督，使很多“不知何為文物”的地方主政官員打起了“擦邊球”，出現(xiàn)類似鄭州市上街區(qū)峽窩鎮(zhèn)“政府在組織拆遷的時(shí)候不知道是文物，也沒有人告知是文物，直到拆掉了之后，農(nóng)戶才說是文物�！钡妊谏w違法違規(guī)行為的解釋。而開發(fā)商、社會(huì)、以至于文保單位自身，對(duì)于保護(hù)和開發(fā)的界限，意識(shí)淡薄觀念模糊，具體操作辦法也缺乏正確規(guī)范，也導(dǎo)致了執(zhí)法難嚴(yán)，違法難究。
千年文物古村落馬固村遭劫難，再次以沉重的代價(jià)敲響文保警鐘。如何讓違法后果的追究更清晰、更嚴(yán)厲?如何保護(hù)好不可移動(dòng)文物?又該如何讓文保法規(guī)發(fā)揮應(yīng)有的作用，嚴(yán)肅查處各種文物違法行為，始終保持高壓態(tài)勢(shì)，利劍高懸，讓膽敢以身試法的人為之付出足夠痛的代價(jià)?這些都是當(dāng)下急亟重視、解決的問題。
關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信第一時(shí)間獲取公務(wù)員答案、公務(wù)員真題等信息!
公務(wù)員考試題庫(kù)【手機(jī)題庫(kù)下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
2015遼寧公務(wù)員申論熱點(diǎn)：水電經(jīng)濟(jì)該為生態(tài)讓
