日前,國務院發(fā)布《關(guān)于機關(guān)事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險制度改革的決定》,破除養(yǎng)老保險“雙軌制”邁出關(guān)鍵一步!稕Q定》的出臺背景是什么?會帶來哪些變化?1月14日,記者采訪了人力資源和社會保障部有關(guān)負責人。
一問 雙軌制早就有,為啥現(xiàn)在改革
機關(guān)與企業(yè)同類人員之間的待遇差距拉大,產(chǎn)生不平衡
記者:企業(yè)職工上世紀末就實行了養(yǎng)老保險制度,而機關(guān)事業(yè)單位一直實行原來的退休制度,是為雙軌制。國務院作出了改革機關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度的決定,改革開始破冰。為什么現(xiàn)在改革?
負責人:國務院決定實施機關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革,是在全面深化改革背景下的一個重大舉措,也是改革條件逐漸成熟、社會共識逐漸凝聚的結(jié)果?梢詮娜矫嬗^察分析這一改革的背景。
第一,“雙軌制”的形成有其特定的歷史成因。上世紀80年代以前,機關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)職工的退休制度雖然也是分別按照不同政策法規(guī)執(zhí)行的,但都是單位自己負擔退休費用,待遇確定和調(diào)整機制也大體一致,都是與計劃經(jīng)濟相適應的。也就是說,那時雖然也是“雙軌”,但矛盾不突出。
黨的十二屆三中全會后,經(jīng)濟體制改革轉(zhuǎn)向以城市為中心、以國有企業(yè)改革為重點。隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的逐步建立,國有企業(yè)由原來的統(tǒng)收統(tǒng)支逐漸成為自主經(jīng)營、自負盈虧的市場主體,被賦予用人和工資分配的充分自主權(quán)。在這一背景下,再延續(xù)企業(yè)自管職工退休的制度,難以適應市場平等競爭的需要,也無法為廣大職工提供穩(wěn)定、可靠的養(yǎng)老保障,由“企業(yè)保險”轉(zhuǎn)向“社會保險”迫在眉睫,勢在必行。
因此,從上世紀80年代開始就進行了地方性改革探索。90年代以后,逐步在全國范圍建立了統(tǒng)籌互濟的社會化養(yǎng)老保險制度,均衡了企業(yè)之間的退休費用負擔,最終形成了社會統(tǒng)籌與個人賬戶相結(jié)合的基本養(yǎng)老保險制度模式。后來,這一制度又擴大到各類所有制企業(yè)和城鎮(zhèn)靈活就業(yè)人員等群體。到去年底,已覆蓋城鎮(zhèn)3.38億職工和退休人員。而機關(guān)事業(yè)單位,由于不像企業(yè)那樣處于經(jīng)濟體制改革的最前沿,改革的重點是建立規(guī)范的公務員制度和事業(yè)單位人事管理制度,而養(yǎng)老保障改革的進程相對滯緩,總體仍維持單位退休制度。這是形成“雙軌制”的歷史原因。
第二,“雙軌制”引發(fā)的矛盾愈益凸顯。機關(guān)事業(yè)單位現(xiàn)行退休制度實行近60年,對保障退休人員生活、穩(wěn)定干部隊伍,發(fā)揮了重要作用。但隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展,也逐步暴露出一些矛盾。
從制度內(nèi)部看,主要有兩個問題。一是機關(guān)事業(yè)單位的退休費用由財政或單位承擔,單位之間負擔畸輕畸重,一些地區(qū)和單位,特別是一些基層事業(yè)單位退休費不堪重負,甚至無法保證及時足額支付。二是機關(guān)事業(yè)單位工作人員退休費是按“最終工資”的一定比例分檔計算的,難以充分體現(xiàn)工作人員整個職業(yè)生涯的勞動貢獻。
從全社會的角度看,也有兩個突出問題:一是由于制度模式不同,機關(guān)事業(yè)單位與企業(yè)之間養(yǎng)老保險關(guān)系相互轉(zhuǎn)移接續(xù)困難,制約了人力資源合理流動和有效配置。二是機關(guān)事業(yè)單位與企業(yè)之間的退休費(養(yǎng)老金)待遇確定和調(diào)整難以統(tǒng)籌協(xié)調(diào),同類人員之間的待遇差距拉大,產(chǎn)生不平衡。
第三,在實踐探索中逐步積累改革經(jīng)驗。自上世紀90年代以來,一些地區(qū)和行業(yè)對改革機關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度進行了探索,先后有28個省市開展了局部試點。2008年,國務院決定在5個省市先行開展事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革試點,與事業(yè)單位分類改革配套推進。這些改革取得了一些局部經(jīng)驗,為全面實施改革奠定了實踐基礎(chǔ)。
關(guān)注"考試吧公務員"官方微信第一時間獲取公務員報名、真題答案、備考信息!
相關(guān)推薦: