【關(guān)鍵詞】
浪費(fèi) 糧食 監(jiān)管
【熱點(diǎn)背景】
日前，中國(guó)人每年在餐桌上浪費(fèi)的糧食價(jià)值高達(dá)2000億元，被倒掉的食物相當(dāng)于2億多人一年的口糧，真是不算不知道，這個(gè)數(shù)字大得嚇人。如果說(shuō)“舌尖上的中國(guó)”展現(xiàn)了中華飲食博大精深、美不勝收，那么“舌尖上的浪費(fèi)”，則呈現(xiàn)了一種丑陋的飲食觀，這種是對(duì)食物的褻瀆。老祖宗說(shuō)得好，“一粥一飯，當(dāng)思來(lái)之不易;半絲半縷，恒念物力維艱”，我們雖然逐漸富起來(lái)了，但沒(méi)有理由浪費(fèi)，更何況不少人經(jīng)歷過(guò)饑荒年代，對(duì)饑餓有過(guò)刻骨銘心的痛苦記憶，更應(yīng)該敬畏糧食，杜絕浪費(fèi)。
如何在2014年甘肅公務(wù)員考試中對(duì)上述問(wèn)題作出完美回答呢?請(qǐng)看甘肅華圖為您帶來(lái)的精彩解析……更多甘肅公務(wù)員筆試信息請(qǐng)關(guān)注：甘肅人事編制信息網(wǎng)!
【考點(diǎn)分析之原因】
“舌尖上的浪費(fèi)”一般發(fā)生在哪些群體身上?既有公職人員，也有普通民眾，還包括一些大學(xué)生——一項(xiàng)調(diào)查顯示，每年大學(xué)生倒掉的食物，可養(yǎng)活大約1000萬(wàn)人一年。不同的群體，浪費(fèi)食物的原因不盡相同，一些公職人員認(rèn)為公款吃喝反正不用自己掏腰包，浪費(fèi)起來(lái)不心疼;而一些普通百姓則認(rèn)為，大操大辦才有面子，菜點(diǎn)得多、酒上得足才有身份;不少大學(xué)生花著父母的血汗錢，糟蹋糧食不以為然，因?yàn)樗麄兺耆珱](méi)有踐行“誰(shuí)知盤中餐，粒粒皆辛苦”的美德。
【考點(diǎn)分析之對(duì)策】
首先，政府應(yīng)該在觀念上道德上引導(dǎo)民眾人，在廣播電視，網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙等各種媒體上宣傳節(jié)約美德。民日?qǐng)?bào)曾談到這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，一行中國(guó)人在德國(guó)一家餐廳用餐后，由于桌上剩了1/3的飯菜被罰款50馬克。餐廳工作人員解釋道，雖然吃飯花的錢是你們自己的，但資源是社會(huì)的，誰(shuí)都沒(méi)有理由浪費(fèi)。浪費(fèi)食物絕不是小事，也不是個(gè)人私事。常聽(tīng)到有人振振有詞，“我花我自己的錢，我浪費(fèi)關(guān)你鳥(niǎo)事?”這種觀點(diǎn)經(jīng)不起推敲，你雖然花的是自己的錢，但浪費(fèi)的是社會(huì)資源。對(duì)這種浪費(fèi)食物現(xiàn)象，就不能止于道德批評(píng)，還應(yīng)該引入懲罰機(jī)制。
其次，政府應(yīng)加大監(jiān)督懲罰機(jī)制，公款吃喝中的食物浪費(fèi)，不僅糟蹋了公共財(cái)政，還會(huì)起到惡劣的負(fù)面效應(yīng)，助推浪費(fèi)食物現(xiàn)象愈演愈烈�！凹翰徽赡苷恕�?如果連公職人員都沒(méi)有底線地糟蹋食物，又如何要求民眾儉省節(jié)約?如果公職人員公款吃喝，又如何取信于民?為何管不住公款吃喝，又為何管不住公款吃喝中的浪費(fèi)?還是制度不夠嚴(yán)厲。
再次，加大媒體監(jiān)督的力量，尤其是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的作用。當(dāng)前社會(huì)輿論環(huán)境發(fā)生了巨大變化，公眾參政議政熱情很高，加之自媒體時(shí)代帶來(lái)的渠道便捷性，讓群眾監(jiān)督有了表達(dá)平臺(tái)，也更易放大監(jiān)督效果。
【總結(jié)】
減少“舌尖上的浪費(fèi)”，有人建議吃不了兜著走，其實(shí)，與其吃不了才兜著，何不一開(kāi)始就少點(diǎn)些菜?而對(duì)于一些公權(quán)浪費(fèi)，“舌尖上的中國(guó)”已經(jīng)演變成了“舌尖上的****”，那就真得讓相關(guān)公職人員“吃不了兜著走”，依法依規(guī)處理。
公務(wù)員行測(cè)題庫(kù)【手機(jī)題庫(kù)下載】丨搜索公眾微信號(hào)"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
2014年甘肅公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：破除審批迷戀
