新加坡的公積金制度，很早以來(lái)就被認(rèn)為是一個(gè)東亞特色的“模范養(yǎng)老制度”。但這一制度是否對(duì)人民有利，完全依賴管理者是不是一個(gè)“好政府”?
6月7日，在一向風(fēng)平浪靜的新加坡，據(jù)報(bào)道有6000多人在新加坡唯一被允許進(jìn)行公開(kāi)示威的芳林公園集會(huì)，抗議國(guó)家的公積金養(yǎng)老制度。
新加坡中央公積金制度，在本地流行的名稱是其簡(jiǎn)稱CPF(Central Provident Fund)，如今被為數(shù)不少的新加坡民眾如此激烈批評(píng)，頗令人感嘆。
有必要首先簡(jiǎn)單介紹一下中央公積金制度的基本特點(diǎn)。從本質(zhì)上講，CPF是一種強(qiáng)制儲(chǔ)蓄制度，政府以法令形式要求新加坡公民和永久居民必須將其工資收入之一部分儲(chǔ)蓄起來(lái)，作為養(yǎng)老或其他重大經(jīng)濟(jì)需求預(yù)先撥付資金，員工就職的公司也被要求做出相應(yīng)的配套繳納。根據(jù)最新的規(guī)定，大致來(lái)說(shuō)，對(duì)于55歲以下的員工，員工個(gè)人須繳納自己月工資的20%，雇主要繳納16%。在法理上這完全屬于該員工自己的錢(qián)財(cái)，而不是像在一些福利國(guó)家一樣，是屬于政府補(bǔ)貼的福利。
新加坡的公積金制度，很早以來(lái)就被認(rèn)為是一個(gè)東亞特色的“模范養(yǎng)老制度”。在《東亞之鋒》這本很早就研究東亞發(fā)展模式的經(jīng)典著作中，作者霍夫亨茲和柯德?tīng)枌PF當(dāng)做東亞國(guó)家“社會(huì)保障籌金與工業(yè)增長(zhǎng)的整個(gè)辦法”的一個(gè)范例，給予極高評(píng)價(jià)，稱“既尊重了傳統(tǒng)的自助信念，又努力促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的保障�！�
CPF制度對(duì)政府來(lái)說(shuō)，幾乎可以說(shuō)是一項(xiàng)有百利而無(wú)一害的制度安排。它首要所體現(xiàn)的是新加坡特色的負(fù)責(zé)任的“嚴(yán)父”治國(guó)理念。政府通過(guò)法律，對(duì)人民支配自己收入的權(quán)利予以限制，旨在保障人民在退休時(shí)有足夠的儲(chǔ)蓄以及一套完全自由沒(méi)有按揭貸款的房產(chǎn)和足夠的錢(qián)支付醫(yī)療需要。換言之，雖然政府不提供福利，CPF的錢(qián)是人民個(gè)人存下的和雇主為人民存下的，但政府“為了人民好”，強(qiáng)制替人民做了這個(gè)主。
從共同政策的角度看，CPF為政府進(jìn)行公共建設(shè)和投資提供了廉價(jià)的巨額資金，增強(qiáng)了新加坡政府的財(cái)務(wù)能力，使其避免了某些發(fā)展中國(guó)家為發(fā)展工業(yè)而大量依賴外國(guó)銀行提供資金的情形。此外，CPF也是新加坡政府進(jìn)行總需求管理的一種工具，可通過(guò)CPF存款率影響到作為整體經(jīng)濟(jì)一部分的存款率。
然而從人民角度講，CPF制度是否對(duì)他們有利，完全依賴CPF的管理者是不是一個(gè)“好政府”?在CPF制度中，政府與人民的權(quán)益完全不對(duì)等，政府強(qiáng)制占有人民的部分財(cái)產(chǎn)，對(duì)其按照自己的意志去使用，而對(duì)財(cái)產(chǎn)所有者本人處理該財(cái)產(chǎn)則施加了種種限制。更有甚者，對(duì)這筆資金的管理和使用，基本上完全由政府官僚做主，普通人難以了解其如何運(yùn)作。在近些年來(lái)，越來(lái)越多的新加坡人覺(jué)得政府管理CPF的手法太不透明，而且對(duì)CPF資金的使用限制太死，支付的利息也過(guò)低。對(duì)長(zhǎng)期習(xí)慣坐享CPF利益的新加坡政府來(lái)說(shuō)，如何向這些質(zhì)詢做出交代，確實(shí)是個(gè)難題。
搜索公眾微信號(hào)"考試吧公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
2014年國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：治霾神器
