維護(hù)公序良俗，引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)尚，是媒體的價(jià)值所系，也是治理者的責(zé)任所在。東莞掃黃中，無論是媒體關(guān)于色情業(yè)泛濫的報(bào)道，還是當(dāng)?shù)卣块T的迅速整治、堅(jiān)決打擊，都是各自責(zé)任的體現(xiàn)，有著毋庸置疑的正當(dāng)性、合法性。
然而，一些人卻搬出“影響經(jīng)濟(jì)說”，為東莞色情業(yè)泛濫鳴冤叫屈。認(rèn)為色情服務(wù)解決了“就業(yè)”、帶來了商機(jī)，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)有“貢獻(xiàn)”、發(fā)展有“益處”;甚至認(rèn)為“存在的就是合理的”，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，只要有需求，就應(yīng)該有回應(yīng)、有供給。這種為畸形發(fā)展辯護(hù)的論調(diào)值得警思。
賣淫嫖娼是違法的，這一點(diǎn)用不著再?gòu)?qiáng)調(diào)了。建立在不道德、不合法基礎(chǔ)之上的發(fā)展，即便真的能為當(dāng)?shù)貛硪粫r(shí)的所謂“繁榮”，也只是飲鴆止渴的幻象。唯利是圖，藏污納垢，背離了法治精神，搞壞了社會(huì)風(fēng)氣，玷污了城市形象，到頭來只會(huì)得不償失。如果說普通公民在這方面存在一些糊涂思想、錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)尚可原諒，為政一方的治理者要是也秉此立場(chǎng)，那就絕對(duì)不能容許了。
對(duì)于賣淫嫖娼，從一開始就應(yīng)該鐵腕治理、露頭就打，才能讓涉事者受罰、心動(dòng)者自重、圍觀者警醒，也才能避免黃流泛濫、塑造良好風(fēng)尚。一再放任以至成了“黃泛區(qū)”，屬于典型的監(jiān)管失職。用“有利發(fā)展”給予同情，用“色情無罪”進(jìn)行開脫，都是強(qiáng)詞奪理。更何況，這后面還可能隱藏著權(quán)力尋租和腐敗黑洞。
正因此，輿論更該思考的，不是發(fā)展“性經(jīng)濟(jì)”是否應(yīng)該，而是為何如此明顯的不合理、不合法行為，會(huì)在當(dāng)?shù)爻山ㄖ啤⒊梢?guī)模地出現(xiàn)。究竟是什么原因，讓屢屢進(jìn)行的嚴(yán)厲整治和打擊失效?又是出于什么目的，使得賣淫嫖娼產(chǎn)生集聚效應(yīng)而成了“產(chǎn)業(yè)”?對(duì)此，無論是大意疏忽還是有意為之，都需像政法機(jī)關(guān)表態(tài)的那樣，在不放過組織者、經(jīng)營(yíng)者的同時(shí)，堅(jiān)決打擊幕后“保護(hù)傘”。
東莞地處對(duì)外開放的窗口區(qū)，較早接受了現(xiàn)代管理理念，無論是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)都有引以為傲的傳統(tǒng)，這是東莞經(jīng)濟(jì)起飛的真正動(dòng)力。正如東莞網(wǎng)絡(luò)文化協(xié)會(huì)發(fā)布的一組圖片所言，“莞式服務(wù)”，可以體現(xiàn)在機(jī)械制造每次作業(yè)0.01厘米的精確中，體現(xiàn)在快遞服務(wù)每天收發(fā)50件貨物的效率里。如今，色情業(yè)的泛濫讓“莞式服務(wù)”蒙羞。如果再不幡然醒悟，反而認(rèn)為這是“發(fā)展的路徑選擇”“轉(zhuǎn)型的必然方向”，只會(huì)葬送“東莞堵車，世界斷貨”的輝煌，失卻“制造之都轉(zhuǎn)型創(chuàng)造之都”的動(dòng)力。
無論從什么角度看，東莞都應(yīng)該以此次輿論風(fēng)波為契機(jī)，刮骨療毒、重典治亂，把色情服務(wù)清掃出去。其他地方同樣應(yīng)該看到，全面深化改革，推進(jìn)治理能力的現(xiàn)代化，離不開對(duì)違法行為的打擊、對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的澄清，以及對(duì)未來發(fā)展的布局，這才是社會(huì)治理者的責(zé)任。不管深化改革力度有多大，不管市場(chǎng)化會(huì)走多遠(yuǎn)，色情產(chǎn)業(yè)合法化都沒有必要，更沒有可能。
專項(xiàng)整治開始3天，查處涉黃場(chǎng)所187間、抓獲嫌疑人員920人，顯示沉疴之重，也彰顯決心之大。只有對(duì)色情行業(yè)泛濫時(shí)刻保持警覺、對(duì)違法行為始終不留死角，以良好社會(huì)風(fēng)氣為自己正名，東莞才能真正做到今天“不哭”、明天“挺住”。
相關(guān)推薦：
2014年公務(wù)員考試申論技巧之審題中的大學(xué)問
