9月10日，最高人民法院、最高人民檢察院“關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋”開始施行。這一司法解釋，著眼于保障人權(quán)與保護(hù)社會，既依法亮劍、又不因噎廢食，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，符合依法治國的精神理念，是一個與時俱進(jìn)的法律文本。
應(yīng)該說，這一司法解釋的出臺，有著鮮明的時代和現(xiàn)實(shí)背景。今天，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展，我們正進(jìn)入一個前所未有的新媒體時代。這種變化與進(jìn)步，一方面帶來了便捷、催生了繁榮，另一方面也難免產(chǎn)生一些亂象：有人在網(wǎng)上捏造事實(shí)惡意誹謗他人，損害他人名譽(yù);有人利用社會敏感熱點(diǎn)問題，借題發(fā)揮，炮制謠言，誤導(dǎo)民眾，危及公共秩序，甚至引發(fā)群體性事件;有人以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除負(fù)面信息相要挾，索取財物，聚斂錢財……凡此種種，不僅給個人權(quán)利帶來嚴(yán)重侵害，也直接危害著社會公共秩序。依法對網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行規(guī)范，成為人民群眾的普遍共識、法治社會的必然要求。
從各方反映來看，人們對這一司法解釋的出臺，普遍給予了理解與支持。但也有人認(rèn)為，該司法解釋有悖法治精神。這種觀點(diǎn)，如果不是源于對現(xiàn)實(shí)的無知，就是對法治的片面理解。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)信息與人們的現(xiàn)實(shí)生活變得密不可分，虛擬空間和現(xiàn)實(shí)空間日益融為一體，正視網(wǎng)絡(luò)犯罪造成的社會危害，以法治思維和法治方式保障公民權(quán)利、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，成為法律必須承擔(dān)起的時代責(zé)任。否則，一些人“寬松”倒是“寬松”了，“自由”倒是“自由”了，但其他更多公民的合法權(quán)利怎樣保護(hù)?社會的公序良俗如何維護(hù)?
有底線才有自由，有邊界才有秩序�，F(xiàn)實(shí)社會如此，網(wǎng)絡(luò)空間亦然。如果將打擊誹謗行為，看作是限制表達(dá);將維護(hù)社會秩序，看作是侵害自由，恐怕任何國家都不會有這樣的“自由條款”。只有厘清在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的法律邊界，公民才能依法充分行使憲法賦予的言論自由和監(jiān)督權(quán);只有根據(jù)時代發(fā)展要求，及時對可能危及公民合法權(quán)益的行為做出規(guī)制，才能真正做到公正司法、司法為民。讓守法者暢所欲言，讓違法者寸步難行，這是法治社會的共識，也應(yīng)成為推動網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展的常識。
法律所調(diào)整的社會關(guān)系是發(fā)展的，即使在一個靜態(tài)的社會中，也不可能有永恒不變的法律。司法解釋的一個重要目的，就是及時補(bǔ)充和完善法律，從而正確、統(tǒng)一地適用法律。在這個意義上，“兩高”出臺的這一司法解釋，既回應(yīng)了新媒體時代的發(fā)展要求，也使執(zhí)法、司法有了更為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，必將有助于打擊犯罪、規(guī)范權(quán)力、保護(hù)權(quán)利，為廣大人民群眾創(chuàng)造一個健康、有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和社會環(huán)境。
相關(guān)推薦：
2013公選領(lǐng)導(dǎo):程序正義之光不止步于防范冤假錯案
