| 第 1 頁：試題 |
| 第 7 頁：參考答案 |
2.建立刷單炒信平臺(tái)，在淘寶網(wǎng)站吸納賣家互刷好評或者虛假交易，以此欺騙淘寶買家……2017年6月20日上午，刷單組織者李某在浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院接受審理。法院當(dāng)庭以非法經(jīng)營罪一審判處李某有期徒刑5年6個(gè)月。這是國內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任的案件。
這起案件是阿里巴巴運(yùn)用大數(shù)據(jù)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)并向警方輸送刷單線索，進(jìn)入刑事宣判的第一案�？梢哉f，此案改寫了打擊刷單炒信行為主要依靠行政手段處罰的歷史。李某因刷單炒信行為被判處有期徒刑的事例，可以對其他刷單炒信組織者產(chǎn)生強(qiáng)大的震懾與警示作用，更是對誠信社會(huì)的有力維護(hù)，具有法治樣本意義。該案宣判后，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議，有人點(diǎn)贊，也有人提出疑問。
網(wǎng)友A：在炒信江湖，新開張的小鋪能“刷”成百年老字號(hào);真假莫辨的“爆款”，很容易讓具有從眾心理的消費(fèi)者跟風(fēng)上當(dāng)。長此以往，市場信用就被玩壞了，誠信經(jīng)營的商家也會(huì)遭遇無處不在的信用風(fēng)險(xiǎn)。如今“刷單入刑”，嚴(yán)厲打擊了網(wǎng)絡(luò)虛假交易，擠出行業(yè)虛假水分，還原數(shù)據(jù)真實(shí)性，有利于網(wǎng)絡(luò)行業(yè)擺脫刷單困擾，將注意力集中到正常的市場競爭上來。
網(wǎng)友B：電商與炒信者之間的貓鼠游戲，消費(fèi)者不能靠勝負(fù)來自求多福。眼下，“國內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任案”起碼是個(gè)很好的判例示范，盡管中國并非判例法國家，但面對瞬息萬變的社會(huì)，以法治理性糾偏權(quán)責(zé)癥結(jié)，主動(dòng)作為總好過等立法轉(zhuǎn)身。讓市場交易更干凈一些，讓網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)更可信一些，法治中國當(dāng)能給消費(fèi)者這份信心與底氣。
網(wǎng)友C：這一次全國“刷單入刑”第一案的宣判，彰顯了法院及電商平臺(tái)在法律框架內(nèi)“追殺”刷單組織者、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的堅(jiān)強(qiáng)決心，有利于凈化網(wǎng)購環(huán)境。只是我們還應(yīng)該思考：電商的快速發(fā)展，越來越反襯出法律法規(guī)建設(shè)的滯后，如何彌補(bǔ)這種滯后性?比如，刷單炒信雖然人人喊打，但我國法律對這種行為尚無明確具體的禁止性規(guī)定。如何確保法律法規(guī)與電商的發(fā)展步伐“與時(shí)俱進(jìn)”，當(dāng)是亟待著手解決的問題。
網(wǎng)友D：“刷單入刑”雖有示范效應(yīng)，但并未形成明確的法律條文，目前只是地方司法以構(gòu)成非法經(jīng)營罪自行裁決，有必要將“刷單入刑”納入法律，或者由最高法出臺(tái)相關(guān)司法解釋，提升法律位階，提高法律效力。
網(wǎng)友E：余杭區(qū)人民法院的定罪量刑非常精準(zhǔn)，一些商戶將刷單作為核心盈利模式，嚴(yán)重危害了市場管理秩序，侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)和知情權(quán)，也侵害了企業(yè)的公平競爭權(quán)。處罰升級(jí)的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了法律對違法行為的零容忍態(tài)度，也實(shí)現(xiàn)了三升三降，即提高了違法成本，降低甚至歸零違法收益;提升維權(quán)收益，降低維權(quán)成本，確保維權(quán)收益高于維權(quán)成本;提升守信收益，降低失信成本，確保守信收益高于守信成本。
網(wǎng)友F：全國首例“刷單入刑”的出現(xiàn)，將起到敲山震虎的作用。但問題在于，全國從事刷單炒信的網(wǎng)站、群組那么多，其中不少還是“釘子戶”，對其如何處理才能彰顯法律公平正義，是一個(gè)不可回避的課題。再者，刷單炒信組織者被“嚴(yán)打”，進(jìn)行具體操作的“刷手”和購買相關(guān)服務(wù)者該如何處置，也是必須明確的一件大事。
公務(wù)員萬題庫下載｜ 微信搜"萬題庫公務(wù)員考試"
相關(guān)推薦：
2019年公務(wù)員考試《行測》備考指導(dǎo) |《申論》備考指導(dǎo)
歷年公務(wù)員考試真題及答案匯總 | 2019年模擬試題匯總
2019公務(wù)員時(shí)事政治熱點(diǎn)匯總 | 公務(wù)員考試經(jīng)驗(yàn) | 面試
