【練習(xí)題】
地名，是最能體現(xiàn)一個(gè)城市人文底蘊(yùn)的地理信息，可如今，改地名似乎成了一種流行現(xiàn)象。有些地名崇洋，比如“曼哈頓”、“威尼斯”等洋地名扎堆;有些地名古怪，例如某地把“土橋”和“八公里路”合并后命名“土八路”。2016年3月22日，國務(wù)院第二次全國地名普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室提出將重點(diǎn)清理整治“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名。
請談?wù)勀銓Α暗孛薷摹边@一現(xiàn)象的看法。
【參考答案】
地名是基本的社會(huì)公開信息，也是重要的文化形態(tài)和載體，承載著人類文明發(fā)展的歷史，是國家和民族歷史的見證、文化的記憶、情感的寄托。規(guī)范地名就是留住文化根基和歷史傳承,切不可因長官意志或眼前經(jīng)濟(jì)利益而“任性”修改。
【評析——開頭部分：指出文章的核心觀點(diǎn)，規(guī)范地名是是留住文化根基和歷史傳承，不可因長官意志或經(jīng)濟(jì)利益而任性修改�！�
我們國家是世界四大文明古國里惟一一個(gè)文明沒有斷層的。地名是星光燦爛的中國傳統(tǒng)文化精髓的一部分，蘊(yùn)含著豐富的文化、風(fēng)土、人情、環(huán)境變遷。一個(gè)地名，往往就是一部源遠(yuǎn)流長的歷史。但是如今，翻開一些地方地圖,“大、洋、怪、重”的地名隨處可見�！捌樟_旺斯花園”“威尼斯水城”“新西蘭小鎮(zhèn)”,一些城市建筑以起“洋地名”為時(shí)尚。一些地方地名保護(hù)意識(shí)淡漠,隨意更改延用千百年的地名,導(dǎo)致許多具有深厚文化內(nèi)涵的地名消失。
如旅游熱引發(fā)改名熱，“蘭陵”“蒼山”來回?fù)Q、“襄陽”“襄樊”反復(fù)改。還有一些地方傍上熱門影視劇，伺機(jī)更名拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)。這些假借旅游景點(diǎn)名、爭打“名人故里”牌的做法，既丟掉了傳統(tǒng)，也割斷了文脈，是舍本逐末的短視之見。據(jù)民政部統(tǒng)計(jì),近30年來,我國有6萬多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱和40多萬個(gè)村子名稱被廢棄。
地名是一地的文化符號(hào),凝聚著當(dāng)?shù)厝罕姷臍w屬感。隨意換地名,無異于一種“文化強(qiáng)拆”,會(huì)引起一系列后續(xù)問題。例如,大量改名換牌,必然耗財(cái)費(fèi)力;耳熟能詳?shù)牡孛灰怪g從地圖上消失,不僅給群眾的出行和生活帶來不便,也會(huì)丟失一個(gè)時(shí)代的群體記憶。
【評析——第2、3段，現(xiàn)狀闡述：當(dāng)前地名修改中的種種現(xiàn)象以及帶來的影響，丟掉傳統(tǒng)割斷文脈，耗財(cái)費(fèi)力，給出行和生活帶來不便。】
從根源上分析“任性”的改名舉動(dòng),暴露出一些地方官員用權(quán)上的“霸蠻”。一些地方秉持“圖響亮傍大款”的心態(tài),受短期經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng),“靠山吃山,靠水吃水,靠名人吃名人”,肆意修改延續(xù)千年的地名;有些地方官員甚至把改地名當(dāng)作搞封建迷信的手段,如某地因“駱馬湖”有“落馬”的諧音而要求改為“上馬湖”。在缺乏認(rèn)真分析和科學(xué)論證的情況下,領(lǐng)導(dǎo)大筆一揮,想怎么改就怎么改,根本不考慮地域文化的傳承和群眾的意愿。
【評析——原因分析：受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)二大肆修改地名�！�
地名管理應(yīng)當(dāng)從我國地名的歷史和現(xiàn)狀出發(fā),保持地名的相對穩(wěn)定。地方政府部門應(yīng)該依照法規(guī)辦事,以嚴(yán)格的制度剛性杜絕亂改地名的現(xiàn)象,絕不能為迎合某些人的不合理要求隨意破例。
地名是承載歷史和凝聚認(rèn)同感的“容器”。誠然,對于那些帶有歧視性的地名，在改名的過程中,應(yīng)嚴(yán)格按照法規(guī)操作,重視民主決策的程序,尊重民意吸納民智,絕不能讓地名遺產(chǎn)被“文化強(qiáng)拆”。
【評析——第5、6段 提出對策并結(jié)尾，重申觀點(diǎn)：從地名的歷史和現(xiàn)狀出發(fā)，依照法規(guī)辦事,重視民主決策、尊重民意吸納民智，地名修改不能搞文化強(qiáng)拆�！�
關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信，獲取真題及答案、最新資訊等信息!
公務(wù)員考試題庫【手機(jī)題庫下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
