2006年各省公務(wù)員考試 | |||
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
浙江 | 山東 | 江西 | 安徽 |
福建 | 廣東 | 廣西 | 海南 |
河南 | 河北 | 湖南 | 湖北 |
四川 | 重慶 | 云南 | 貴州 |
新疆 | 西藏 | 陜西 | 甘肅 |
黑龍江 | 遼寧 | 吉林 | 內(nèi)蒙古 |
山西 | 寧夏 | 青海 | 深圳 |
(3)通過其他形式考查概括能力。
2003年申論考試要求:從政府職能部門制定政策的角度,就如何“減少事故,保障安全”,提出對策建議,供領(lǐng)導(dǎo)參考。
2、提出對策
(1)提出對策方案。2000年以省政府調(diào)研室工作人員的身份,提出解決給定資料所反映的問題的方案;2001年假定你是某職能部門的工作人員,請你就PPA風(fēng)波所引發(fā)的問題提出善后處理意見;2002年從政府制定政策的角度,就如何克服資料所反映的種種弊端,提出對策建議;2003年從政府職能部門制定政策的角度,就如何“減少事故,保障安全”,提出對策建議,供領(lǐng)導(dǎo)參考。
(2)對策的有效性分析。2005年給定資料中提到扶貧資金被擠占挪用的問題。列出了解決這一問題的A—E五項措施,其中不正確的是哪幾項?請寫出這幾項的序號,并分別說明為什么不正確。
(3)通過應(yīng)用文形式考查解決問題的能力。 2004年根據(jù)材料,寫一份“關(guān)于我市交通擁堵情況的報告”。
3、論證表述
(1)議論文。2000年就給定資料所反映的主要問題,自擬標(biāo)題進(jìn)行論述;2001年根據(jù)材料,自選某一角度,自擬題目,寫一篇文章;2002年就所提出的對策建議進(jìn)行論證,既可全面論證,也可就某一方面重點論證;2005年中央、國家機關(guān)請以“評解決我國農(nóng)村農(nóng)民問題的兩種思路”為題,寫一篇文章;2006年在我國,妥善應(yīng)對突發(fā)公共事件是政府面臨的重大課題。請你就我國政府如何提高應(yīng)對突發(fā)公共事件的能力,寫一篇文章,談出自己的看法。
(2)公文式申論文章:2003年①從政府職能部門制定政策的角度,就如何“減少事故,保障安全”,提出對策建議,供領(lǐng)導(dǎo)參考;②提供了兩種講話情境,任選一種,為設(shè)定的發(fā)言人擬出一篇現(xiàn)場講話稿或電視講話稿;2004年根據(jù)材料,寫一份“關(guān)于我市交通擁堵情況的報告”。
五、考的怎么樣(原因分析)
縱觀七年國家機關(guān)公務(wù)員考試和地方公務(wù)員考試,申論考試分?jǐn)?shù)普遍較低。分析申論考試分?jǐn)?shù)低的原因有:第一,對申論考試性質(zhì)、目的、題型、形式?jīng)]有正確理解;第二,沒有總結(jié)、集累、掌握正確的思維、解題方法;第三,對政策熱點、改革難點、社會焦點關(guān)注、記憶不夠;第四,答題方法不當(dāng)。不會讀資料或?qū)べY料讀的不精、不透;對資料總結(jié)、概括不準(zhǔn);對新出現(xiàn)的題型,不能運用所學(xué)的知識隨機應(yīng)變;對議論文、評論文、應(yīng)用文格式掌握不夠;答題內(nèi)容空洞,分析、論證、解決問題沒有說服力。第五,教材、復(fù)習(xí)資料影響。申論作為一門新興學(xué)科,尚處于探索、發(fā)育階段,對這門新興學(xué)科的研究基本上是空白,解題規(guī)律及模式尚未形成,申論考試題材具有很強的時事性、時效性。市面上出版的教材、模擬題內(nèi)容比較抽象、陳舊,舉的例子也都前幾年的,線索也是圍繞三段式展開的;對申論解題思維方法介紹很少,教材、模擬題內(nèi)容可操作性差。由于教材、模擬題的原因,給同學(xué)們學(xué)習(xí)帶來了障礙,想學(xué)習(xí)思維方法無處可學(xué),想模擬新題型找不到復(fù)習(xí)資料。