三、判斷正誤(正確的劃“√”，錯(cuò)誤的劃“X”)

1．脫離物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)和脫離運(yùn)動(dòng)的物質(zhì)都是不可想象的，因此，運(yùn)動(dòng)就是物質(zhì)，物質(zhì)就是運(yùn)動(dòng)；

2．“一個(gè)完善的人，必定具備思維力、意志力和心力。思維力是認(rèn)識(shí)之光，意志力是品性之能，心力是”，因此人的本質(zhì)是理性、意志和心。

3．在辯證思維中，從抽象到具體的過程就是從理論到實(shí)踐的過程。

4．偶然性是科學(xué)的敵人。

5．辯證法既可以和唯物主義結(jié)合，也可以與唯心主義同流。

6．任何量變都會(huì)引起質(zhì)變。

7．要建立和完善社會(huì)保障制度，就必須使社會(huì)保障以法律為主轉(zhuǎn)向以行政手續(xù)為主。

8．松的貨幣政策是指貨幣的供應(yīng)量小于貨幣的實(shí)際需求量。

9．一些社會(huì)主義國家在長期的生產(chǎn)停滯之后，民怨積累，經(jīng)不起內(nèi)外的壓力，喪失了社會(huì)主義政權(quán)。

10．部分先富，帶動(dòng)后富，達(dá)到共同富裕的目標(biāo)是一個(gè)可欲而不可求的發(fā)展過程。

11．市場經(jīng)濟(jì)以市場作為資源配置的基礎(chǔ)性手段，但它并不排斥國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控。

12．我國的公有制目前只有國家所有制和集體所有制兩種形式。

13．我國地方各級(jí)人民政府都是在國務(wù)院統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的國家行政機(jī)關(guān)；都要服從國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)。

14．犯罪構(gòu)成是指構(gòu)成犯罪的主觀和客觀要件的綜合。

15．外國人、無國籍人和在華外國企業(yè)也可以成為我國行政法律關(guān)系的主體。

16．刑法規(guī)定，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯減輕或免除處罰。

17．人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在辦理案件中，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)、互相配合連續(xù)兩年被確定為不稱職的公務(wù)員，應(yīng)當(dāng)給予開除的行政處分。

18.在某市，市建委在財(cái)務(wù)制度上可以參照市財(cái)政局的規(guī)定執(zhí)行，不必服從。

19.晉職意味著職責(zé)的減輕和待遇的提高。

20.國家公務(wù)員擔(dān)任縣級(jí)以下地方人民政府領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，一律不得在原籍任職。

23．副本與正本在外形上基本上沒有區(qū)別，在效用方面均具備正式公文的法定效用。

24．收文處理的一般程序是簽收、外收文登記、啟封、內(nèi)收文登記；分辦、擬辦、承辦、注辦處置辦畢公文等。

第二部分 主觀題

四、案例分析題

1．郭甲是運(yùn)煤司機(jī)，一日運(yùn)煤經(jīng)過309國道某交通檢查站時(shí)，執(zhí)勤人員宋丙(身著交通警察制服，佩帶執(zhí)勤袖章)向郭甲走過來，遞給了郭甲一張?zhí)幜P決定書，說：“交20塊錢再走。”郭甲接過處罰決定書，見上面印的全部內(nèi)容是：根據(jù)有關(guān)規(guī)定，罰款20元。決定書印著某省某市交通大隊(duì)的印章。郭甲對(duì)宋丙說：“為什么要罰我?”宋丙說：“你超載�！惫�甲辯稱：“我只拉半車煤，怎么就超載?”宋丙不耐煩地說：“讓你交你就交，羅嗦什么�！惫�甲說：“不說清楚，我就不交�！边@時(shí)，宋丙又遞過一張?zhí)幜P決定書，并說：“就你這態(tài)度，再罰20塊�！惫�甲怕爭辯不下，又要罰款，只好交了40塊錢離去，宋丙未出具收據(jù)。

問：本案中的行政處罰行為哪些地方違反行政處罰法的規(guī)定?

2．D市某汽車修配廠私自拼裝一輛汽車，欲將其出售，但懼怕該行為被發(fā)現(xiàn)，便委托D市鄰區(qū)農(nóng)民張某代為推銷，答應(yīng)事成后給一筆數(shù)目可觀的好處費(fèi)。張某隱瞞汽車真象，與C市郊區(qū)農(nóng)民王某簽訂了買賣汽車合同，并收取人民幣35000元。王某接到汽車后，發(fā)現(xiàn)該車是私自組裝的，便向D市某汽車修配廠提出退貨還款要求，即被汽車修配廠拒絕。王某便向法院起訴。經(jīng)法院調(diào)查，認(rèn)為此汽車確為某汽車修配廠私自組裝。兩被告欺騙原告，屬于違法行為。故依法判決：原告和被告簽訂的買賣汽車合同無效。收繳某汽車修配廠私自組裝的汽車。 被告退回原告貨款35000元及其利息。被告張某與被告某汽車修配廠負(fù)連帶責(zé)任。

問：本案代理人與被代理人負(fù)連帶責(zé)任是否正確?

五、公文改錯(cuò)(指出下列公文的8處錯(cuò)誤)

國務(wù)院辦公廳關(guān)于公開發(fā)布天氣預(yù)報(bào)有關(guān)問題的指示

中國氣象局：

    你中國氣象局關(guān)于加強(qiáng)發(fā)布公眾天氣預(yù)報(bào)歸口管理的報(bào)告(國氣發(fā)[1993年)13號(hào))收悉。
經(jīng)國務(wù)院同意，現(xiàn)將有關(guān)問題函復(fù)如下，請(qǐng)執(zhí)行：

    一、為更好地為國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)!為更好保障人民生命財(cái)產(chǎn)的安全!……
    二、通過廣播、電視、電臺(tái)、報(bào)刊、電話等手段向社會(huì)散布的天氣預(yù)報(bào)和災(zāi)害性警報(bào)，一定要利用氣象部門提供的適時(shí)氣象信息。
1993年7月1日
國務(wù)院辦公廳

六、論述題

試述同李洪志及其“法輪大法”斗爭的性質(zhì)。

　　參考答案

　　第一部分 客觀題

　　一、單項(xiàng)選擇題

　　1．B 2．A 3．D 4．A 5．D 6．D 7．C 8．C 9．C 10．D 11．A 12．D 13．B 14．D 15．C 16．D 17．B 18．A 19．B 20．B 21．C 22．B 23．A 24．D 25．D 26．B

　  二、多項(xiàng)選擇

　　1．ABCD 2．AB 3．CD 4．ABC 5．BCD 6．ABCD 7．ABC 8．AB 9．AB 10．ABC 11．ABCD 12．BCD 13．AC 14．ABCD 15．AC 16．ACD 17．ABC 18．CD 19．ABCD 20．BD 21．ABC 22．ABCD 23．ABD 24．ABCD

    三、判斷正誤

    1．X 2．X 3．X 4．X 5．√ 6．X 7．X 8．X 9．√ 10．X 11．√ 12．X 13．√ 14．X 15．√ 16．X 17．X 18．X 19．X 20．X 21．X 22．X 23．X 24．√

    第二部分 主觀題

    四、案例分析題

     1．本案中交通檢查站執(zhí)勤人員宋丙對(duì)司機(jī)郭甲所實(shí)施的罰款的行政處罰違反了行政處罰法的規(guī)定，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

    ①罰款決定沒有事實(shí)根據(jù)。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰，是以當(dāng)事人確實(shí)存在違法行為為前提的，違法行為的構(gòu)成又以存在違法事實(shí)為條件。因此，作出行政處罰，必須首先查明當(dāng)事人是否有違法事實(shí)。行政處罰法第30條明確規(guī)定，對(duì)于違反行政管理秩序的行為，依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰。本案中宋丙對(duì)郭甲所實(shí)施的罰款行為，沒有對(duì)事實(shí)進(jìn)行查實(shí)，是在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下作出的處罰。

    ②未向當(dāng)事人郭甲說明理由和告知權(quán)利，直接給予處罰。行政處罰法第31條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法所享有的權(quán)利。本案中宋丙未對(duì)郭甲說明任何事項(xiàng)，就直接交付了罰款決定書。

    ③不聽取郭甲的陳述和申辯。根據(jù)行政處罰法第6條和第32條的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納；行政機(jī)關(guān)不得因?yàn)楫?dāng)事人申辯而加重處罰。本案中宋丙不僅不聽取郭甲的申辯，反而因郭甲的申辯對(duì)其加罰20

    ④處罰決定書的內(nèi)容不符合行政處罰法的規(guī)定。行政處罰法第34條第2款對(duì)當(dāng)場處罰的處罰決定書應(yīng)載明的事項(xiàng)作了具體規(guī)定，當(dāng)場處罰的行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的違法行為、行政處罰依據(jù)、罰款數(shù)額、時(shí)間、地點(diǎn)以及行政機(jī)關(guān)名稱，并由執(zhí)法人員簽名或者蓋章。

    本案是適用簡易程序，即當(dāng)場處罰程序進(jìn)行的罰款，其處罰決定書只有罰款數(shù)額和行政機(jī)關(guān)印章兩項(xiàng)，其他事項(xiàng)沒有載明；決定書中“根據(jù)有關(guān)規(guī)定”字樣不能作為處罰依據(jù)，處罰依據(jù)應(yīng)當(dāng)明確具體，寫明根據(jù)哪部法律、法規(guī)的哪一條款。

    ⑤實(shí)施處罰沒有告知當(dāng)事人復(fù)議與訴訟的權(quán)利。對(duì)行政處罰不服，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議或者起訴。在處罰過程中，執(zhí)法人員應(yīng)告知當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議和起訴的權(quán)利，以及申請(qǐng)復(fù)議或者提起訴訟的期限。行政處罰法第39條規(guī)定，行政處罰決室書中應(yīng)載明不服行政處罰決定，申
請(qǐng)復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限。本案中行政處罰決定書中沒有載明此項(xiàng)內(nèi)容，宋丙也未口頭告知郭甲。
    ⑥當(dāng)場收繳罰款未向當(dāng)事人郭甲出具收據(jù)。行政處罰法第49條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員當(dāng)場收繳罰款的，必須向當(dāng)事人出具省、自治區(qū)、直轄市財(cái)政部門統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)；不出具財(cái)政部門統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)的，當(dāng)事人有權(quán)拒絕繳納罰款。本案中宋丙收繳了郭甲當(dāng)場繳納的40元罰款后，未向郭甲出具省級(jí)財(cái)政部門統(tǒng)一制發(fā)的收據(jù)。

    2．《民法通則》規(guī)定，“代理人知道被委托的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，……由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任”。被告某汽車修配廠未經(jīng)報(bào)主管部門批準(zhǔn)和中國汽車工業(yè)聯(lián)合會(huì)鑒定、批準(zhǔn)、檢驗(yàn)合格、開具準(zhǔn)予生產(chǎn)的證明，也未經(jīng)交通管理部門核發(fā)牌照，未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊、核發(fā)經(jīng)營汽車的營業(yè)執(zhí)照，私自組裝汽車并出售，違反了工商行政管理法規(guī)。

    被告張某明知該汽車是私自組裝，屬違法商品，仍然代其出售，也是錯(cuò)誤的。因此，人民法院判令代理人張某與被代理人某汽車修配廠負(fù)連帶責(zé)任是正確的。

　　五、公文改錯(cuò)

　　①標(biāo)題文種錯(cuò)誤；

　�、凇澳阒袊鴼庀缶帧狈Q呼不當(dāng)；

　�、邸癧1993年]”之“年”字多余；

　�、堋罢�(qǐng)執(zhí)行”語氣有誤；

　�、荨耙�、為更好……”語氣強(qiáng)烈，不妥；

　　⑥“通過廣播、電視、電臺(tái)……”，電臺(tái)與廣播不可并列；
　　
　　⑦“向社會(huì)散布……”，“散步”一詞應(yīng)為“發(fā)布”；

　�、嘀瓢l(fā)日期與作者位置顛倒。

　　六、論述題

　　(1)李洪志所編造的“法輪大法”蠱惑人心，愚弄群眾，鼓吹“地球爆炸”，“末日來臨”，只有“法輪功”才能“消災(zāi)避難”“度人去天國”等歪理邪說，宣揚(yáng)的是唯心論，有神論，是同現(xiàn)代科學(xué)文明相對(duì)立的，同馬克思主義根本對(duì)立的，是同黨領(lǐng)導(dǎo)人民群眾建設(shè)有中國特色的社會(huì)主義事業(yè)根本對(duì)立的，“法輪大法”不允許練功者信仰包括馬克思主義在內(nèi)的一切科學(xué)理論，這是明顯的違反憲法，是對(duì)我們黨和國家根本指導(dǎo)思想的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

　　(2)揭發(fā)出來的大量的觸目驚心的事實(shí)證明，這個(gè)非法組織不僅精神上操縱練功者，給練功者身心健康帶來嚴(yán)重惡果，而且從組織上進(jìn)行控制，并竭力發(fā)展全國性組織機(jī)構(gòu)，甚至打人 我們一些黨政機(jī)關(guān)和要害部門，侵蝕黨的組織和干部隊(duì)伍，渙散黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力，是一場尖銳復(fù)雜的爭奪思想陣地，爭奪群眾的政治斗爭。

　　(3)在他們的組織操縱下，“法輪功”的一套組織系統(tǒng)還被作為進(jìn)行各種社會(huì)政治活動(dòng)的工具，在各地興風(fēng)作浪，制造和傳播謊言，頻頻挑起爭端，給社會(huì)穩(wěn)定造成危害，動(dòng)輒煽動(dòng)練習(xí)者沖擊新聞單位，騷擾黨政機(jī)關(guān)，甚至組織大規(guī)模的非法聚集活動(dòng)向黨和政府示威施壓，在全國沖擊新聞機(jī)構(gòu)和黨政機(jī)關(guān)達(dá)307起之多�！胺ㄝ喆蠓ā苯M織，對(duì)社會(huì)秩序的擾亂和破壞充分暴露了他們反政府、反社會(huì)的本質(zhì)。

　　(4)“法輪功”的產(chǎn)生和延伸有著深刻的社會(huì)背景和復(fù)雜的國際背景。涉及到新時(shí)期我國社會(huì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的低層次問題，涉及到我們廣大黨員干部、群眾的思想狀況，特別是“法輪功”不斷向境外蔓延，利用境外媒體互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)大影響，境外敵對(duì)勢力也想利用“法輪功”作為對(duì)我國進(jìn)行干擾、滲透和顛覆的力量。

上一頁  [1] [2] [3]