政協(xié)委員陳錫文12日就城鎮(zhèn)化問題發(fā)表意見，認(rèn)為農(nóng)村建設(shè)用地應(yīng)自由入市的建議，并非真替農(nóng)民著想，而是有人想在農(nóng)村有第二套房。他指出，不是農(nóng)民把家鄉(xiāng)的房子賣掉，進(jìn)城就可以當(dāng)城里人，“那一定是上了大當(dāng)，一個(gè)農(nóng)民一個(gè)家庭真正挪到城里，沒有三四代做不到�！�(3月13日《新京報(bào)》)
推進(jìn)城鎮(zhèn)化，是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的必由途徑，其根本目的是在發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的前提下，實(shí)行農(nóng)村勞動(dòng)力有序轉(zhuǎn)移。然而，必須正視的是，過去一些地方的城鎮(zhèn)化，演變成了“地產(chǎn)化”、甚至“樓市化”。特別是，一些縣級(jí)政府受“土地財(cái)政”的驅(qū)使，打著推進(jìn)城鎮(zhèn)化和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的旗號(hào)，擅自改變土地用途，大量侵占農(nóng)業(yè)用地，不惜驅(qū)趕農(nóng)民“洗腳上樓”，當(dāng)無地可耕的“樓主”。這顯然與中央精神背道而馳。
由此，不得不提及此前在山東諸城等地轟轟烈烈開展的“建農(nóng)村社區(qū)”運(yùn)動(dòng)，大規(guī)模地對(duì)農(nóng)村進(jìn)行城市化改造。對(duì)農(nóng)村進(jìn)行城市化改造，如果是為了集約耕地，更好地發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，是值得肯定的。但現(xiàn)實(shí)情況卻是，山東諸城等地并非是為農(nóng)民“造地”，而是借建農(nóng)村社區(qū)之名，讓農(nóng)民交出宅基和耕地，給城里的工廠或開發(fā)商挪窩騰地。問題是，農(nóng)民無福消受這別墅式的小洋樓，更過不慣這“洗腳上樓”的悠閑日子。
當(dāng)農(nóng)民“被城市化”之后，耕地離住地遠(yuǎn)了、農(nóng)具無處放了，這些問題還可以克服，至少他們還有地可耕。關(guān)鍵是那些失地的農(nóng)民，占了他們的耕地，就等于端了他們賴以生存的“飯碗”。一方面，給農(nóng)民的征地補(bǔ)償明顯偏少，使他們無法利用補(bǔ)償開辟新的的創(chuàng)業(yè)門路;另一方面，對(duì)農(nóng)民的安置僅限于將他們“請(qǐng)”上洋樓，無法解決在城鎮(zhèn)入戶問題，也無法給他們提供城鎮(zhèn)居民同等的公共服務(wù)和社會(huì)福利，農(nóng)民無地可耕，無工可做，難道讓他們一家?guī)卓陂e坐在小洋樓上喝西北風(fēng)?
因此，推進(jìn)新城鎮(zhèn)化建設(shè)，不是簡單的農(nóng)民進(jìn)城。首先應(yīng)規(guī)避“非糧化”，莫讓城鎮(zhèn)化，成為房地產(chǎn)的又一個(gè)“出口”;在細(xì)化管理制度的同時(shí)，應(yīng)防止農(nóng)民“被城市化”。特別是，不能以侵占耕地，逼農(nóng)民“洗腳上樓”，損害農(nóng)民土地權(quán)益為代價(jià)。也就是說，不能盲目地拆遷占地，讓更多農(nóng)民一夜之間變成失地農(nóng)民。畢竟，我國既是人口大國，也是農(nóng)業(yè)大國，維護(hù)國家糧食安全，需要更多新一代農(nóng)民安心從事糧食生產(chǎn)。
關(guān)注"考試吧公務(wù)員"官方微信第一時(shí)間獲取公務(wù)員報(bào)名、真題答案、備考信息!
公務(wù)員考試題庫【手機(jī)題庫下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
