復(fù)旦大學(xué)教授陳學(xué)明在《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇題為《什么才是霧霾的罪魁禍?zhǔn)住返奈恼拢恼绿岢觥按蚱颇茉磯艛嗪芸赡軒?lái)更嚴(yán)重霧霾”的觀點(diǎn)。陳教授用哲學(xué)的思維，從資本的角度看霧霾，給了公眾另一個(gè)視角審視，讓人們對(duì)霧霾多了一些辯證的認(rèn)識(shí)。但是，筆者不清楚陳教授所說(shuō)的“很可能”到底有多少成的可能性。
關(guān)于“很可能”，有個(gè)小故事。在筆者老家，經(jīng)常有人批評(píng)那些前怕狼后怕虎、畏首畏尾不干活的人，質(zhì)問(wèn)他們“聽見蝲蝲蛄叫難道就不種地了”。因?yàn)榉N地后，蝲蝲蛄很可能會(huì)搞破壞，但神經(jīng)正常的農(nóng)民不可能因?yàn)槁犚娢|蝲蛄叫就不種地了，而是想方設(shè)法避免蝲蝲蛄來(lái)搞破壞。假如像陳教授所說(shuō)的，打破能源壟斷很可能帶來(lái)更嚴(yán)重的霧霾，筆者在想難道就沒(méi)有辦法在打破壟斷的同時(shí)，來(lái)規(guī)避這種可能嗎?
不可否認(rèn)，霧霾的問(wèn)題是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，而哲學(xué)又無(wú)所不包，陳教授作為哲學(xué)家，為治理霧霾“開方”順理應(yīng)當(dāng)。但是筆者認(rèn)為，打不打破能源壟斷來(lái)治理霧霾，涉及到的是社會(huì)問(wèn)題中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。術(shù)業(yè)有專攻，哲學(xué)家來(lái)研究霧霾，雖無(wú)不可，但是太宏觀了，容易讓治理霧霾步入因害怕“蝴蝶效應(yīng)”而“萬(wàn)事不敢為”的誤區(qū)。
治理霧霾，不能完全用哲學(xué)家的角度來(lái)看，哲學(xué)家也有失誤的時(shí)候。就像曾經(jīng)看到過(guò)的那個(gè)《哲學(xué)家與船夫》的故事，哲學(xué)家乘船過(guò)河，說(shuō)船夫不懂外語(yǔ)、歷史和數(shù)學(xué)，就失去了一半以上的生命。但是當(dāng)船翻了以后，哲學(xué)家不會(huì)游泳，即使外語(yǔ)、歷史、數(shù)學(xué)他全懂，但也避免不了失去整個(gè)生命。如果真是這樣，最后結(jié)果“很可能”是“杯具”。
回過(guò)頭來(lái)，再看陳教授的觀點(diǎn)，他說(shuō)“企業(yè)不管多少與大小，只要它們奉行資本邏輯，都會(huì)與生態(tài)相沖突�！边@句話不錯(cuò)，企業(yè)要發(fā)展，與生態(tài)的沖突在所難免。但現(xiàn)實(shí)中，沖突應(yīng)該大致分兩種，有的可控，而有的不可控�？煽氐臎_突，并不可怕，只有不可控的沖突，才會(huì)造成威脅。自然環(huán)境的承受力，在可控的條件下，能夠自我調(diào)節(jié)，自我凈化。而現(xiàn)在的霧霾，不是不可控，還在可控的范圍，“APEC藍(lán)”就是佐證。而現(xiàn)在的問(wèn)題是為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為了GDP，很多地方不來(lái)大力的控，所以除了APEC之外，當(dāng)前要靠風(fēng)吹才能見到藍(lán)天。
作為普通公民，筆者沒(méi)有陳教授那么高深的學(xué)問(wèn)，只知道現(xiàn)在霧霾嚴(yán)重。而且，通過(guò)學(xué)習(xí)，知道能源消耗是產(chǎn)生霧霾的主因。而在壟斷之下，我們的油價(jià)高，而油的品質(zhì)低。僅拿京冀來(lái)說(shuō)，起碼目前北京與河北汽油的標(biāo)準(zhǔn)就不一樣。同一輛車，分別加京冀的油，河北的油產(chǎn)生的PM2.5是北京的很多倍。如果打破壟斷，“去華山”不止一條路之后，服務(wù)質(zhì)量定會(huì)被倒逼著提高，收費(fèi)也應(yīng)該會(huì)被逼著下降吧?!
還有，不可否認(rèn)，西方資本主義國(guó)家的生態(tài)現(xiàn)狀同樣面臨日益加劇的生態(tài)問(wèn)題。但要知道，霧霾我們很嚴(yán)重，在這方面我們可以“傲視世界”。然而在溫室效應(yīng)、氣候變化的問(wèn)題上，不僅發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家有，我們同樣也面臨著。早在2006年，溫室氣體排放我們就僅次于美國(guó)，而現(xiàn)在也早成了全球第一。陳教授怎能用全球普遍存在的問(wèn)題，且我們已經(jīng)是第一的問(wèn)題，戴在別人的頭上來(lái)與我們同樣“一家獨(dú)大”的霧霾問(wèn)題相比較呢?如此佐證自己的觀點(diǎn)，能站得住腳嗎?
最后，筆者要說(shuō)，霧霾只是霧霾，是客觀存在著的�？辞屐F霾，希望大家都別戴任何“眼鏡”。并且，霧霾之下，要相信公眾的眼睛依然是雪亮的，特別是能源壟斷對(duì)霧霾的作用，公道自在民心。
關(guān)注"考試吧公務(wù)員"官方微信第一時(shí)間獲取公務(wù)員報(bào)名、真題答案、備考信息!
公務(wù)員考試題庫(kù)【手機(jī)題庫(kù)下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
2015國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：外來(lái)務(wù)工人員養(yǎng)老保險(xiǎn)
2015國(guó)考面試熱點(diǎn)：階梯氣價(jià)制度基數(shù)核準(zhǔn)是關(guān)鍵
2015國(guó)考面試熱點(diǎn)：過(guò)節(jié)不發(fā)福利≠官場(chǎng)生態(tài)巨變
