熱點(diǎn)材料
沈陽火車北站北墻上的排風(fēng)洞，成了幾個(gè)在附近流浪的孩子的“家”。它不到半米高，兩米寬。據(jù)進(jìn)去過的人說，里面朝內(nèi)平行延伸，大概有兩米深。火車站用這個(gè)洞口排風(fēng)，而幾個(gè)在附近流浪的孩子，則一度在這里過夜、吃飯，用這里擋風(fēng)遮雨，把這沒有護(hù)欄的洞，當(dāng)作他們的“家”。不久前，這幾個(gè)孩子的照片出現(xiàn)在報(bào)紙上。隨后，洞口處被加上了金屬護(hù)欄，孩子們也不知去向。現(xiàn)在，透過細(xì)密的菱形網(wǎng)格向洞里看，斑駁的墻面被分割成一個(gè)個(gè)的小方塊，空空蕩蕩。打掃衛(wèi)生的方大爺回憶說，3個(gè)孩子里，最早搬到這個(gè)洞，過起“穴居生活”的是黃毛兒，黃毛兒老家在沈陽一個(gè)縣級(jí)市，進(jìn)城已經(jīng)兩年，曾在汽車修理店當(dāng)過雜工，也在一家飯店打過工，后來沒了工作，流浪到火車北站附近。從去年開始，他住進(jìn)了這個(gè)墻壁上的洞穴。后來，只比黃毛兒小幾個(gè)月的大個(gè)兒也來了，兩個(gè)男孩一起分享這兩立方米的空間。上個(gè)月，7歲半的小寧也加入進(jìn)來。
熱點(diǎn)評(píng)論
但就算封洞無可厚非，也應(yīng)以安置好“穴居男孩”為前提，有些輿論就表示：如果這些孩子仍無可安身之地，那還不如不封，封了反而是逼他們無處可留。意即比封洞更該做的，是給這些孩子一個(gè)出處。可從眼下看，“穴居男孩”去哪了仍是謎。涉事火車站表示“不知道孩子們?nèi)ツ膬毫恕?派出所民警則表示從未介入，且發(fā)出感嘆：“能怎么辦呢?這樣的流浪兒太多了。”
是的，這樣的流浪兒很多，但這不是可以不作為的理由。如果事情曝光后，當(dāng)?shù)爻朔舛丛俨还苁�，那頂多是避免問題“在墻洞集結(jié)”，而非解決了問題，它非但不能遮羞，反而會(huì)更增污點(diǎn)。
拿“穴居男孩”事件而言，救濟(jì)顯然應(yīng)優(yōu)于封洞，而要救濟(jì)，最根本的法子自然是補(bǔ)全救助制度的缺漏，織好織密面向弱者的保障網(wǎng);如果說，對(duì)所有弱者保障難一蹴而就，至少對(duì)已發(fā)現(xiàn)的流浪兒個(gè)體予以保障，給他們一個(gè)庇身之所而非封完了事，不難。
——新 華網(wǎng)
自2003年8月《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》開始施行后，各地均按照要求建立起了救助站。按理說，救助站應(yīng)該給這些弱勢群體在無望中帶來光明和溫暖，或幫助他們找到親人，或及時(shí)解決一些臨時(shí)困難……但在現(xiàn)實(shí)中，救助站卻飽受詬�。�
一是入站門檻高，程序和手續(xù)繁瑣，往往容易將一些真正需要救助的弱勢人員“拒之門外”，比如聾啞人、盲人、孤兒等。
二是救助時(shí)間短，按照《管理辦法》的規(guī)定，在救助站接受救助的期限一般不能超過10天，而很多流浪者遇到的“困難”又無法在這么短的時(shí)間得到徹底解決。
三是救助站“丑聞”不斷，暴力事件、虐待事件等不時(shí)見諸各大媒體報(bào)端，讓流浪乞討人員望而生畏，甚至談“站”色變。
必須要厘清的是，作為靠財(cái)政投入建設(shè)和運(yùn)轉(zhuǎn)的流浪乞討人員救助站，其功能和作用是否還有拓展的空間?一方面，救助站要提高工作效率，提升服務(wù)質(zhì)量。另一方面，有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)盡快完善政策，通過制度設(shè)計(jì)來讓救助站的功能更強(qiáng)大，除了提供簡單的吃飯睡覺、遮風(fēng)擋雨之外，對(duì)受助人員要進(jìn)行必要的教育和引導(dǎo)，使他們逐步回歸正常生活。
——新 京報(bào)
>>>點(diǎn)擊查看更多2014年青海公務(wù)員考試面試指導(dǎo)
公務(wù)員行測題庫【手機(jī)題庫下載】丨搜索公眾微信號(hào)"考試吧公務(wù)員"
