2014事業(yè)單位考試《公共基礎(chǔ)知識》考前沖刺題(12)

　　認真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問題。本部分共2題，每題5分，共10分。

　　67趙某，男，1998年12月出生。2011年7月到頤和園游玩，見一女孩在湖邊劃船。趙某強要登船。女孩未理，準備上岸。趙某大怒，用手向湖里推船，欲使女孩受驚。不料，女孩驚慌落水。趙某先是見狀得意，后見女孩沉沒，急忙下水營救未成，女孩被溺死。問：趙某的行為與女孩被溺死有無因果關(guān)系?表現(xiàn)為何種罪過形式?應(yīng)否追究趙某的刑事責(zé)任?請說明理由。

　　解析:(1)趙某的行為與女孩被溺死有因果關(guān)系。刑法上的因果關(guān)系是指犯罪構(gòu)成客觀方面要件中危害行為與危害結(jié)果之間存在的引起與被引起的關(guān)系。本案例中趙某客觀上用手向湖里推船的危害行為，引起女孩受驚落水溺死的危害結(jié)果，正是刑法中因果關(guān)系的表現(xiàn)。

　　(2)表現(xiàn)為疏忽大意的過失。趙某只是想向湖內(nèi)推船，以此驚嚇女孩，對于女孩的死亡，趙某并非積極追求這樣的結(jié)果發(fā)生。但是趙某應(yīng)當知曉自己行為的危險性，在主觀上應(yīng)當預(yù)見女孩落水的可能，但是由于疏忽大意沒有盡到應(yīng)盡的義務(wù)，因此趙某的主觀罪過形式為疏忽大意的過失。

　　(3)不應(yīng)當追究趙某的刑事責(zé)任。案例中趙某實施違去行為時年齡尚不足l4周歲。依據(jù)《刑法》規(guī)定，未滿十四周歲的人犯罪不予刑事處罰、因此不應(yīng)當追究趙某的刑事責(zé)任。

　　68孫某經(jīng)人介紹與田某相識，此后二人經(jīng)常合作做生意。某日，田某聲稱有大生意要做，急需用錢，請孫某幫助解決。孫某起初不想借錢給田某，但田某以高息相許，并答應(yīng)以其在某商場攤位作抵押。后田某如愿以償，從孫某處借了30萬元人民幣，田某給孫某寫了借據(jù)，并將自己的身份證、攤位證及營業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件交給孫某.之后田某便不知去向。孫某遂向人民法院起訴，并附具借據(jù)及田某的身份證。經(jīng)人民法院查證，田桌的身份證是假的。人民法院遂要求孫某在3日內(nèi)將被告的詳細情況告知人民法院，否則將裁定不予受理。

　　問：人民法院的這種要求是否合理?

　　解析:起訴是民事、行政訴訟程序的開始，是指民事法律關(guān)系主體因自己的或依法由其管理、支配的民事權(quán)益受到侵擾或者與他人發(fā)生爭議時，以自己的名義請求法院予以審判保護的訴訟行為。起訴條件可以分為形式要件和實質(zhì)要件。形式要件包括：①必須提交起訴狀;②必須繳納訴訟費用。實質(zhì)要件包括：①原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織;②有明確的被告;③有具體的訴訟請求和事實理由;④屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受理訴訟人民法院管轄。以上4個條件，原告在起訴時必須同時就本案而言，由于原告提交的被告的身份證是偽造的，這不符合起訴要件， 使得本案成為“無頭案”。根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，人民法院認為不符合起訴條件的，應(yīng)當在七日內(nèi)裁定不予受理。因此，如果原告未能在指定時間內(nèi)明確提供被告真實姓名及住所等詳細情況，人民法院將認為本訴不符合起訴的法定條件，不予受理。因此，人民法院要求孫某在三日內(nèi)將被告的詳細情況告知法院是合理的。

　　69為實現(xiàn)《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010一2020年)》提出的2012年國家財政性教育經(jīng)費支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例達到4%的目標，促進教育優(yōu)先發(fā)展、科學(xué)發(fā)展，根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于進一步加大財政教育投入的意見》(國發(fā)(2011)22號)和《河南省中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》要求，河南省先后制定了一系列加大財政教育投入的政策，并確保將擴大教育投入、優(yōu)先發(fā)展教育的各項措施逐一落到實處。

　　相關(guān)推薦：

　　2014年事業(yè)單位考試《公共基礎(chǔ)知識》考點匯總

　　2014事業(yè)單位考試《公共基礎(chǔ)知識》全真模擬卷匯總

　　2014事業(yè)單位《公共基礎(chǔ)知識》模擬試題及答案匯總