第 10 頁:答案 |
1、× 解析:根據(jù)《刑法》第34條的規(guī)定,罰金屬于附加刑的一種,而不是主刑。故題干所述錯誤。
2、× 解析:法本身只具有國家強制性,其實施由國家強制力保證。所謂國家強制力,是指國家的暴力,最具體的體現(xiàn)包括軍隊、警察、法庭、監(jiān)獄。因此,題干所述錯誤。
3、√ 解析:公民的行為能力不同于其權利能力。具有行為能力必須首先具有權利能力,但具有權利能力并不必然具有行為能力。在公民的法律關系主體資格構成中,這兩種能力可能是統(tǒng)一的,也可能是分離的。
4、√ 解析:《憲法》第74條規(guī)定,全國人民代表大會代表,非經(jīng)全國人民代表大會議主席團許可,在全國人民代表大會閉會期間非經(jīng)全國人民代表大會常務委員會許可,不受逮捕或者刑事審判。
5、× 解析:全國人民代表大會決定戰(zhàn)爭與和平問題。全國人大常委會在全國人民代表大會閉會期間,如果遇到國家遭受武裝侵犯或者必須履行國際間共同防止侵略條約的情況,決定戰(zhàn)爭狀態(tài)的宣布;決定全國總動員或者局部動員。國家主席發(fā)布特赦令,宣布進入緊急狀態(tài),宣布戰(zhàn)爭狀態(tài),發(fā)布動員令。
6、× 解析:國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局是國務院直屬機構。
7、× 解析:印制本上,文頭位于公文的首頁上端。
8、× 解析:《公司法》第14條第1款的規(guī)定:“公司可以設立分公司,應當向公司登記機關申請登記,領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有企業(yè)法人資格,其民事責任由公司承擔!备鶕(jù)此法條規(guī)定可知,偉人集團承擔某分公司所欠的全部債務,故題干所述錯誤。
9、× 解析:“吾心即宇宙”屬于唯心主義。
10、√ 解析:略
四、公文實務題
1、AB 解析:標題中沒有描述批復的具體事項是最突出的問題,故A項符合題意,當選。公文中的數(shù)字,除成文日期、部分結構層次、序數(shù)和在詞、詞組、慣用語、縮略語、具有修辭色彩詞語中作為詞素的數(shù)字必須使用漢字外,應當用阿拉伯數(shù)字。故B項符合題意,當選。“一頭主送”不屬于批復的原則,C項錯誤。D項指出的錯誤不成立,故AB項為正確答案。
2、C 解析:A項不屬于公文中的錯誤,發(fā)文字號屬于眉首部分的內(nèi)容,應排除。D項和C項相比不屬于最有必要修改的錯誤。B項文中用“你們”是正確的,無需修改。C項“基本”二字造成答復意見不明確,最有必要修改。
3、D 解析:根據(jù)《國家行政機關公文處理辦法》第25條的規(guī)定可知,該篇公文正文中的數(shù)字應用阿拉伯數(shù)字,因此ABC三項正確,D項修改錯誤。選擇D項。
4、CD 解析:批復的標題與其他文種的標題有所區(qū)別,主要有兩種方式:一是由發(fā)文機關、請示事項和文種組成;二是由發(fā)文機關、表態(tài)詞、請示事項和文種組成。CD兩項表述正確。
5、A 解析:按批復的內(nèi)容分類,批復可分為審批性批復、決定性批復和指示性批復。審批性批復,是指針對請示機關提出的問題經(jīng)審核后所作出的批示性答復。決定性批復,是指針對所請求的內(nèi)容經(jīng)認真分析研究所作出的決策性答復。指示性批復不僅僅是對請示機關的答復,也是對管轄系統(tǒng)所作的指示。本文屬于審批性批復。故選擇A項。
6、D 解析:顯然本文文種屬于通知。通知的標題由發(fā)文機關、事由、文種構成。D項符合題意。
7、C 解析:略8、D 解析:正文先就全市受災情況進行說明,然后對各部門工作任務進行了分類安排和說明,屬于典型的總分結構。
9、C 解析:略10、 D 解析:公文成文日期必須寫明年、月、日,行政公文要用小寫漢字,“零”寫為“○”。
五、案例分析題
(1)原告妻子應以原告的訴訟委托代理人的身份向人民法院提起訴訟。原告因受到限制人身自由的行政處罰,不能親自到人民法院提起訴訟,根據(jù)《行政訴訟法》第29條規(guī)定的相關內(nèi)容可知,當事人、法定代理人可以委托1至2人代為訴訟。原告的妻子是原告的近親屬,可以作為原告的訴訟委托代理人。
(2)原告應向被告勞動教養(yǎng)工作領導小組所在地的人民法院提起訴訟!缎姓V訟法》第18條規(guī)定:“對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟,由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第9條第1款規(guī)定:“行政訴訟法第十八條規(guī)定的‘原告所在地’,包括原告的戶籍所在地、經(jīng)常居住地和被限制人身自由地!庇纱丝芍,本題中的原告可以向原告所在地或被告所在地人民法院提起訴訟。由材料信息可知,原告所在地和被告所在地為同一地,因此,原告應向被告勞動教養(yǎng)工作領導小組所在地的人民法院提起訴訟。
(3)人民法院對原告的兩個訴訟請求,應分別立案,可以合并審理。原告一方對被告作出的具體行政行為,提出撤銷的請求,并提出行政賠償,屬行政訴訟與行政賠償訴訟兩個訴訟請求!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第28條規(guī)定:“當事人在提起行政訴訟的同時一并提出行政賠償請求,或者因具體行政行為和與行使行政職權有關的其他行為侵權造成損害一并提出行政賠償請求的,人民法院應當分別立案,根據(jù)具體情況可以合并審理,也可以單獨審理!币虼耍嗣穹ㄔ簯敺謩e按不同性質(zhì)的請求進行立案。但由于賠償訴訟請求的處理與確認勞動教養(yǎng)決定的違法性有直接關系,即只要確定勞動教養(yǎng)決定違法就應當予以賠償。所以,人民法院可以將兩個訴訟請求合并審理。
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |