【例題】
風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初,風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項(xiàng)技術(shù)服務(wù)合同,合同金額約3.5億元。經(jīng)過(guò)談判,雙方于7月15日就合同主要條款達(dá)成一致并簽署合作意向書(shū)。
7月8日,市場(chǎng)出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日,風(fēng)順科技股票開(kāi)盤(pán)即漲停,之后又一個(gè)交易日漲停。7月10日,證券交易所就股價(jià)異動(dòng)向風(fēng)順科技提出問(wèn)詢,要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間,風(fēng)順科技發(fā)布公告稱,公司無(wú)應(yīng)披露之信息。7月16日,風(fēng)順科技發(fā)布臨時(shí)公告,披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書(shū)。
2015年10月底,監(jiān)管機(jī)構(gòu)根據(jù)舉報(bào),對(duì)風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查,并查明如下事實(shí):
(1)孫某系風(fēng)順科技董事長(zhǎng)王某的表弟,2015年7月8日市場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)傳聞后,孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況,王妻向?qū)O某確認(rèn)風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜,且簽約可能性較大,孫某遂于7月9日買(mǎi)入風(fēng)順科技股票,并于7月15日賣(mài)出,獲利30萬(wàn)元。
(2)投資者張某于2014年2月高價(jià)買(mǎi)入風(fēng)順科技股票,并一直持有,市場(chǎng)出現(xiàn)傳聞后,張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價(jià),遂于2015年7月10日賣(mài)出所持有的全部風(fēng)順科技股票,虧損10萬(wàn)元。張某主張,其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致。
在監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查過(guò)程中,負(fù)責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會(huì)秘書(shū)鄭某辯稱,公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息,是公司實(shí)際控制人授意而為,自己僅是遵照指令行事,不應(yīng)受到處罰。
投資者劉某持有風(fēng)順科技11%的股份。劉某認(rèn)為風(fēng)順科技董事長(zhǎng)王某對(duì)這場(chǎng)股市風(fēng)波負(fù)有直接責(zé)任,提議召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議罷免王某的董事長(zhǎng)職務(wù)。
投資者錢(qián)某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票,持股比例為0.1%。錢(qián)某認(rèn)為,董事長(zhǎng)王某對(duì)公司信息披露不及時(shí)負(fù)主要責(zé)任,同時(shí)造成信息泄露,違反忠實(shí)和勤勉義務(wù),損害了公司利益。2015年10月7日,錢(qián)某書(shū)面請(qǐng)求公司監(jiān)事會(huì)起訴王某,遭到拒絕。次日,錢(qián)某以個(gè)人名義直接向法院提起訴訟,要求王某賠償公司損失。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問(wèn)題:
(1)風(fēng)順科技于7月10日發(fā)布公告稱無(wú)應(yīng)披露之信息,是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說(shuō)明理由。
(2)孫某買(mǎi)賣(mài)風(fēng)順科技股票的行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易?并說(shuō)明理由。
(3)投資者張某關(guān)于其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致的主張是否成立?并說(shuō)明理由。
(4)公司董事會(huì)秘書(shū)鄭某主張其本人不應(yīng)受處罰的抗辯是否成立?并說(shuō)明理由。
(5)劉某是否具有提議召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的資格?并說(shuō)明理由。
(6)人民法院應(yīng)否受理錢(qián)某提起的訴訟?并說(shuō)明理由。
正確答案:
(1)風(fēng)順科技于7月10日發(fā)布公告稱無(wú)應(yīng)披露之信息,不符合證券法律制度的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,出現(xiàn)下列情形之一的,上市公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露相關(guān)事項(xiàng)的現(xiàn)狀、可能影響事件進(jìn)展的風(fēng)險(xiǎn)因素:①該重大事件難以保密;②該重大事件已經(jīng)泄露或者市場(chǎng)出現(xiàn)傳聞;③公司證券及其衍生品種出現(xiàn)異常交易情況。
(2)孫某買(mǎi)賣(mài)風(fēng)順科技股票的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易。根據(jù)規(guī)定,內(nèi)幕信息知情人員的近親屬或者其他與內(nèi)幕信息知情人員關(guān)系密切的人員,在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi),從事或者明示、暗示他人從事,或者泄露內(nèi)幕信息導(dǎo)致他人從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的證券、期貨交易,相關(guān)交易行為明顯異常,且無(wú)正當(dāng)理由或者正當(dāng)信息來(lái)源的,構(gòu)成內(nèi)幕交易。
(3)張某關(guān)于其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致的主張不能成立。根據(jù)規(guī)定,投資人具有以下情形的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定虛假陳述與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系:①投資人所投資的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券;②投資人在虛假陳述實(shí)施日及以后,至揭露日或者更正日之前買(mǎi)入該證券;③投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后,因賣(mài)出該證券發(fā)生虧損,或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損。在本題中,張某在虛假陳述實(shí)施日之前買(mǎi)入風(fēng)順科技股票,在虛假陳述揭露日之前賣(mài)出,其損失與風(fēng)順科技的虛假陳述行為不存在因果關(guān)系。
(4)公司董事會(huì)秘書(shū)鄭某主張其本人不應(yīng)受處罰的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定,“受到股東、實(shí)際控制人控制或者其他外部干預(yù)”的,不得單獨(dú)作為不予處罰情形的認(rèn)定。
(5)劉某具有提議召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的資格。根據(jù)規(guī)定,股份有限公司代表10%以上表決權(quán)的股東、1/3以上董事或者監(jiān)事會(huì),可以提議召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議。在本題中,劉某持有風(fēng)順科技11%的股份,有權(quán)提議召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議。
(6)人民法院不應(yīng)受理錢(qián)某提起的訴訟。根據(jù)規(guī)定,股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1%以上股份的股東,可以提起股東代表訴訟。在本題中,錢(qián)某僅持有風(fēng)順科技0.1%的股份,不具有提起股東代表訴訟的資格。
相關(guān)推薦:
2020注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試時(shí)間 | 準(zhǔn)考證打印時(shí)間 | 注會(huì)考試科目
2020年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試模擬試題 | 注會(huì)考試資料 | 經(jīng)驗(yàn)技巧