2010年注冊會計師《經(jīng)濟法》沖刺模擬試題(19)

　　5

　　[答案] (1)甲、乙雙方約定的定金數(shù)額不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%，超過部分無效。此處的合同標(biāo)的額為600萬元，約定的定金數(shù)額超過了合同標(biāo)的額的20%，因此是不符合規(guī)定的。參見教材P380。

　　(2)甲乙雙方約定由某建筑公司向甲交付貨物符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)。此時由建筑公司履行就屬于由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，這是符合規(guī)定的。參見教材P369。

　　(3)建筑公司沒有按期交貨，甲公司可以要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。參見教材P386。

　　(4)影響票據(jù)效力的記載事項是絕對記載事項。匯票的絕對記載事項包括：匯票字樣;無條件支付的委托;確定的金額;付款人名稱;收款人名稱;出票日期;出票人簽章。上述絕對記載事項缺一則該匯票無效。出票地和付款地屬于相對應(yīng)記載事項，記載與否不影響票據(jù)的效力，因此，甲拒絕付款的理由不成立。參見教材P499。

　　(5)承兌人拒絕付款理由不成立。因為該票據(jù)屬于出票后定期付款的匯票，持票人應(yīng)在該票據(jù)到期日起10日內(nèi)提示付款，丁提示付款的時間符合規(guī)定，因此承兌人拒絕付款理由不成立。參見教材P511。

　　(6)承兌的效力在于確定匯票付款人的付款責(zé)任。承兌人于匯票到期日必須向持票人無條件支付匯票上的金額。參見教材P506。

　　(7)丁要求丙、乙、A代為付款，屬于行使票據(jù)追索權(quán)。參見教材P512。

　　(8)丙的拒絕付款理由不成立，丙屬于丁的前手，且背書日期屬于相對記載事項，記載與否，不影響背書連續(xù)的效力，因此丙應(yīng)對票據(jù)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。參見教材P502。

　　(9)乙的理由不成立，根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。因此，乙所說的按照債務(wù)人的順序，應(yīng)先由丙付款的理由是不成立的。參見教材P515。

　　(10)A保證人向丁承擔(dān)保證責(zé)任后，有追索權(quán)。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，保證人向持票人清償債務(wù)后，取得票據(jù)而成為持票人，享有票據(jù)的權(quán)利，有權(quán)對被保證人及其前手行使追索權(quán)。因此，A保證人履行了票據(jù)保證責(zé)任后，可以向出票人甲公司行使追索權(quán)。參見教材P510

　　6

　　[答案] (1)

　　A.B兩個企業(yè)簽訂的買賣合同有效。根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，法人的法定代表人超越權(quán)限訂立的合同(包括擔(dān)保合同)，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效，合同成立有效。在本案中，B企業(yè)并不知道A企業(yè)的法定代表人張某超越了內(nèi)部權(quán)限，因此張某的代表行為有效，買賣合同成立有效。參見教材P375。

　　(2)A企業(yè)有權(quán)在6月5日行使不安抗辯權(quán)，中止履行合同。根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化的，可以中止履行，要求對方提供擔(dān)保。參見教材P370。

　　(3)

　　A.B兩個企業(yè)簽訂的抵押合同有效，但雙方在抵押合同中“如B企業(yè)不能支付到期貨款，該廠房的所有權(quán)直接歸A企業(yè)所有”的約定無效。根據(jù)規(guī)定，抵押人和抵押權(quán)人在合同中不得約定在債務(wù)履行期限屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。但該約定內(nèi)容的無效不影響抵押合同其他部分內(nèi)容的效力。參見教材P352。

　　(4)A企業(yè)與C企業(yè)的分支機構(gòu)甲簽訂的保證合同是有效的。根據(jù)規(guī)定，企業(yè)法人的分支機構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。甲分支機構(gòu)已經(jīng)取得總公司C的書面授權(quán)書，因此有權(quán)對外提供保證。參見教材P376。

　　(5)根據(jù)規(guī)定，保證人甲與債權(quán)人A未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。在本案中，主債務(wù)的履行期屆滿之日為7月10日，所以保證人C的保證期間為2007年7月11日～2008年1月11日。參見教材P377。

　　(6)B企業(yè)轉(zhuǎn)讓機床的行為是不符合《物權(quán)法》規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，在抵押期間，抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓所得價款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或提存。在本題中，B企業(yè)并沒有經(jīng)過A公司同意便轉(zhuǎn)讓機床，而且也未將轉(zhuǎn)讓價款提前清償債務(wù)或提存，因此B的轉(zhuǎn)讓行為不符合法律規(guī)定。參見教材P354。

　　(7)甲分支機構(gòu)拒絕履行保證責(zé)任的理由成立。根據(jù)規(guī)定，在合同約定的保證期間或者法律規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟、申請裁定的(適用于一般保證)，或者未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的(適用于連帶保證)，保證人免除保證責(zé)任。在本案中，甲分支機構(gòu)的保證期間為2007年7月11日～2008年1月11日。債權(quán)人A直到2008年6月1日才要求其承擔(dān)保證責(zé)任，已超出了保證期間，所以甲分支機構(gòu)的保證責(zé)任免除。參見教材P377。