第三節(jié) 利用專家的工作
專家是指除會計、審計之外的某一特定領域中具有專門技能、知識和經(jīng)驗的個人或組織。專家可以是被審計單位或會計師事務所的員工,也可以是被審計單位或會計師事務所從外部聘請的個人或組織。
以個人身份出現(xiàn)的專家,該專家即為主要責任人;以組織身份出現(xiàn)的專家,該組織為主要責任人,具體人員通常也要承擔一定的責任。
在利用專家的工作時,注冊會計師應當實施以下程序,以獲取專家工作能夠滿足審計需要的充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù):(1)在確定是否利用專家工作時,考慮專家工作涉及項目的性質(zhì)、復雜程度和重大錯報風險,是否可獲取其他審計證據(jù)以支持審計結論,以及項目組成員是否具有相關的知識和經(jīng)驗;(2)在計劃利用專家工作時,對專家的專業(yè)勝任能力和客觀性進行評價,并考慮專家的工作范圍是否可以滿足審計的需要;(3)在將專家的工作結果作為審計證據(jù)時,評價專家工作的適當性。
一、確定是否需要利用專家的工作
(一)利用專家工作的領域
(二)確定是否需要利用專家工作時應考慮的因素
1.項目組成員對所涉及事項具有的知識和經(jīng)驗。如果項目組成員從未接觸過所涉及的事項,通常需要考慮利用專家的工作。
2.根據(jù)所涉及事項的性質(zhì)、復雜程度和重要性確定的重大錯報風險。通常,如果所涉及事項性質(zhì)特殊、復雜程度高,且對財務報表的影響重大,那么所涉及事項存在重大錯報風險的可能性通常也比較高。
3.預期獲取的其他審計證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量。如果預期可以獲取的其他審計證據(jù)的數(shù)量較多且質(zhì)量較高,能夠解決注冊會計師遇到的相關問題,注冊會計師就可以考慮不利用專家,否則就需要利用專家的工作。而且,其他審計證據(jù)還可以進一步印證專家工作的結果。
二、專家的專業(yè)勝任能力和客觀性
(一)評價專家的專業(yè)勝任能力
1.專家是否具有適當職業(yè)團體授予的專業(yè)資格或執(zhí)業(yè)許可證;
2.在注冊會計師尋求審計證據(jù)的領域中,專家的經(jīng)驗和聲望。
(二)評價專家的客觀性
當存在下列情況時,專家的客觀性受到損害的風險將會增加。
1.專家受雇于被審計單位;
2.專家在其他方面與被審計單位存在關聯(lián)關系,如經(jīng)濟上依賴于被審計單位或投資于被審計單位。
(三)對專家的勝任能力或客觀性存在疑慮時的處理
如果對專家的專業(yè)勝任能力或客觀性存有疑慮,注冊會計師應當與管理層交換意見,并考慮能否通過專家的工作獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。必要時,注冊會計師應當考慮實施追加的審計程序,或利用其他專家獲取審計證據(jù)。
在下列情況下,注冊會計師應當考慮利用其他專家對專家的工作予以證實:
(1)專家工作所涉及的事項對審計意見特別重要。
(2)注冊會計師需要其他專家的幫助以充分理解專家所提供的信息,特別是專業(yè)性非常強的信息,如業(yè)務標準的性質(zhì)和相關性、運用的假設、評價標準遵循情況所執(zhí)行的程序等。
(3)注冊會計師認為被審計單位內(nèi)部專家對所涉及事項的獨立性較差。
(4)在以往的審計業(yè)務中對專家的工作結果有重大不同意見或作過重大調(diào)整。
(5)注冊會計師不能從專家那里獲得滿意的原始資料和必要的解釋。
(6)注冊會計師在審計業(yè)務中發(fā)現(xiàn)的情況使其對專家的結論產(chǎn)生疑慮,如果沒有其他專家的幫助,將無法消除這種疑慮。
三、專家的工作范圍
(一)獲取專家工作范圍的審計證據(jù)
注冊會計師可以通過查閱被審計單位對專家的職責范圍作出規(guī)定的書面文件,獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù),以確信專家的工作范圍可以滿足審計的需要以獲取相關審計證據(jù)。
(二)考慮邀請專家參與項目組討論
相關推薦:北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |