第二十七章 遺贈與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議

　　本章重點(diǎn)掌握2個名詞解釋、3道簡答題即可，本章可考案例題。

　　一、名詞解釋

　　1、遺贈

　　遺贈是指公民以遺囑將自己財(cái)產(chǎn)贈與國家、集體和法定繼承人以外的人，并于死后生效的民事行為。

　　2、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議

　　遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指公民(遺贈人，受扶養(yǎng)人)與扶養(yǎng)人(包括自然人和集體組織[注]不包括國家)簽訂的關(guān)于扶養(yǎng)、遺贈的協(xié)議。

　　二、簡答題

　　1、遺贈的法律特征。

　　遺贈的法律特征：①是一種單方民事行為;②是對繼承人以外的人的無償行為;③是死后行為;④是只能由受遺贈人親自接受的行為，受遺贈人應(yīng)為受遺贈時(shí)生存之人。

　　2、(★)遺贈與遺囑繼承的區(qū)別。

　　遺贈與遺囑繼承的區(qū)別：①權(quán)利主體范圍不同，前者可為任何民事主體，后者只為自然人。②權(quán)利客體范圍不同。前者只包括遺產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，后者包括遺產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)。③行使方式不同。前者在知道受遺贈后2個月不表示，視為放棄受遺贈，后者不作表示，視為接受繼承。

　　3、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的特征。

　　遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的特征：①是一種雙方法律行為;②是一種諾成和要式法律行為;③是一種雙務(wù)法律行為;④是有償法律行為;⑤是公民生前對自己死亡后所遺留遺產(chǎn)的一種處置方式(生前行為與死后行為的復(fù)合性)。

　　案例：郭宇華老人晚年一直單獨(dú)生活，1998年10月1日，郭宇華所在地居民委員會為照顧他，與他簽訂了一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議約定：居民委員會承擔(dān)郭宇華生養(yǎng)死葬的義務(wù);郭宇華將其房屋遺贈給居民委員會。此后，居民委員會一直供養(yǎng)著郭宇華。2001年5月1日，郭宇華卻另立遺囑，將其房屋指定由其弟弟郭宙華繼承。2002年2月1日，郭宇華病逝，居民委員會將其安葬。在處理郭宇華遺留的房屋時(shí)，郭宙華持其兄所立遺囑要求繼承此房屋，而居民委員會則不同意。雙方發(fā)生糾紛，訴至人民法院。問：(1)本案中的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議何時(shí)成立生效?何時(shí)發(fā)生遺贈的效力?為什么?(2)2001年5月1日，郭宇華立的遺囑是否有效?為什么?(3)本案中誰可取得房屋的所有權(quán)?依據(jù)是什么?

　　答案：(1)本案中的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議一經(jīng)簽訂，即發(fā)生法律效力(這和遺囑不同，遺囑是被繼承人死亡時(shí)生效)。協(xié)議中遺贈的部分則在遺贈人死亡后才發(fā)生遺贈效力。因?yàn)閰f(xié)議中有一部分內(nèi)容是在受扶養(yǎng)人生前需要履行的，有一部分則在受扶養(yǎng)成人死亡時(shí)才能得到執(zhí)行。(2)2001年5月1日，郭宇華立的遺囑無效，因?yàn)榕c遺贈扶養(yǎng)協(xié)議相抵觸，而協(xié)議的效力大于遺囑的效力。(3)本案中郭宇華所在地居民委員會能夠取得房屋所有權(quán)，因?yàn)槠渎男辛藢�郭宇華生養(yǎng)死葬的義務(wù)，便有權(quán)依協(xié)議取得受遺贈的財(cái)產(chǎn)。

　　此外，還有幾處可考選擇題的地方也應(yīng)留意一下：

　　1、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、遺囑繼承或遺贈、法定繼承，若有沖突，則遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力最強(qiáng)、遺囑繼承或遺贈次之、法定繼承最弱。

　　2、遺贈是單方行為，不同于贈與;遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是雙方行為，不同于遺贈。

　　相關(guān)推薦：

　　2012年自考時(shí)間安排(自學(xué)考試時(shí)間安排)

　　各地2012年7月自考報(bào)名時(shí)間匯總

　　各地2012年10月自考報(bào)名時(shí)間匯總