8月31日晚，從河北科技大學(xué)官方網(wǎng)站獲悉，該校在其網(wǎng)站刊發(fā)了《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》。

　　《調(diào)查和處理結(jié)果》稱，該校學(xué)術(shù)委員會成立調(diào)查組，本著“依法依規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、實事求是、客觀公正”的原則，認(rèn)真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，并委托第三方國家重點實驗室開展重復(fù)驗證實驗，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊有主觀造假情況。

　　從籍籍無名到因一篇論文一戰(zhàn)成名，再到面對隨之而來的種種質(zhì)疑時的堅稱“有人復(fù)制出來了”“自己已復(fù)制”，再到后來的撤稿，直至最新聲明，這一戲劇性事件終落幕。下面就來回顧一下韓春雨時間的始末：

　　一夜爆紅

　　時間回到2016年5月2日。43歲的韓春雨一夜爆紅。

　　當(dāng)天，英國《自然 生物技術(shù)》雜志刊載了一篇有關(guān)“基因編輯工具”的論文。論文的負(fù)責(zé)人韓春雨“一鳴驚人”，得到了學(xué)界和媒體給予的無限榮光。

　　在《自然》雜志社的所屬期刊上發(fā)表論文，通常表明，該科研成果走在了世界科學(xué)研究的最前沿，并有可能對未來科學(xué)的發(fā)展起到關(guān)鍵性作用。

　　發(fā)表論文通訊作者韓春雨，來自河北科技大學(xué)，在生物技術(shù)領(lǐng)域幾乎名不見經(jīng)傳。但是，這并不妨礙這篇論文在華人生物界獲得廣泛贊譽。眾多科學(xué)界人士認(rèn)為，“我們的體制應(yīng)當(dāng)更多地支持那些對研究有興趣有耐得住寂寞的學(xué)者”。

　　在學(xué)界得到熱烈討論的基因組編輯技術(shù)是當(dāng)下基礎(chǔ)科學(xué)研究的重點項目之一。作為我國基因編輯領(lǐng)域最前沿的科學(xué)家之一，北京大學(xué)生命科學(xué)院教授魏文勝稱，“這是一個所謂革命性的技術(shù)。能夠治療以前想治不能治的病，比如說像遺傳病，可以通過修改基因組序列進(jìn)行治療，從某種意義上面講，有點像扮演上帝的角色”。同時他也表示，“正是因為國內(nèi)的這種底層原創(chuàng)技術(shù)太少，才會產(chǎn)生這種格外激烈地反應(yīng)”。

　　目前生物學(xué)界，可以成功實現(xiàn)人為介入基因組所必不可少的“剪刀”是由美國華裔科學(xué)家張鋒、美國科學(xué)家詹妮弗·杜德納及法國科學(xué)家埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶為主要技術(shù)開發(fā)者的CRISPR-Cas9技術(shù)。而韓春雨論文中所述的NgAgo技術(shù)，被視為挑戰(zhàn)前者的一把“新剪刀”，也可實現(xiàn)對目標(biāo)基因的有效切割。

　　這項研究成果，也很可能打破國際基因編輯技術(shù)的壟斷，具有極高的科研和商業(yè)價值。上海華東師范大學(xué)生命醫(yī)學(xué)院教授李大力認(rèn)為，“如果NgAgo技術(shù)能夠拿到專利的話。就可以回避CRISPR的技術(shù)的限制，很多的問題就可以利用NgAgo來解決了”。

　　論文發(fā)表后，生物學(xué)相關(guān)專業(yè)的實驗室也競相去重復(fù)他的實驗，希望迅速掌握這把新“剪刀”。很快，北京大學(xué)魏文勝實驗室就宣稱了實驗重復(fù)成功。

　　名不見經(jīng)傳的韓春雨，在一夜之間成為了業(yè)內(nèi)炙手可熱的科學(xué)家。曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)他才華的前河北科技大學(xué)生物工程學(xué)院院長也感嘆韓春雨所取得的成果，并給予了祝賀。在回憶初次見到韓春雨時，他也表示，“初次見到韓春雨時，就感覺他很聰明，就新生喜歡”。

　　2016年5月27日和6月2日，受到魏文勝及論文合作者沈嘯之邀，韓春雨分別在北京大學(xué)和浙江大學(xué)作學(xué)術(shù)報告。據(jù)當(dāng)時參加報告的學(xué)生描述，“會議廳根本沒有位置，好多人都是在樓道中聽取的報告”。

　　同樣，因為論文的發(fā)表，科學(xué)界的熱議，韓春雨先后獲得了“石家莊市最美教師”和“河北省科技協(xié)會副主席”的頭銜。國家自然科學(xué)基金委員會、河北省政府、河北省科技廳也前往河北科技大學(xué)，對韓春雨取得的成果進(jìn)行了考察。

　　從生物學(xué)界的“一鳴驚人”到媒體和業(yè)內(nèi)都熱捧的“諾獎級”科學(xué)家。韓春雨和他的NgAgo得到了無比熾熱的贊美之聲。但是，這瘋狂地贊譽卻在僅僅不到一個月的時間里就出現(xiàn)了巨大反轉(zhuǎn)。

　　2016年12月27日，韓春雨接受《新聞?wù){(diào)查》采訪時，講述了過去半年來他的經(jīng)歷。

　　他說道，“(論文發(fā)表后)每天全是電話，包括尋求合作的人也是特別多，實驗室沒法工作。之后就是質(zhì)疑，一窩蜂又來，又幾乎沒法工作。所以就下定決定，不再跟他們糾纏了”。

　　無法被重復(fù)的論文結(jié)果

　　2016年6月7日，“基因編輯技術(shù)的研究與應(yīng)用”為主題的香山科學(xué)會議在北京香山飯店召開，韓春雨第一次作為受邀嘉賓參加了會議，并在會上作了中心議題評述報告。

　　作為一個科學(xué)界的閉門內(nèi)部交流會議，韓春雨的科研報告第一次當(dāng)面遭受到了同行的質(zhì)疑。同樣，原本兩天的會議，韓春雨也并沒有完成會議全部議程。

　　2016年5月20日，原清華大學(xué)著名結(jié)構(gòu)生物學(xué)教授顏寧，在微博上首先提出論文結(jié)果可重復(fù)性的問題。

　　5月26日，“未名空間”論壇上出現(xiàn)了“純從科學(xué)角度分析韓春雨的文章”的帖子，認(rèn)為韓春雨的論文從Ago理論上看行不通。

　　6月23日開始，“知乎”，“百度貼吧”等網(wǎng)絡(luò)社交平臺上，關(guān)于“韓春雨論文無法重復(fù)”的話題開始增加。

　　7月2日，韓春雨在百度貼吧“國際米蘭吧”回復(fù)網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑。隨后他便停止在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，并開始拒絕采訪。

　　7月31日，來自澳大利亞、美國、西班牙等國的科學(xué)家在推特上指出，無法重復(fù)韓春雨NgAgo系統(tǒng)的基因編輯結(jié)果。這些聲音刊登在由顏寧、文小剛、劉克峰三位國際著名科學(xué)家擔(dān)任主編的《賽先生》科學(xué)新媒體平臺上。

　　國外學(xué)者的公開質(zhì)疑，各大媒體平臺上又一次出現(xiàn)了“韓春雨”的名字。一些中國學(xué)者也開始發(fā)聲，指出韓春雨論文結(jié)果無法重復(fù)。但也有零星學(xué)者表示，韓春雨的論文有效。

　　作為世界頂級學(xué)術(shù)期刊，刊登任何一篇論文 都要經(jīng)過嚴(yán)格地審查，對中國科研人員來說，更是如此。韓春雨的論文也同樣經(jīng)歷了這個過程。

　　但是，科研論文是否具有可重復(fù)性，是科學(xué)研究的重要基礎(chǔ)之一。面對質(zhì)疑，《自然 生物技術(shù)》雜志在2016年11月19日宣布，“介入論文調(diào)查”。

　　就在質(zhì)疑聲浪的此起彼伏之時，河北省發(fā)改委完成了“2.24億人民幣建設(shè)河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心”工程項目的批復(fù)，同時開始采購進(jìn)口儀器設(shè)備。國家自然科學(xué)基金委員會網(wǎng)站上也顯示，為期兩年的“NgAgo基因編輯技術(shù)的完善及應(yīng)用探究”項目獲得了100萬元的項目資金。

　　輿論幾乎一邊倒地認(rèn)為，只要論文結(jié)果無法重復(fù)就可能是學(xué)術(shù)不端，甚至造假之時，也有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)在下結(jié)論還太早。中國古生物科學(xué)家徐星，就希望公眾可以給科學(xué)一個驗證時間，在科學(xué)的范疇解決問題。

　　論文的發(fā)表，河北科技大學(xué)得到了巨額資金的支持，但韓春雨卻遲遲不對“質(zhì)疑”進(jìn)行回應(yīng)。最先采訪并極力贊揚過韓春雨科研成果的饒毅、邵峰兩位教授，以“推動科學(xué)共同體認(rèn)真對待中國學(xué)術(shù)生態(tài)節(jié)點性事件”為由，于2016年10月12日公開了他們此前一個月，致河北科技大學(xué)校長的信件和收到的回函，希望認(rèn)真仔細(xì)的核實韓春雨的實驗結(jié)果。

　　但是，對于收到的回函，饒毅認(rèn)為“回復(fù)比較籠統(tǒng)，不清楚將有什么措施”。而網(wǎng)絡(luò)上對則不斷地有聲音稱，“無法理解”。

　　2016年10月10日，由北京大學(xué)教授魏文勝組織和發(fā)起，來自中國科學(xué)院等科研院所的13位科學(xué)家通過兩家媒體，實名發(fā)布聲明，“沒能“重復(fù)”韓春雨的實驗，——呼吁有關(guān)方面組織第三方介入調(diào)查”。

　　為了科學(xué)真相的激論

　　作為實名發(fā)聲的帶頭人，魏文勝表示，“除了指證韓春雨論文結(jié)果“無法重復(fù)”之外，對中國學(xué)界聲譽的擔(dān)憂，也更加促使他在自己繁忙的科研工作中抽出時間來質(zhì)疑韓春雨的論文。

　　近年來，中國在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域投入了大批資金，創(chuàng)建了一些無與倫比的科研設(shè)施，同時，眾多頂尖中國科研院校也在不停地闖入各種世界最佳排行榜。2016年6月，英國《自然》雜志刊載中國科研系列文章，并評選出了十位“中國科學(xué)之星”，評價他們，“提升著中國在全球科學(xué)界的地位”。

　　在中國科學(xué)聲譽度不斷提高的同時，大量的科研不端，造假行為卻是當(dāng)下不得不承認(rèn)的現(xiàn)實。魏文勝表示，“這些行為對國內(nèi)的學(xué)術(shù)界的聲譽是有很壞影響的。造假成本太低，并且沒有處理動作，對中國整體聲譽度是有巨大打擊的”。

　　隨后，中國學(xué)術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》以及發(fā)表韓春雨論文的《自然 生物技術(shù)》雜志分別刊載文章，均表示韓春雨論文結(jié)果無法重復(fù)。

　　作為當(dāng)事人的韓春雨認(rèn)為，“科學(xué)界的人，用科學(xué)的方法質(zhì)疑，這是我能夠接受的。我去提交調(diào)查報告”。

　　當(dāng)下，科學(xué)界的主要質(zhì)疑問題之一是“NgAgo”是否能編輯基因組。魏文勝等科學(xué)家認(rèn)為，“做科學(xué)的話都是拿證據(jù)說話，他的實驗室無法重復(fù)韓春雨的論文結(jié)果”。

　　韓春雨對質(zhì)疑內(nèi)容也表示認(rèn)同，但他強(qiáng)調(diào)：“科學(xué)是有條件的可重復(fù)，使用的生物材料其實是很重要的”。

　　對于大多數(shù)實驗室無法重復(fù)的原因，韓春雨認(rèn)為，“有可能是因為大規(guī)模的，大范圍的細(xì)胞污染”。這個觀點也是從“質(zhì)疑”開始之后他所一直堅持的。

　　但魏文勝等科學(xué)家卻表示，“細(xì)胞的污染是做這個行業(yè)的一個很基本的一個訓(xùn)練，只有韓老師實驗室能夠做出來，這個是非常違反常理的�！�

　　在對待這個問題時，韓春雨稱，“他們認(rèn)為的污染都是已經(jīng)鑒定出來的，但是如果是一種未知的污染呢”。

　　韓春雨所說的“未知的細(xì)胞污染”問題，他認(rèn)為，如果有人詢問他是可以被解決的。但并沒有人專門來問過這個問題。

　　華東師范大學(xué)教授李大力稱，“我們都嘗試過了。再去問的話，我不覺得他會有更關(guān)鍵問題的解答”。

　　魏文勝教授則認(rèn)為，“作為一個方法學(xué)文章，就是我告訴你從頭到尾里面有多少步驟，你在發(fā)表之前就要重復(fù)非常多次，證明它是一個不僅僅是有效率，而且是可被反復(fù)重復(fù)的這樣一個方法”。

　　而面對這些說法，韓春雨稱，“科學(xué)的問題是需要在實驗室探討和解決的，我有一些辦法可以減輕污染，讓編輯能夠顯現(xiàn)出來。對于NgAgo的影響來說，可能只有我知道”。

　　等待真相

　　2017年1月19日，河北科技大學(xué)官網(wǎng)刊登了《河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心與諾維信公司簽署合作協(xié)議》的通稿。文中稱，“諾維信公司對進(jìn)一步開發(fā)NgAgo基因編輯技術(shù)并將其應(yīng)用于新產(chǎn)品的開發(fā)有濃厚興趣”。

　　總部位于丹麥的諾維信公司在聲明中寫道，“我們已經(jīng)測試了該項技術(shù)，看到了其可能有用的一些跡象，但目前仍處于非常初期的階段”。

　　《自然・生物技術(shù)》也在之后發(fā)表聲明稱，“期刊獲得了韓春雨提供的“與NgAgo系統(tǒng)可重復(fù)性相關(guān)的”新數(shù)據(jù)，在決定是否采取進(jìn)一步行動之前，我們需要調(diào)查研究這些數(shù)據(jù)”。

　　面對這起事件，眾多科學(xué)家也表示，韓春雨的事情一定需要在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)有一個明確的結(jié)果。也有科學(xué)家認(rèn)為，如果韓春雨這件事情本身沒有涉及到數(shù)據(jù)造假，從科學(xué)本身，它是需要耐心，需要時間的。

　　同時，科學(xué)家們也更多地期待這起事件可以給中國科學(xué)界帶來改變。

　　如何把監(jiān)管的機(jī)制能夠建立起來，如何讓大家更多地關(guān)注到中國的科技體制，怎么樣更合理;中國的科技資源，怎么樣分配更合理，在更良性的軌道上，更快地，更好地發(fā)展，這才是更有意義的事情。

　　科學(xué)的真相是需要進(jìn)行時間驗證，需要通過規(guī)范的科學(xué)程序進(jìn)行解決的。在中國基礎(chǔ)科學(xué)高速發(fā)展的今天，如何讓中國的科學(xué)更嚴(yán)謹(jǐn)，更規(guī)范化，探尋相應(yīng)地解決措施是當(dāng)下重要的議題。如何通過每一起科學(xué)事件，探明科學(xué)的意義，是我們應(yīng)該更加深入思考和探討的重大課題。

　　2017年5月9日，《自然生物技術(shù)》雜志發(fā)布聲明，韓春雨論文的調(diào)查還在繼續(xù)中。目前，韓春雨正在對導(dǎo)致論文結(jié)果無法重復(fù)的原因進(jìn)行實驗研究。

　　2017年8月3日，《自然-生物技術(shù)》發(fā)表題為《是該數(shù)據(jù)說話的時候了》社論，并宣布撤回韓春雨團(tuán)隊于2016年5月2日發(fā)表在該期刊的論文。澎湃新聞此前便已獲悉，論文撤回，是韓春雨主動申請撤回�！蹲匀�-生物技術(shù)》在社論中表示：“我們現(xiàn)在確信韓春雨的撤稿決定是維護(hù)已發(fā)表科研記錄完整性的最好做法�！�

　　持續(xù)兩年多的韓春雨論文事件終于塵埃落定。2018年8月31日晚，河北科技大學(xué)官方網(wǎng)站網(wǎng)站刊發(fā)了《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》(以下簡稱《調(diào)查和處理結(jié)果》)《調(diào)查和處理結(jié)果》稱，該校學(xué)術(shù)委員會成立調(diào)查組，本著“依法依規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、實事求是、客觀公正”的原則，認(rèn)真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，并委托第三方國家重點實驗室開展重復(fù)驗證實驗，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊有主觀造假情況。

　　韓春雨事件的主要發(fā)展過程與關(guān)鍵時間節(jié)點如下：

　　2015年6月3日，韓春雨向Nature Biotechnology投稿。12月21日，浙江大學(xué)沈嘯和韓春雨提交“以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術(shù)”的專利保護(hù)申請。2016年3月21日，Nature Biotechnology接收韓春雨的投稿，并在5月2日在線發(fā)表其題為DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute論文。

　　2016年5月8日，多家知名微信公眾號以一鳴驚人為題，先后報道韓春雨在極端艱苦與簡陋的條件下，做出世界級的科技成果，韓春雨首次進(jìn)入大眾視野，引發(fā)熱議，并受到許多媒體熱捧。對于許多處于中國學(xué)術(shù)體制邊緣地帶的本土青年學(xué)者，韓春雨的成功具有極大的勵志效應(yīng)，讓很多人看到自己的希望。

　　2016年5月27日，首個聲稱未能重復(fù)韓春雨實驗的帖子在未名空間BBS出現(xiàn)，據(jù)稱來自中科院上海分院。其后此類質(zhì)疑在不同平臺不斷涌現(xiàn)。2016年7月2日，知名學(xué)術(shù)打假人方舟子發(fā)表《河北科技大學(xué)韓春雨“諾貝爾獎級”實驗的重復(fù)性問題》，對其進(jìn)行公開質(zhì)疑，NgAgo基因編輯技術(shù)的爭議開始進(jìn)入大眾視野。

　　2016年7月13日，韓春雨當(dāng)選為河北省科協(xié)副主席，并在當(dāng)月被河北科大推薦為“長江學(xué)者獎勵計劃”候選人。8月18日，韓春雨獲評“美麗河北·最美教師”榮譽稱號。8月31日，河北省發(fā)改委批復(fù)同意投資2.24億建設(shè)河北科大基因編輯研究中心。9月30日，河北科技大學(xué)推薦韓春雨做為“萬人計劃”“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才”。同時，基金委網(wǎng)站顯示，韓春雨獲批題為“NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)的完善與應(yīng)用探究”的100萬科學(xué)基金，自2017年1月開始，為期兩年。

　　2016年7月21日，中科院神經(jīng)所研究員仇子龍發(fā)表聲明，稱能在基因組水平看到NgAgo引起的基因編輯，并呼吁韓春雨盡快發(fā)布NgAgo 2.0版和Smart版。這是韓春雨之外迄今唯一實名宣布加入NgAgo和ssDNA后可以看到基因編輯的研究組。

　　2016年7月29日，澳大利亞科學(xué)家Gaetan Burgio發(fā)表長文，表示不能重復(fù)韓春雨論文圖4的結(jié)果;國際轉(zhuǎn)基因技術(shù)協(xié)會則給會員群發(fā)郵件，告誡大家“NgAgo無法在哺乳動物細(xì)胞中進(jìn)行基因編輯。不要再浪費時間、金錢、人力和課題�！� 這一新的發(fā)展隨后被國內(nèi)多家知名微信公眾號與媒體報道，NgAgo爭議國際化、大眾化、白熱化。

　　2016年8月2日，Nature Biotechnology首次對爭議表態(tài)，“已有若干研究者聯(lián)系本刊，表示無法重復(fù)這項研究。本刊將按照既定流程來調(diào)查此事。” 8月8日，Nature雜志則爭議做了專題新聞報道，稱有不愿透露姓名的科學(xué)家向Nature記者證實實驗的可重復(fù)性。河北科技大學(xué)則表示，在一個月之內(nèi)韓春雨將采取適當(dāng)形式公開驗證，屆時將有權(quán)威第三方作證。8月9日，韓春雨應(yīng)Addgene要求，發(fā)布新版的protocol;

　　2016年9月4日，知名微信公眾號與諸多媒體紛紛指出“一個月”期限已到，之前所傳“韓春雨將采取適當(dāng)形式公開驗證，屆時將有權(quán)威第三方作證”的承諾并未兌現(xiàn)，爭議再次成為焦點;

　　2016年9月9日，方舟子向國家自然科學(xué)基金委舉報韓春雨，并建議北京大學(xué)饒毅、清華大學(xué)魯白、和北京生命科學(xué)研究所邵峰等知名生物學(xué)家參與調(diào)查。9月11日，澎湃新聞發(fā)布化名文章，呼吁河北科大啟動對韓春雨學(xué)術(shù)誠信的調(diào)查;

　　2016年10月10日，北京大學(xué)分子醫(yī)學(xué)研究所教授熊敬維，北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員孫育杰，中科院動物研究所研究員王皓毅、李偉等13位中國生物學(xué)家聯(lián)名在媒體上公開發(fā)聲，表示無法重復(fù)該實驗結(jié)果，呼吁有關(guān)部門啟動學(xué)術(shù)調(diào)查。

　　2016年10月10日，《科技日報》頭版刊發(fā)《韓春雨就“重復(fù)實驗失敗”答科技日報記者問》。在接受采訪的時候，韓春雨拒絕自證清白。同天晚些時候，12位學(xué)者實名發(fā)聲，公開表示他們所在的實驗室未“重復(fù)”出韓春雨的實驗。

　　2016年10月14日，河北科技大學(xué)向媒體提供一份題為《關(guān)于輿論質(zhì)疑韓春雨成果情況的回應(yīng)》的書面材料，表示學(xué)校對此事一直給予積極關(guān)注。目前已經(jīng)校外獨立機(jī)構(gòu)運用韓春雨團(tuán)隊的NgAgo技術(shù)實現(xiàn)了基因編輯，該機(jī)構(gòu)與韓春雨團(tuán)隊的合作正在洽談中。

　　2016年11月11日，南通大學(xué)劉東課題組和復(fù)旦大學(xué)王永明教授在Cell Research以Letter to Editor的形式發(fā)表了自2016年5月2日文章以來的第二篇NgAgo原創(chuàng)論文“NgAgo-based fabp11a gene knockdown causes eye developmental defects in zebrafish”。該研究沒有發(fā)現(xiàn)NgAgo能夠進(jìn)行基因編輯，但可以把基因敲低。文章沒有支持或者反駁韓教授的結(jié)果;

　　2016年11月19日，Nature Biotechnology發(fā)表線上聲明，表達(dá)了以下四點：(1) NBT刊登經(jīng)同行評議的美國、德國、韓國9家單位聯(lián)合評論文章“Failure to detect DNA-guided genome editing using Natronobacterium gregoryi Argonaute”，即無法實現(xiàn)NgAgo基因編輯功能;(2)對韓春雨論文表達(dá)編輯關(guān)切，即Editorial Expression of Concern;(3)設(shè)定2017年1月期限，限作者予以澄清說明，“provide them with the opportunity to do that by January 2017”; (4) 韓春雨與沈嘯同意Editorial Expression of Concern，但另外三位作者反對!

　　2017年1月9日，國家知識產(chǎn)權(quán)局1月9日發(fā)布“視為撤回通知書”，顯示河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院生命科學(xué)系副教授韓春雨與浙江大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院研究員沈嘯作為發(fā)明人的“以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術(shù)”專利申請被撤回。

　　2017年1月19日，河北科技大學(xué)發(fā)布消息，作為全球工業(yè)酶制劑和微生物制劑主導(dǎo)企業(yè)的丹麥諾維信公司，與河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心在NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)工具的合作研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用方面已經(jīng)簽署了合作協(xié)議，在已達(dá)成合作條件的前提下共享各自的NgAgo技術(shù)成果，并在未來共同致力于該技術(shù)的進(jìn)一步改進(jìn)和完善。該公司表示，他們已經(jīng)測試了該項技術(shù)，看到了其可能有用的一些跡象，并且已經(jīng)向河北科技大學(xué)支付了一筆預(yù)付款。

　　同一時間，Nature Biotechnology沒有如約在1月底發(fā)布結(jié)論性結(jié)果，他們在聲明中指出，目前已經(jīng)獲得了NgAgo系統(tǒng)可重復(fù)性相關(guān)的新數(shù)據(jù)，但在做出結(jié)論之前還需要進(jìn)一步分析的發(fā)布。韓春雨隨后證實，新數(shù)據(jù)由他們團(tuán)隊提供。

　　2017年5月9日，Nature Biotechnology在線發(fā)布“編輯部關(guān)切”(Addendum: Editorial Expression of Concern)，表明期刊編輯注意到了讀者們對韓春雨2016年5月2日在線發(fā)表的有關(guān)NgAgo論文重復(fù)性的擔(dān)憂。

　　2017年5月20日，中央電視臺CCTV-13頻道《新聞?wù){(diào)查》欄目播出了以“副教授韓春雨”為題的深度調(diào)查節(jié)目。其中回顧了NgAgo基因編輯事件的來龍去脈，并播出了韓春雨在2016年12月27日接受央視采訪的內(nèi)容。

　　2017年8月3日，《自然-生物技術(shù)》發(fā)布聲明稱，撤回韓春雨團(tuán)隊于2016年5月2日發(fā)表在該期刊的論文。據(jù)悉，論文撤回，是韓春雨主動申請撤回。

　　2018年8月31日晚，從河北科技大學(xué)官方網(wǎng)站獲悉，該校在其網(wǎng)站刊發(fā)了《學(xué)校公布韓春雨團(tuán)隊撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果》，調(diào)查結(jié)果認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊有主觀造假情況。

　　相關(guān)推薦：

　　考研復(fù)習(xí)效率低？一天8小時高效復(fù)習(xí)的秘訣

　　2019考研高效備考：5個方法治治你的“懶癌”

　　2019考研潛力股：被教育部“點名”的6個專業(yè)