參考譯文：

　　人們普遍認(rèn)為，本案是這一時代最大的一起安全訴訟沖突�，F(xiàn)在最高法院審理的一個案子——Stoneridge v ScientificAtlanta發(fā)展成為試探對股東共同起訴的重要個案。如果決議有利于那些權(quán)利受到不法侵害的投資者，那么就會有更多的公司找尋律師來起訴。不利于投資者的裁決對于原告律師團(tuán)則是一個致命的打擊。除了這個懸念之外，關(guān)心該案件的政府機(jī)構(gòu)也不能達(dá)成一致意見。

　　該案件涉及到一個電報公司——Charter Communications，公司利用與兩個置頂盒供應(yīng)商的交易來擴(kuò)大其收入。投資者不僅僅起訴了這家公司，而且也起訴了供應(yīng)商，稱他們參與了詐騙行為，雖然他們可能沒有意識到那些誤報。以富有傳奇色彩的Bill Lerach為首的原告律師團(tuán)強(qiáng)烈要求實行尋找第三方的原則，即“方案責(zé)任”。

　　安全與交流委員會贊成Lerach先生的抓鬮建議，這主要是因為該委員會的共和國主席Christopher Cox改變了主意，此人與原告律師團(tuán)沒有任何聯(lián)系。Cox先生要求司法部同意該提議，但是這周司法部卻予以拒絕。司法部有一個月的時間來決定是支持被告還是不提供任何意見。

　　財政部也和安全與交流委員會有分歧，財政部擔(dān)心如果裁決有利于投資者會進(jìn)一步削弱美國的競爭力。許多選擇了到其他地方上市的外國公司指出，美國“立法抓鬮法”是它們不在美國上市主要的原因所在。盡管共同起訴的案件自2005年以來一直在下降，裁決所牽涉的整體價值卻一直在上升。

　　和電報盒制造商一樣，銀行家和會計一直在密切關(guān)注這起案件。之前也有一起相似的案件，Lerach先生的公司代表股東起訴了Enron金融顧問，稱他們促成了現(xiàn)已不存在的能源經(jīng)紀(jì)人的薄記交易詭計。Lerach最終敗訴，雖然之前因裁決從銀行取到了幾十億美元。他向最高法院提出了上訴，希望這個案件可以加入到Stoneridge。紀(jì)錄可以刺激交易，這是20世紀(jì)70年代后原告權(quán)利的逐步修改的成果。人們認(rèn)為一些法官同意“方案責(zé)任”最好交由安全與交流委員會來負(fù)責(zé)的觀點，該委員會有權(quán)利根據(jù)其10b-5法規(guī)來追蹤資助人和教唆者。

　　華盛頓一些律師甚至暗示Cox先生只站在投資者一邊，因為他相信投資者們不可能從最高法院獲得任何援助。但是由于有太多的法律事項都不能達(dá)成一致，結(jié)果還是個未知數(shù)。不利的裁決會讓股東會議室充滿寒意，而且不僅僅限于美國。

　　美國智囊機(jī)構(gòu)美國企業(yè)協(xié)會的Peter Wallison指出，如果供應(yīng)商和顧問也被拽入共同起訴中，那就不再需要在美國發(fā)行股票來得到安全債務(wù)。任何地方的任何公司，只要和美國公司做生意，就必須承擔(dān)這些交易以后可能會被認(rèn)為有欺詐性質(zhì)的危險。而這向來是律師們的拿手好戲。

　　歷年考研英語真題及答案【下載】

　　2010年考研英語沖刺階段高分突破完全攻略

　　新東方2010考研英語閱讀精讀100篇(高分版)