文章剖析：

　　這篇文章講述了美國一起安全訴訟案。第一段講述這一訴訟目前兩種裁決的后果;第二段講述了該發(fā)起訴訟的原因以及目前律師團(tuán)提出的建議;第三、四段講述美國一些國家部門對(duì)解決該案件提議的態(tài)度;第五段講述律師之前的歷史案件;第六段講述目前案件懸而未決的情況;第七段講述如果進(jìn)一步深化帶來的后果。

　　詞匯注釋：

　　shape up v. 發(fā)展

　　aggrieved adj. 權(quán)利受到不法侵害的

　　plainstaff n. 原告

　　bar n. 律師團(tuán)

　　fall in v. 同意

　　lottery n. 抓鬮法

　　filing n. 檔案

　　shenanigan n. 詭計(jì)，惡作劇

　　defunct adj. 死了的，不存在的

　　pruning n. 修剪

　　abettor n. 教唆犯

　　難句突破：

　　(1) Shareholders sued not only the company but the vendors too, claiming that they participated in the fraud, even though they may not have been aware of the misreporting.

　　[主體句式]Shareholders sued not only the company but the vendors too.

　　[結(jié)構(gòu)分析]這是一個(gè)復(fù)合句，cliaming…現(xiàn)在分詞結(jié)構(gòu)作句子的伴隨狀語，后面even thought…作伴隨狀語中賓語從句的條件狀語。

　　[句子譯文] 投資者不僅僅起訴了這家公司，而且也起訴了供應(yīng)商，稱他們參與了詐騙行為，雖然他們可能沒有意識(shí)到那些誤報(bào)。

　　(2) If suppliers and advisers can be dragged into class actions, it would no longer even be necessary to issue shares in the United States to incur securities liability, points out Peter Wallison of the American Enterprise Institute, a think-tank.

　　[主體句式]…points out Peter…

　　[結(jié)構(gòu)分析]這是一個(gè)復(fù)合句。主語置后，a think-tank是前面the American Enterprise Institute的同位語;前面都是賓語從句。該賓語從句為一個(gè)帶有條件狀語從句的復(fù)雜句。

　　[句子譯文] 美國智囊機(jī)構(gòu)美國企業(yè)協(xié)會(huì)的Peter Wallison指出，如果供應(yīng)商和顧問也被拽入共同起訴中，那就不再需要在美國發(fā)行股票來得到安全債務(wù)。

　　題目分析：

　　[答案]C

　　[難度系數(shù)] ☆☆☆

　　[分析] 推理題。第一段提到，如果最終的裁決有利于投資者的話，辯護(hù)律師就會(huì)關(guān)注更多的公司了。言外之意就是，就會(huì)有更多的公司會(huì)被卷入訴訟中來。文章第四段也指出，如果投資者勝訴，那么會(huì)使得美國的競爭力下降，因此，選項(xiàng)D是錯(cuò)誤的。因此，C選項(xiàng)符合題意。

　　[答案]A

　　[難度系數(shù)] ☆☆

　　[分析] 推理題。選項(xiàng)A, 第三段提到司法部已經(jīng)拒絕實(shí)行這項(xiàng)原則，在一個(gè)月內(nèi)決定是否支持被告。選項(xiàng)B，第一段提到是由原告律師團(tuán)提出的。選項(xiàng)C，第四段提到，許多外國公司選擇在其他國家上市，就是因?yàn)樵撛瓌t，因此可以推斷該原則損害了外國公司的信任。選項(xiàng)D，第三段提到，多虧了Christopher Cox改變了主意，最終該委員會(huì)才同意了這個(gè)提議，因此，可以推斷，最初他們是持反對(duì)態(tài)度的。因此，正確答案為A選項(xiàng)。

　　[答案]D

　　[難度系數(shù)] ☆☆☆☆

　　[分析]細(xì)節(jié)題。文章第四段提到，財(cái)政部是擔(dān)心如果裁決有利于投資者會(huì)進(jìn)一步削弱美國競爭力，因?yàn)樵S多外國公司選擇了到別的國家上市就是因?yàn)檫@個(gè)原則。因此，主要原因還是擔(dān)心會(huì)進(jìn)一步阻礙外國公司在美國上市，從而損害美國競爭力。因此，D選項(xiàng)為正確答案。

　　[答案]B

　　[難度系數(shù)] ☆☆☆

　　[分析] 細(xì)節(jié)題。文章第三段提到，Cox先生不是原告律師團(tuán)任何人的朋友，而第五段提到了，華盛頓一些律師暗示Cox先生只站在投資者一邊是因?yàn)楦杏X最高法院不可能支持他們。因此，可以看出他這樣做是同情這些投資者。答案為 B選項(xiàng)。

　　[答案]A

　　[難度系數(shù)] ☆

　　[分析]態(tài)度題。文章的前面作者都是以一種非�？陀^的態(tài)度來敘述的，但是在文章最后一段，作者提到任何公司要和美國公司做生意就必須面臨有可能被認(rèn)為是欺詐行為的危險(xiǎn)，而律師向來是描黑的能手�？梢钥闯�，作者對(duì)律師還是持否定的態(tài)度的。因此，答案為A選項(xiàng)。

　　歷年考研英語真題及答案【下載】

　　2010年考研英語沖刺階段高分突破完全攻略

　　新東方2010考研英語閱讀精讀100篇(高分版)